Очень приятно, когда понимают и признают, что были не правы. Спасибо.

Вам спасибо!

Да понятно 100$ украла .потом из этого денги 70 растратила . Короче читайте что хозяин подарил ей 100$ а где охрана видионаблюдение?

100

100

1хх

100 взяла, 100 вернула и на 100 купила, потерял 100 дол

100 руб украла,на 70руб товар купила это она за товар расплатилась его же деньгами значит,если она товар купила за его же 70р то выходит она отдала ему его 70р но выходит что товар то на 70р она какбы взяла бесплатно,30р он ей здачи отдал со своих же100р,100р украла на 70р товар бесплатно взяла выходит продавец лешился 170р

Нет не выходит.

70 руб -товар 30 руб сдача . итого 100р потерял продавец.

100 -УКРАЛ .ИЗ ЭТИХ СТО РУБ КУПИЛ ТОВАР НА 70 РУБ И ПОЧИЛ СДАЧУ 30 РУБ . ИТОГ 100 РУБ.

Женщина получила товар и сдачу, отдав продавцу 100$, -
так что здесь все нормально.
Далее. Так как стоимость товара и сдача входит в те 100$, которые украла женщина, то существуют только два варианта:
1. Женщина украла 100$ у продавца. => Продавец потерял 100$.
Все остальные манипуляции с этими деньгами не увеличивают и не
уменьшают потерю продавца.
Действительно, женщина получила товар и сдачу В ОБМЕН на 100$,
которые к этому моменту уже числятся в безвозвратных потерях
продавца..)) Поэтому обмен денег на товар и сдачу ничего не меняет.
2. Женщина украла 100$ в магазине, но не у продавца.
В этом случае продавец вообще ничего не теряет..))