❓Обоснованно ли Компания отклонила заявку на участие в аукционе из-за отсутствия товарного знака?
🔍Разобралось Управление и вот что установило:
Поступила Жалоба на действия ГП ЧАО «ЧУКОТК ОММУНХОЗ». Заявитель в жалобе указал, что не согласен с решением об отклонении заявки из-за отсутствия товарного знака (его словесного обозначения), поскольку в первой части заявки он предоставил точное описание технических характеристик объекта поставки учитывая «Техническое задание».
Что решило УФАС?
В документации об аукционе Заказчика, с Техническим заданием, указанно: -товарный знак (его словесное обозначение) в заявке указывается при наличии.
✅Комиссия признала жалобу обоснованной и выдала Заказчику обязательное для исполнения предписание об устранение нарушений.
Чукотское УФАС России
❓Обоснованно ли Компания отклонила заявку на участие в аукционе из-за отсутствия товарного знака?
🔍Разобралось Управление и вот что установило:
Поступила Жалоба на действия ГП ЧАО «ЧУКОТК
ОММУНХОЗ».
Заявитель в жалобе указал, что не согласен с решением об отклонении заявки из-за отсутствия товарного знака (его словесного обозначения), поскольку в первой части заявки он предоставил точное описание технических характеристик объекта поставки учитывая «Техническое задание».
Что решило УФАС?
В документации об аукционе Заказчика, с Техническим заданием, указанно:
-товарный знак (его словесное обозначение) в заявке указывается при наличии.
✅Комиссия признала жалобу обоснованной и выдала Заказчику обязательное для исполнения предписание об устранение нарушений.