УФАС установлено нарушение в аукционе на «Оказание услуг по разработке документации по удалению имущества затонувшего в акватории бухты Эмма (Комсомольская).
👇Что установлено в ходе рассмотрения? Заказчиком было размещено извещение и документация на проведение электронного открытого аукциона на «Оказание услуг по разработке документации по удалению имущества, затонувшего в акватории бухты Эмма (Комсомольская) пгт. Провидения ЧАО и удалению данного затонувшего имущества».
Заявитель считает, что установленные требования к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов, нарушают закон «О защите конкуренции*.
📚В связи с этим некоторые пункты положения «Описания объекта закупки» изложены не корректно относительно предмета закупки и условиям проекта Гос. контракта.
Что решило УФАС?
Управление установило, что Доп. требование к участникам о наличии лицензии в составе документов заявки на участие в электронной закупке создавало участникам торгов неравные условия.
✅По результатам рассмотрения жалоба признана обоснованной.
Предписание для Департамента природных ресурсов и экологии ЧАО решено не выдавать в связи с тем, что Аукцион не состоялся.
Чукотское УФАС России
УФАС установлено нарушение в аукционе на «Оказание услуг по разработке документации по удалению имущества затонувшего в акватории бухты Эмма (Комсомольская).
👇Что установлено в ходе рассмотрения?
Заказчиком было размещено извещение и документация на проведение электронного открытого аукциона на «Оказание услуг по разработке документации по удалению имущества, затонувшего в акватории бухты Эмма (Комсомольская) пгт. Провидения ЧАО и удалению данного затонувшего имущества».
Заявитель считает, что установленные требования к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов, нарушают закон «О защите конкуренции*.
📚В связи с этим некоторые пункты положения «Описания объекта закупки» изложены не корректно относительно предмета закупки и условиям проекта Гос. контракта.
Что решило УФАС?
Управление установило, что Доп. требование к участникам о наличии лицензии в составе документов заявки на участие в электронной закупке создавало участникам торгов неравные условия.
✅По результатам рассмотрения жалоба признана обоснованной.
Предписание для Департамента природных ресурсов и экологии ЧАО решено не выдавать в связи с тем, что Аукцион не состоялся.
#УФАСновости
Справочно:
* часть 3 статьи 17 Федерального Закона №135-Ф3 «О защите конкуренции».