Суд подтвердил: отказ ПАО «Россети Московский регион» в подключении был незаконным→
Заявитель обратился в сетевую компанию для увеличения мощности своего объекта. Вместо договора он получил отказ по двум причинам: 1. Отсутствовало согласие балансодержателя подстанции. 2. Саму подстанцию планировали снести. ❌ Почему это незаконно? По правилам*, заявитель НЕ обязан предоставлять согласие балансодержателя. А планы на снос оборудования в будущем не могут быть причиной для отказа в подключении сейчас. 💰Управление признало отказ необоснованным и оштрафовало сетевую организацию на 600 000 рублей. 💪 Компания попыталась оспорить это решение в Арбитражном суде Москвы, но суд подтвердил правомерность штрафа. *Правила технологического присоединения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861
Московское УФАС России
Суд подтвердил: отказ ПАО «Россети Московский регион» в подключении был незаконным→
Заявитель обратился в сетевую компанию для увеличения мощности своего объекта. Вместо договора он получил отказ по двум причинам:
1. Отсутствовало согласие балансодержателя подстанции.
2. Саму подстанцию планировали снести.
❌ Почему это незаконно?
По правилам*, заявитель НЕ обязан предоставлять согласие балансодержателя. А планы на снос оборудования в будущем не могут быть причиной для отказа в подключении сейчас.
💰Управление признало отказ необоснованным и оштрафовало сетевую организацию на 600 000 рублей.
💪 Компания попыталась оспорить это решение в Арбитражном суде Москвы, но суд подтвердил правомерность штрафа.
*Правила технологического присоединения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861