Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в ЕИС после окончания срока его действия.
Законно ли оно? Суды дали оценку решению заказчика об одностороннем отказе от исполнения, принятому за пределами срока действия контракта. Отмены такого решения потребовал исполнитель. Решение заказчика признано законным. 🔻Позиция судов мотивирована следующим: ● на дату окончания срока выполнения работ и срока действия контракта результат работ заказчику не сдан, т.е. контракт не исполнен надлежащим образом, поэтому у заказчика имелись правовые основания для одностороннего отказа; ● законодательство предусматривает возможность расторжения только действующего договора. Окончание правоотношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечёт невозможность применения к ним правил о расторжении договора; ● в то же время в целях реализации принципа результативности закупок законом установлен механизм включения недобросовестных исполнителей в РНП. Поводом для передачи сведений о нарушителе в уполномоченный орган является решение суда о расторжении контракта или решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта; ● само по себе окончание срока действия контракта не должно исключать возможность включения сведений о недобросовестном поставщике в РНП, ведь истечение срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ). Требование исполнителя об отмене решения заказчика не может быть удовлетворено также исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта. Как отметили суды, истец не доказал, какие именно его права нарушены и могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований о заявленном предмете по заявленным основаниям. Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело. 📘 Определение ВС РФ от 07.08.2025 № 305-ЭС25-7468 по делу № А40-157126/2024 Источник: ЭТП «Фабрикант»
Юграконтроль
Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в ЕИС после окончания срока его действия.
Законно ли оно?
Суды дали оценку решению заказчика об одностороннем отказе от исполнения, принятому за пределами срока действия контракта. Отмены такого решения потребовал исполнитель.
Решение заказчика признано законным.
🔻Позиция судов мотивирована следующим:
● на дату окончания срока выполнения работ и срока действия контракта результат работ заказчику не сдан, т.е. контракт не исполнен надлежащим образом, поэтому у заказчика имелись правовые основания для одностороннего отказа;
● законодательство предусматривает возможность расторжения только действующего договора. Окончание правоотношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечёт невозможность применения к ним правил о расторжении договора;
● в то же время в целях реализации принципа результативности закупок законом установлен механизм включения недобросовестных исполнителей в РНП. Поводом для передачи сведений о нарушителе в уполномоченный орган является решение суда о расторжении контракта или решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта;
● само по себе окончание срока действия контракта не должно исключать возможность включения сведений о недобросовестном поставщике в РНП, ведь истечение срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).
Требование исполнителя об отмене решения заказчика не может быть удовлетворено также исходя из принципа исполнимости и целесообразности судебного акта. Как отметили суды, истец не доказал, какие именно его права нарушены и могли бы быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований о заявленном предмете по заявленным основаниям.
Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело.
📘 Определение ВС РФ от 07.08.2025 № 305-ЭС25-7468 по делу № А40-157126/2024
Источник: ЭТП «Фабрикант»