Глава ЦБР Набиуллина рассказала в Думе очередную алогичную сказку. Вкратце она выглядит так (курсивом — вопросы без ответа):
1️. Мы 10 месяцев держали ставку на 7,5%, чтобы помочь восстановиться экономике. Восстановиться после чего, почему упала экономика?
2️. Но выросла инфляция.
Почему?
3️. Мы повысили ставку. Было много опасений, что это поставит крест на развитии экономики. Но мы видим, что это не так.
Почему?
4️. Сейчас пик инфляции пройден. А темпы экономики остаются выше потенциальных.
Почему?
5️. «В текущих условиях жесткая денежно-кредитная политика не противоречит развитию экономики, интересам реального сектора, как иногда представляют».
Что это за такие условия, в которых экономическая логика не действует?
Все это фантастическая история, которая не может произойти в реальности, потому что противоречит экономическим законам. И потому что она продолжает обходить главный фактор, влияющих на экономику России - СВО.
Вот как может выглядеть настоящая история того, что случилось.
✔️ Инфляция подскочила, потому что экономика не справляется с последствиями СВО: производство военной продукции растет, гражданской падает, а номинальные доходы людей увеличиваются быстрее, чем раньше, из-за допвыплат тем, кто на фронте, ранен или родственникам за погибших. Предложение сокращается, спрос растет, отсюда инфляция. И никакое повышение ставки с этим сделать ничего не может. Именно поэтому резкое повышение ее не привело к победе над инфляцией. И, скорее всего, не приведет.
✔️ Реальный уровень инфляции резко занижается в официальных цифрах. Это имеет два очевидных последствия: уровень реальных доходов и объемы производства столь же резко завышаются.
✔️ Это, в частности, означает, что никакого высокого темпа роста нет и в помине, в лучшем случае мы имеем дело со стагнацией, в худшем — с падением (скорее всего небольшим). При этом происходит жесткая структурная перестройка в пользу военного производства в ущерб гражданскому.
✔️ Резкое повышение ставки привело не к жесткой денежно-кредитной политике, а к переходу от сверхмягкой к нейтральной. Поэтому и нет сильного угнетения экономического роста.
В такой логике все сходится и вопросов к происходящему не остается.
Что будет дальше?
С инфляцией методами кредитно-денежной политики ЦБР справиться не в состоянии, не задавив окончательно экономику. Чтобы снизить инфляцию ему придется пойти на настоящую жесткую денежную политику с процентной ставкой не 16%, а 20-25%. Что предсказуемо поставит крест на экономике.
Значит, нам предстоит в ближайшие годы продолжить жить с двузначной годовой инфляцией, стагнацией в экономике и реальных доходах. Все это будет сильно искажаться официальной статистикой и рисоваться благостная, но совершенно алогичная картинка происходящего.
Как это похоже на поздний СССР с его экономическим проигрышем в мировой гонке вооружений... Но откровенного вранья тогда было меньше, предпочитали просто не раскрывать информацию.
Выход из нашей экономической ситуации — только в демобилизации промышленности, конверсии ее на гражданские нужды. Но для этого понадобятся некоторые политические условия. Какие? Думайте сами.
СерпомПо 2.0
Страшилка побеждает сказку
Глава ЦБР Набиуллина рассказала в Думе очередную алогичную сказку. Вкратце она выглядит так (курсивом — вопросы без ответа):1️. Мы 10 месяцев держали ставку на 7,5%, чтобы помочь восстановиться экономике.
Восстановиться после чего, почему упала экономика?
2️. Но выросла инфляция.
Почему?
3️. Мы повысили ставку. Было много опасений, что это поставит крест на развитии экономики. Но мы видим, что это не так.
Почему?
4️. Сейчас пик инфляции пройден. А темпы экономики остаются выше потенциальных.
Почему?
5️. «В текущих условиях жесткая денежно-кредитная политика не противоречит развитию экономики, интересам реального сектора, как иногда представляют».
Что это за такие условия, в которых экономическая логика не действует?
Все это фантастическая история, которая не может произойти в реальности, потому что противоречит экономическим законам. И потому что она продолжает обходить главный фактор, влияющих на экономику России - СВО.
Вот как может выглядеть настоящая история того, что случилось.
✔️ Инфляция подскочила, потому что экономика не справляется с последствиями СВО: производство военной продукции растет, гражданской падает, а номинальные доходы людей увеличиваются быстрее, чем раньше, из-за допвыплат тем, кто на фронте, ранен или родственникам за погибших. Предложение сокращается, спрос растет, отсюда инфляция. И никакое повышение ставки с этим сделать ничего не может. Именно поэтому резкое повышение ее не привело к победе над инфляцией. И, скорее всего, не приведет.
✔️ Реальный уровень инфляции резко занижается в официальных цифрах. Это имеет два очевидных последствия: уровень реальных доходов и объемы производства столь же резко завышаются.
✔️ Это, в частности, означает, что никакого высокого темпа роста нет и в помине, в лучшем случае мы имеем дело со стагнацией, в худшем — с падением (скорее всего небольшим). При этом происходит жесткая структурная перестройка в пользу военного производства в ущерб гражданскому.
✔️ Резкое повышение ставки привело не к жесткой денежно-кредитной политике, а к переходу от сверхмягкой к нейтральной. Поэтому и нет сильного угнетения экономического роста.
В такой логике все сходится и вопросов к происходящему не остается.
Что будет дальше?
С инфляцией методами кредитно-денежной политики ЦБР справиться не в состоянии, не задавив окончательно экономику. Чтобы снизить инфляцию ему придется пойти на настоящую жесткую денежную политику с процентной ставкой не 16%, а 20-25%. Что предсказуемо поставит крест на экономике.
Значит, нам предстоит в ближайшие годы продолжить жить с двузначной годовой инфляцией, стагнацией в экономике и реальных доходах. Все это будет сильно искажаться официальной статистикой и рисоваться благостная, но совершенно алогичная картинка происходящего.
Как это похоже на поздний СССР с его экономическим проигрышем в мировой гонке вооружений... Но откровенного вранья тогда было меньше, предпочитали просто не раскрывать информацию.
Выход из нашей экономической ситуации — только в демобилизации промышленности, конверсии ее на гражданские нужды. Но для этого понадобятся некоторые политические условия. Какие? Думайте сами.