Гражданин получил кредитную карту и заключил договор с условием о бесплатном снятии с нее наличных до 50 тыс.
руб. в месяц. Однако банк в одностороннем порядке ввел комиссию за за снятие наличных. Заемщик попытался оспорить в суде среди прочего изменение тарифов и пункт договора, который позволил банку так поступить. Три инстанции отказали. ВС РФ указал, что по Закону о банках и Закону о потребкредите у банка нет права повышать прежние или устанавливать новые комиссии в одностороннем порядке. Поскольку гражданин не согласился с введением комиссии за снятие любой суммы наличных, то условие об этом ничтожно. Источник: Определение ВС РФ от 18.03.2025 N 78-КГ24-46-К3
Юрист Мичуринск
Гражданин получил кредитную карту и заключил договор с условием о бесплатном снятии с нее наличных до 50 тыс.
руб. в месяц. Однако банк в одностороннем порядке ввел комиссию за за снятие наличных. Заемщик попытался оспорить в суде среди прочего изменение тарифов и пункт договора, который позволил банку так поступить. Три инстанции отказали.
ВС РФ указал, что по Закону о банках и Закону о потребкредите у банка нет права повышать прежние или устанавливать новые комиссии в одностороннем порядке. Поскольку гражданин не согласился с введением комиссии за снятие любой суммы наличных, то условие об этом ничтожно.
Источник: Определение ВС РФ от 18.03.2025 N 78-КГ24-46-К3