В деле о банкротстве компании-должника гражданин обратился в суд с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов банкрота, включенные в реестр, в размере 128,8 млн.
руб. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, обязав перечислить средства на счет должника. Один из кредиторов, чьи требования были частично включены в третью очередь РТК (12,7 млн.руб.), а частично – за реестр (6,3 млн.руб.) обратился с кассационной жалобой. Суд округа не согласился с нижестоящими судами, указав на: Закон о банкротстве и практика Верховного Суда признают существование требований, удовлетворяемых после трех основных очередей – зареестровых требований. Они юридически значимы, и должны учитываться при применении механизма прекращения дела о банкротстве через погашение долгов Подход нижестоящих судов противоречит реабилитационной природе механизма намерения погасить требования, целью которого является – восстановление платежеспособности должника и справедливое удовлетворение требований всех кредиторов, а не только тех, чьи требования включены в первые три очереди реестра. Кассация отменила оспариваемые судебные акты и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции Мы более 10 лет успешно представляем интересы наших клиентов в банкротных делах, как со стороны должников, так и со стороны кредиторов. Если Вы считаете, что Ваши права ущемлены, обращайтесь! Проведем консультацию, изучим ваше дело и разработаем стратегию защиты! Подписывайтесь на наш телеграм-канал, там больше полезной информации: https://t.me/mikolenkoandpartners #экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности
Юридическая компания "Миколенко и Партнеры"
В деле о банкротстве компании-должника гражданин обратился в суд с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов банкрота, включенные в реестр, в размере 128,8 млн.
руб.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, обязав перечислить средства на счет должника.
Один из кредиторов, чьи требования были частично включены в третью очередь РТК (12,7 млн.руб.), а частично – за реестр (6,3 млн.руб.) обратился с кассационной жалобой.
Суд округа не согласился с нижестоящими судами, указав на:
Закон о банкротстве и практика Верховного Суда признают существование требований, удовлетворяемых после трех основных очередей – зареестровых требований. Они юридически значимы, и должны учитываться при применении механизма прекращения дела о банкротстве через погашение долгов
Подход нижестоящих судов противоречит реабилитационной природе механизма намерения погасить требования, целью которого является – восстановление платежеспособности должника и справедливое удовлетворение требований всех кредиторов, а не только тех, чьи требования включены в первые три очереди реестра.
Кассация отменила оспариваемые судебные акты и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Мы более 10 лет успешно представляем интересы наших клиентов в банкротных делах, как со стороны должников, так и со стороны кредиторов. Если Вы считаете, что Ваши права ущемлены, обращайтесь!
Проведем консультацию, изучим ваше дело и разработаем стратегию защиты!
Подписывайтесь на наш телеграм-канал, там больше полезной информации: https://t.me/mikolenkoandpartners #экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности