Суд встал на сторону Заказчика. Разбираем очередной кейс из судебной практики (Пост. № А05-14845/2022 от 03.06.2024): ➡ Что случилось: Подрядчик провел инженерные изыскания на участке в населенном пункте. В ходе работ были обнаружены захоронения. Но эту критически важную информацию подрядчик в отчет НЕ ВНЕС! ➡ Результат: Государственная экспертиза выдала отрицательное заключение. Заказчик потребовал вернуть деньги ➡ Позиция судов: ЕДИНОГЛАСНО поддержали Заказчика! ✅ Отсутствие данных о захоронениях = гарантированное замечание в ходе экспертизы. Работы имеют существенные недостатки и непригодны для использования. Результат работ не имеет ценности для Заказчика. ⚖ ВЫВОД СУДА: Подрядчик обязан был немедленно уведомить Заказчика о находке захоронений! Молчание привело к полному отказу в оплате. 💥 👉 Читайте дело: kad.arbitr.ru/ #судебная_практика #законодательство
Госэкспертиза Челябинской области
🚨 Зарыл проблему — потерял оплату!
Суд встал на сторону Заказчика.
Разбираем очередной кейс из судебной практики (Пост. № А05-14845/2022 от 03.06.2024):
➡ Что случилось: Подрядчик провел инженерные изыскания на участке в населенном пункте. В ходе работ были обнаружены захоронения. Но эту критически важную информацию подрядчик в отчет НЕ ВНЕС!
➡ Результат: Государственная экспертиза выдала отрицательное заключение. Заказчик потребовал вернуть деньги
➡ Позиция судов: ЕДИНОГЛАСНО поддержали Заказчика! ✅
Отсутствие данных о захоронениях = гарантированное замечание в ходе экспертизы.
Работы имеют существенные недостатки и непригодны для использования.
Результат работ не имеет ценности для Заказчика.
⚖ ВЫВОД СУДА: Подрядчик обязан был немедленно уведомить Заказчика о находке захоронений! Молчание привело к полному отказу в оплате. 💥
👉 Читайте дело: kad.arbitr.ru/ #судебная_практика #законодательство