Результат применения фосфогипса на темно-каштановых тяжелосуглинистых крупнопылевато‑иловатых почвах
СОЯ Место проведения опыта: УНПО «Поволжье» Саратовского ГАУ (Саратовская область, Энгельский район, с. Степное).
Сорт: Мезенка
Характеристика опытного участка: Почвы – темно-каштановые тяжелосуглинистые крупнопылевато‑иловатые по гранулометрическому составу с содержанием гумуса 2,8%. Мощность гумусового горизонта А + В1 = 41 см, нижняя граница ВС – 92 см, вскипание на глубине 46–75 см, реакция среды близкая к нейтральной, рН водной вытяжки 6,73. Нитратного азота содержится 3,6 мг/кг почвы, доступного фосфора Р2О5 – 29,7 мг/кг, обменного калия К2О– 320 мг/кг почвы (по Мачигину). Почва средне обеспечена фосфором, мало обеспечена азотом.
Фосфогипс вносился весной под культивацию, повторность опыта 4-кратная, площадь делянки 25 м2 , расположение делянок систематическое.
Общая площадь опытного участка – 600 м2 . Технология возделывания сои на орошении, общепринятая для Саратовской области. Норма высева составила 800 тыс. всхожих семян/га.
Учеты и наблюдения: По результатам опыта, применение минеральных удобрений и внесение фосфогипса повышало содержание элементов питания в почве, влияло на реакцию среды и содержание органического вещества (таблица 1)
Внесение разных доз фосфогипса в проведенных опытах влияло на реакцию рН водной вытяжки и гидролитическую кислотность почвы. С увеличением дозы фосфогипса происходило увеличение pH с 6,13 на контрольном варианте до 6,20 при внесении 2 т/га и до 6,35 при внесении 8 т/га. Внесение минеральных удобрений также увеличивало pH по сравнению с контролем до 6,15. Содержание водорастворимого кальция при внесении фосфогипса возросло. Если на контрольном варианте его содержание составляло 12,37 ммоль/100 г почвы, то внесение уже 2 т/га фосфогипса увеличивало этот показатель до 16,62 ммоль/100 г почвы, или на 34,4%, по сравнению с контролем, внесение 8 т/га – уже на 39,45% – до 17,25 ммоль/100 г почвы. Обменного натрия в слое почвы 0,3 м в опыте не наблюдалось. В значительной степени увеличивалось содержание фосфора по вариантам опыта. Если на варианте без внесения минеральных удобрений и фосфогипса его содержание составляло 17,30 мг/кг, то внесение минеральных удобрений уже повышало его на 9,8% по сравнению с контролем, а внесение фосфогипса – на 21,39–117,64%. Наибольшее его содержание в почве по вариантам опыта составило 37,30 мг/кг на варианте с внесением 8 т/га фосфогипса.
Результаты уборки: Востребованность продукции растениеводства на рынке определяется ее качеством, для сои показателем качества служит содержание белка и жира в семенах. Качество зерна сои по вариантам опыта возрастало при применении фосфогипса и минеральных удобрений (таблица 2).
Применение минеральных удобрений способствовало увеличению содержания белка в зерне сои на 5,41% по сравнению с вариантом без применения мелиоранта и удобрений, содержание белка достигало 44,8%. Увеличение содержания белка от применения фосфогипса на фоне минеральных удобрений составило от 10,59 до 15,53%. При внесении фосфогипса в дозе 8 т/га содержание белка в зерне сои составило 47,0%, что превышало контрольный вариант на 10,59%, однако было наименьшим среди всех вариантов внесения фосфогипса. Содержание жира в зерне сои по вариантам опыта составляло 13,30–15,60%. Применение минеральных удобрений и фосфогипса увеличивало этот показатель на 5,26–17,29%. На варианте без применения агрохимикатов содержание жира составило 13,30%. При внесении аммофоса этот показатель увеличился на 5,26% по сравнению с контролем. Внесение фосфогипса увеличивало содержание жира по сравнению с контрольным вариантом на 6,77–17,29%, а по сравнению с вариантом внесения аммофоса – на 1,42–11,42%.Наибольшее содержание жира было на варианте с применениемфосфогипса дозой 6 т/га и превышало контрольный вариант на 17,29%. Важнейшим показателем при оценке любого агрономического приема является урожайность. При использовании минеральных удобрений и фосфогипса урожайность сои в зависимости от дозы показала достоверную прибавку по всем вариантам опыта (таблица 3).
По вариантам опыта урожайность колебалась от 1,85 до 2,53 т/га. Внесение фосфогипса увеличивало урожайность в зависимости от дозы по сравнению с контрольным вариантом на 17,87–36,76%, а по сравнению с внесением минеральных удобрений – на 9,55–27,14%. На контроле урожайность составила 1,85 т/га. Внесение аммофоса в дозе 100 кг/га повышало урожайность зерна сои на 7,57%, до 1,99 т/га. Применение фосфогипса линейно увеличивало урожайность зерна сои, однако при дозе внесения 8 т/ га урожайность сои снижалась. Внесение при культивации минеральных удобрений совместно с фосфогипсом в дозе 2 т/га давало прибавку к контролю 0,40 т/га, при дозе 4 т/га – 0,58 т/га, что составляло 21,62 и 25,78% соответственно. Наибольшая прибавка урожайности была на варианте с дозой внесения фосфогипса 6 т/га. Разница с контрольным вариантом составляла 36,76%, или 0,68 т/га. На варианте с внесением 8 т/га фосфогипса урожайность составляла 2,18 т/га, что превышало контрольный вариант на 0,33 т/га, или на 17,84%. Она была ниже вышеописанного варианта на 0,35 т/га, или на 13,83%.
Выводы: Внесение фосфогипса и минеральных удобрений приводило к снижению гидролитической кислотности с 0,7 мг-экв/100 г почвы до 0,3 мг-экв/100 г почвы на контроле при дозе внесения фосфогипса 8 т/га в посевах сои. Повышалось содержание водорастворимого кальция в посевах сои до 17,25 ммоль/100 г почвы. Внесение фосфогипса давало достоверную прибавку урожайности сои в условиях орошения от 0,4 до 0,68 т/га. Наибольшая урожайность наблюдалась на варианте с внесением фосфогипса дозой 6 т/га, прибавка к контрольному варианту составляла 36,76%. Внесение фосфогипса оказывало влияние на качество зерна сои, самыми высокими показателями качества обладало зерно на варианте с внесением фосфогипса дозой 6 т/га. Содержание белка составляло 49,10%, а жира – 14,20%.
ФосАгро - Pro Агро
Результат применения фосфогипса на темно-каштановых тяжелосуглинистых крупнопылевато‑иловатых почвах
СОЯ
Место проведения опыта: УНПО «Поволжье» Саратовского ГАУ (Саратовская область, Энгельский район, с. Степное).
Сорт: Мезенка
Характеристика опытного участка: Почвы – темно-каштановые тяжелосуглинистые крупнопылевато‑иловатые по гранулометрическому составу с содержанием гумуса 2,8%. Мощность гумусового горизонта А + В1 = 41 см, нижняя граница ВС – 92 см, вскипание на глубине 46–75 см, реакция среды близкая к нейтральной, рН водной вытяжки 6,73. Нитратного азота содержится 3,6 мг/кг почвы, доступного фосфора Р2О5 – 29,7 мг/кг, обменного калия К2О– 320 мг/кг почвы (по Мачигину). Почва средне обеспечена фосфором, мало обеспечена азотом.
Схема опыта:
1. Контроль; 4. 4,0 т/га фосфогипса + 100 кг/га аммофос Apaviva NP 12:52;
2. 100 кг/га аммофос Apaviva NP 12:52; 5. 6,0 т/га фосфогипса + 100 кг/га аммофос Apaviva NP 12:52;
3. 2,0 т/га фосфогипса + 100 кг/га аммофос Apaviva NP 12:52; 6. 8,0 т/га фосфогипса + 100 кг/га аммофос Apaviva NP 12:52.
4. 4,0 т/га фосфогипса + 100 кг/га аммофос Apaviva NP 12:52;
5. 6,0 т/га фосфогипса + 100 кг/га аммофос Apaviva NP 12:52;
6. 8,0 т/га фосфогипса + 100 кг/га аммофос Apaviva NP 12:52.
Фосфогипс вносился весной под культивацию, повторность опыта 4-кратная, площадь делянки 25 м2 , расположение делянок систематическое.
Общая площадь опытного участка – 600 м2 . Технология возделывания сои на орошении, общепринятая для Саратовской области. Норма высева составила 800 тыс. всхожих семян/га.
Учеты и наблюдения: По результатам опыта, применение минеральных удобрений и внесение фосфогипса повышало содержание элементов питания в почве, влияло на реакцию среды и содержание органического вещества (таблица 1)
Внесение разных доз фосфогипса в проведенных опытах влияло на реакцию рН водной вытяжки и гидролитическую кислотность почвы. С увеличением дозы фосфогипса происходило увеличение pH с 6,13 на контрольном варианте до 6,20 при внесении 2 т/га и до 6,35 при внесении 8 т/га. Внесение минеральных удобрений также увеличивало pH по сравнению с контролем до 6,15. Содержание водорастворимого кальция при внесении фосфогипса возросло. Если на контрольном варианте его содержание составляло 12,37 ммоль/100 г почвы, то внесение уже 2 т/га фосфогипса увеличивало этот показатель до 16,62 ммоль/100 г почвы, или на 34,4%, по сравнению с контролем, внесение 8 т/га – уже на 39,45% – до 17,25 ммоль/100 г почвы. Обменного натрия в слое почвы 0,3 м в опыте не наблюдалось. В значительной степени увеличивалось содержание фосфора по вариантам опыта. Если на варианте без внесения минеральных удобрений и фосфогипса его содержание составляло 17,30 мг/кг, то внесение минеральных удобрений уже повышало его на 9,8% по сравнению с контролем, а внесение фосфогипса – на 21,39–117,64%. Наибольшее его содержание в почве по вариантам опыта составило 37,30 мг/кг на варианте с внесением 8 т/га фосфогипса.
Результаты уборки: Востребованность продукции растениеводства на рынке определяется ее качеством, для сои показателем качества служит содержание белка и жира в семенах. Качество зерна сои по вариантам опыта возрастало при применении фосфогипса и минеральных удобрений (таблица 2).
Выводы: Внесение фосфогипса и минеральных удобрений приводило к снижению гидролитической кислотности с 0,7 мг-экв/100 г почвы до 0,3 мг-экв/100 г почвы на контроле при дозе внесения фосфогипса 8 т/га в посевах сои. Повышалось содержание водорастворимого кальция в посевах сои до 17,25 ммоль/100 г почвы. Внесение фосфогипса давало достоверную прибавку урожайности сои в условиях орошения от 0,4 до 0,68 т/га. Наибольшая урожайность наблюдалась на варианте с внесением фосфогипса дозой 6 т/га, прибавка к контрольному варианту составляла 36,76%. Внесение фосфогипса оказывало влияние на качество зерна сои, самыми высокими показателями качества обладало зерно на варианте с внесением фосфогипса дозой 6 т/га. Содержание белка составляло 49,10%, а жира – 14,20%.
#ФосАгро #АгроОпыты #Вполях