Тут Максим Митрофанов заявил, что РФС на предыдущем исполкоме предлагал расширить полномочия РПЛ по переносу матчей, но Лига отказалась.

Юридически, это действительно так. Но фактически - большой вопрос.
Вообще, по моим данным инициатором по увеличению полномочий РПЛ была сама Лига. Разговоры начались, после скандального «снежного матча» ЦСКА - «Ростов». После обсуждений в начале декабря появилось поручение президента РФС подготовить Лиге предложения в регламент.
31 января РПЛ направляет в РФС письмо с предлагаемыми изменениями в регламент. В основном речь шла про погодные условия.
Однако, РФС предложенный РПЛ вариант не устроил. В союзе решили сделать свой проект регламента, в котором РФС действительно предложил Лиге еще больше полномочий (например президент РПЛ мог бы переносить матч своим решением). Вот только письмо свое РФС направил 24 февраля, менее чем за неделю до старта чемпионата. С предложениями детально рассмотреть именно их проект.
Большинство предложений РФС, РПЛ в принципе устраивали, но в любом случае, при наличии двух разных вариантов проекта, уже было ясно, что ни о каком принятии поправок на весеннем исполкоме уже речи идти не могло - 2 марта возобновлялся чемпионат. Тем более РФС также предложил масштабировать этот регламент на все лиги, а для этого нужно созывать не только исполком, но и комитет профессионального футбола.
Поэтому, 27 февраля РПЛ пишет письмо, мол ребят простите, но раз уж тем более 1 марта ожидается хорошая погода, принимать в спешке регламент нет.
В итоге имеем, что никакого права на перенос матчей у РПЛ сейчас так и нет (да и возможность ходатайства в регламенте не прописана). Но корректно ли заявлять, что РПЛ отказались от полномочий?
Жду ваши мнения в комментариях по данной публикации.
Около футбольные новости