💫 Приветствую всех, живущих свободно по ПРАВУ!

📍Бывает так, что после предъявления искового заявления ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования истца. В этом случае суд не будет принимать решения об удовлетворении требований истца, потому что не будет предмета спора.
В таком случае истцу не стоит поддерживать свои требования, иначе потом суд не возместит ему судебные расходы, мотивируя тем, что суд отказал ему в удовлетворении требований.
📌 В силу ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов. Однако судьи очень редко пишут об этом в резолютивной части решения суда, когда отказывают в удовлетворении требований истца, которые он не поддержал вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления искового заявления.
➡ Также в мотивировочной части решения суд первой инстанции может, особенно если спор шёл с государственным органом, не изложить вывод, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца после предъявления искового заявления, а вместо того, чтобы указать, что истец не поддержал своих требований, напишет, что истец не отказался от своих требований. Это делается для того, используя ошибки истца в изложении своей процессуальной позиции, чтобы потом отказать истцу в удовлетворении его просьбы о возмещении судебных расходов, понесённых при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководитель объединения «Источник ПРАВА»
Светлана Разумная
#ИсточникПРАВА#Правильные_юристы#Судебная_практика