📍 Распоряжением Правительства Российской Федерации был утвержден список нормативных словарей, фиксирующих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации. В перечень вошли четыре словаря. Например, на них будут опираться все судьи, эксперты, делая заключения по делам о защите чести и достоинства, при спорах о достоверности рекламы, при экспертизе торговых марок и так далее. Всего не перечислить. Любое судопроизводство ведётся на русском языке – государственном языке Российской Федерации. Все словари размещены в открытом доступе. В 2027 году планируется запуск государственной информационной системы «Национальный словарный фонд», что обеспечит более широкий доступ к нормативным словарям. Как поясняют юристы, появление официальных словарей окажет большое влияние на правовые практики. 💯 Само понятие государственного языка относится к числу правовых, а не лингвистических категорий. Для юристов важна точность понятий и формулировок. Заключая договор, мы должны быть уверены, что правильно понимаем одни и те же слова. В случае возникновения спора о том, что именно имела в виду та или иная сторона, а также суд, юристы будут использовать именно официальные словари. Немаловажно, что нормативные словари должны использоваться и при составлении судебных актов. Нарушение правовых требований к языку может стать основанием для обжалования или отмены судебного акта. 📌 Привожу пример, как возможно коверкать государственный язык. В силу закона чиновник обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Однако нерадивый судья на довод гражданина, что ему не дан письменный ответ именно по существу конкретного вопроса обращения, пишет в судебном акте, что гражданину дан ответ на обращение, и не согласие с данным ответом не означает, что ответ дан не по существу обращения. То есть нерадивый судья подменяет смысл слов русского языка, и утверждает, что гражданину чиновник может дать просто письменный ответ на обращение, а не письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Руководитель объединения «Источник ПРАВА» Светлана Разумная #ИсточникПРАВА#Правильные_юристы#Судебная_практика
Источник ПРАВА
💫 Приветствую всех, живущих свободно по ПРАВУ!
📍 Распоряжением Правительства Российской Федерации был утвержден список нормативных словарей, фиксирующих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации. В перечень вошли четыре словаря. Например, на них будут опираться все судьи, эксперты, делая заключения по делам о защите чести и достоинства, при спорах о достоверности рекламы, при экспертизе торговых марок и так далее. Всего не перечислить.
Любое судопроизводство ведётся на русском языке – государственном языке Российской Федерации.
Все словари размещены в открытом доступе. В 2027 году планируется запуск государственной информационной системы «Национальный словарный фонд», что обеспечит более широкий доступ к нормативным словарям. Как поясняют юристы, появление официальных словарей окажет большое влияние на правовые практики.
💯 Само понятие государственного языка относится к числу правовых, а не лингвистических категорий. Для юристов важна точность понятий и формулировок. Заключая договор, мы должны быть уверены, что правильно понимаем одни и те же слова. В случае возникновения спора о том, что именно имела в виду та или иная сторона, а также суд, юристы будут использовать именно официальные словари. Немаловажно, что нормативные словари должны использоваться и при составлении судебных актов. Нарушение правовых требований к языку может стать основанием для обжалования или отмены судебного акта.
📌 Привожу пример, как возможно коверкать государственный язык. В силу закона чиновник обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Однако нерадивый судья на довод гражданина, что ему не дан письменный ответ именно по существу конкретного вопроса обращения, пишет в судебном акте, что гражданину дан ответ на обращение, и не согласие с данным ответом не означает, что ответ дан не по существу обращения. То есть нерадивый судья подменяет смысл слов русского языка, и утверждает, что гражданину чиновник может дать просто письменный ответ на обращение, а не письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Руководитель объединения «Источник ПРАВА»
Светлана Разумная
#ИсточникПРАВА#Правильные_юристы#Судебная_практика