Варикозные вены на ногах , говорят , оперировать бесполезно - через несколько лет они появляются снова .
Это так , если жить и лечиться по меркам медицины прошлого века . Но у нас , к огромному сожалению , диагностика и лечение очень сильно отстают от достижений современной науки . Самому больному нужно приложить немало усилий , чтобы найти хорошего диагноста . Есть разные методы диагностики , и не все они хороши . Выбор адекватного метода ликвидирует угрозу послеоперационных рецидивов . Необходима ещё и соответствующая квалификация специалиста - наличие у него двух специальностей : ангиохирурга и врача лучевой диагностики . Сочетание это для нас очень редкое . Приблизительных оценочных методов пять : * Тепловидение - первичное обследование , годное для массового осмотра . Больные вены выдают себя измененной температурой , регистрируемой на мониторе . Но велика вероятность погрешности , и практически ничего нельзя сказать о причинах венозной патологии . * Плетизмография - за рубежом применяется часто , у нас - редко . Человека после физической нагрузки обкладывают датчиками, и врач оценивает заполнение вен кровью по силе поглощаемого света . Со стороны смотрится красиво , но метод тяжел для пациента , трудоемок для врача и информативен только для определения стадии выраженности венозных расстройств . * Рео- или осциловазография - распространена у нас широко , но малоинформативна , поскольку лишь косвенно оценивает наличие затруднений венозного оттока в ногах . * Ультразвуковое сканирование - по сути обычное УЗИ . Но необходимую информацию о сосудистом кровообращении в ногах получить таким образом невозможно : необходимы ещё данные о скоростях , направлениях , объемах и особенностях кровотоков . * Ультразвуковая доппелерография (УЗДГ) - ещё один доступный метод , но , к сожалению , "слепой" . Информация диагностируется на слух или в виде различных графиков . Конечно , опытному флебологу она скажет многое , но "широкому" специалисту этот метод пригодится , только чтобы определить , есть у пациента заболевание сосудов или нет . Для выбора тактики лечения и контроля за его качеством метод не подходит . Есть и более точные , но увы , небезопасные методы : 1 . * Радионуклидная флебосцинтиграфия требует пункции сосуда . Проводится это обследование только по аргументированным показаниям в тяжелых случаях или после перенесенного тромбоза вены и лишь в нескольких ведущих сосудистых клиниках страны . 2 . * Рентгеноконтрастная флебография раньше была ведущим способом диагностики состояния вен во всем мире и , к сожалению , остается таковым в нашей стране и поныне . К обследованию вен нужно относиться тщательнейшим образом , изучив предварительно все методы предлагаемой диагностики и выбрав опытного врача (читайте отзывы , интересуйтесь чужим опытом)
Хозяюшка
:Светлана Алябьева
Варикозные вены на ногах , говорят , оперировать бесполезно - через несколько лет они появляются снова .
Это так , если жить и лечиться по меркам медицины прошлого века . Но у нас , к огромному сожалению , диагностика и лечение очень сильно отстают от достижений современной науки . Самому больному нужно приложить немало усилий , чтобы найти хорошего диагноста . Есть разные методы диагностики , и не все они хороши . Выбор адекватного метода ликвидирует угрозу послеоперационных рецидивов . Необходима ещё и соответствующая квалификация специалиста - наличие у него двух специальностей : ангиохирурга и врача лучевой диагностики . Сочетание это для нас очень редкое . Приблизительных оценочных методов пять : * Тепловидение - первичное обследование , годное для массового осмотра . Больные вены выдают себя измененной температурой , регистрируемой на мониторе . Но велика вероятность погрешности , и практически ничего нельзя сказать о причинах венозной патологии . * Плетизмография - за рубежом применяется часто , у нас - редко . Человека после физической нагрузки обкладывают датчиками, и врач оценивает заполнение вен кровью по силе поглощаемого света . Со стороны смотрится красиво , но метод тяжел для пациента , трудоемок для врача и информативен только для определения стадии выраженности венозных расстройств . * Рео- или осциловазография - распространена у нас широко , но малоинформативна , поскольку лишь косвенно оценивает наличие затруднений венозного оттока в ногах . * Ультразвуковое сканирование - по сути обычное УЗИ . Но необходимую информацию о сосудистом кровообращении в ногах получить таким образом невозможно : необходимы ещё данные о скоростях , направлениях , объемах и особенностях кровотоков . * Ультразвуковая доппелерография (УЗДГ) - ещё один доступный метод , но , к сожалению , "слепой" . Информация диагностируется на слух или в виде различных графиков . Конечно , опытному флебологу она скажет многое , но "широкому" специалисту этот метод пригодится , только чтобы определить , есть у пациента заболевание сосудов или нет . Для выбора тактики лечения и контроля за его качеством метод не подходит . Есть и более точные , но увы , небезопасные методы : 1 . * Радионуклидная флебосцинтиграфия требует пункции сосуда . Проводится это обследование только по аргументированным показаниям в тяжелых случаях или после перенесенного тромбоза вены и лишь в нескольких ведущих сосудистых клиниках страны . 2 . * Рентгеноконтрастная флебография раньше была ведущим способом диагностики состояния вен во всем мире и , к сожалению , остается таковым в нашей стране и поныне . К обследованию вен нужно относиться тщательнейшим образом , изучив предварительно все методы предлагаемой диагностики и выбрав опытного врача (читайте отзывы , интересуйтесь чужим опытом)