Про Эстонию и попытку задержать танкер в Балтийском море.

Маленькая, но очень злая, с комплексом геополитической ущербности страна, которая годами изображала из себя «фронтир демократии», с военной точки зрения не представляет из себя практически ничего. Действуя в Балтийском море гаденько, подленько, но всё равно безуспешно, Таллин, похоже, приближается семимильными шагами к тому, чтобы вместо пролёта над морем Су-35 однажды применит бортовое вооружение. Попытки лезть в морскую блокаду, трепать языком о «разоружении Калининграда» — всё это не политика. Это синдром бешенства малых стран, уверовавших в то, что их кто-то будет спасать. А что в реальности?
Если медленно и вдумчиво прочитать текст статьи 5 НАТО о коллективной обороне, можно найти прекрасное.
В случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
То есть: захотят — помогут, не захотят — сделают вид, что телефон не работает и они не в курсе. Поэтому если завтра какой-нибудь особо упоротый эстонский катер поплывёт «защищать демократию» и внезапно утонет — максимум, что сделают в посольстве США — это поменяют аватарку Госдепа на чёрную. Ну может потом ещё фильм снимут. Если в Москве вдруг решат, что терпеть это шапито на Балтике больше нельзя, на той стороне проглотят. Понимают ли это эстонцы — большой вопрос.