Представьте себе, что вы живете в воде, у вас верхняя часть тела человеческая, а ниже пояса - рыбья. И вам надо забраться на дерево, а там усесться на ветку. Легко ли вам будет это сделать? А главное - зачем?
Читая знаменитое пушкинское предисловие к "Руслану и Людмиле", мы воспринимаем строчку про русалку, которая "на ветвях сидит", как должное. Но ведь если над ней задуматься, то выглядит она очень странно.
Это какими неслыханными силами должна обладать подводная красавица, чтобы выпрыгнуть из воды, ухватиться за ветку, подтянуть свое тело, а потом изловчиться и усесться на какой-нибудь сук?
Оказалось, что ответ очень простой. Тут вся причина в том, что произошла путаница. Есть большая разница между русалками из европейских легенд и русалками славянскими.
У первых все устроено так, как описано у Андерсена: до пояса обычная девушка, а потом идет рыбий хвост.
А наши, славянские русалки - они другие. У них есть ножки и нет никакой чешуи. Тем более хвоста! На вид они вообще от обычных девушек мало отличимы. Разве что лица более бледные и волосы распущенные - обычные крестьянки так никогда не ходили.
Славянские русалки, как известно из фольклора, очень любят ночами выбираться на берег, устраивать пляски, веселиться, забираться на деревья, растущие возле воды, и качаться на ветвях.
Пушкин все это знал из рассказов Арины Родионовны. Поэтому он и написал про русалку на ветвях. Конечно, никакого рыбьего хвоста у нее не было и не могло быть.
А ведь действительно, у Пушкина же даже поэма есть "Русалка". Там заглавная героиня - дочка мельника, которая бросилась в Днепр. На всех иллюстрациях она выглядит просто как девушка. Без всяких хвостов. Такая могла бы легко сидеть ветке дерева.
Странно только одно. Почему уже которое десятилетие наши художники упорно рисуют классическую европейскую русалку, сидящую на ветвях? Неужели совсем забыли славянский фольклор?
Спасибо за чтение! Подписывайтесь на нашу группу, впереди много всего интересного!
ЛИТИНТЕРЕС
Как русалка умудрилась забраться на ветку?
Представьте себе, что вы живете в воде, у вас верхняя часть тела человеческая, а ниже пояса - рыбья. И вам надо забраться на дерево, а там усесться на ветку. Легко ли вам будет это сделать? А главное - зачем?Это какими неслыханными силами должна обладать подводная красавица, чтобы выпрыгнуть из воды, ухватиться за ветку, подтянуть свое тело, а потом изловчиться и усесться на какой-нибудь сук?
Оказалось, что ответ очень простой. Тут вся причина в том, что произошла путаница. Есть большая разница между русалками из европейских легенд и русалками славянскими.
У первых все устроено так, как описано у Андерсена: до пояса обычная девушка, а потом идет рыбий хвост.
А наши, славянские русалки - они другие. У них есть ножки и нет никакой чешуи. Тем более хвоста! На вид они вообще от обычных девушек мало отличимы. Разве что лица более бледные и волосы распущенные - обычные крестьянки так никогда не ходили.
Славянские русалки, как известно из фольклора, очень любят ночами выбираться на берег, устраивать пляски, веселиться, забираться на деревья, растущие возле воды, и качаться на ветвях.
Пушкин все это знал из рассказов Арины Родионовны. Поэтому он и написал про русалку на ветвях. Конечно, никакого рыбьего хвоста у нее не было и не могло быть.
А ведь действительно, у Пушкина же даже поэма есть "Русалка". Там заглавная героиня - дочка мельника, которая бросилась в Днепр. На всех иллюстрациях она выглядит просто как девушка. Без всяких хвостов. Такая могла бы легко сидеть ветке дерева.
Странно только одно. Почему уже которое десятилетие наши художники упорно рисуют классическую европейскую русалку, сидящую на ветвях? Неужели совсем забыли славянский фольклор?
Спасибо за чтение! Подписывайтесь на нашу группу, впереди много всего интересного!