Россияне массово не верят в полет США на Луну. Разбираемся в причинах
Абсолютно каждый пост про американскую программу "Аполлон" заканчивается десятками и даже сотнями комментариев в стиле "Это все Голливуд, я не верю, американцев на Луне не было".
В 2019 году автор выпустил статью "почему вера в заговоры может быть опасной" и после событий 2020-го года можно констатировать, что текст вышел пророческим. Спустя год вера в заговоры и отказ от научного восприятия мира сделает Россию одной из лидеров по количеству заболевших и погибших людей.
Но вернемся в космос, на дворе 2023 год и подавляющее большинство россиян считает, что миссии Аполлон были сфальсифицированы. Почему так?
Основными тезисами выступают… Вы удивитесь, но тезисы можно перечислить по пальцам, их сравнительно немного:
1) Если США летали на Луну 50 лет назад, то почему они не могут восстановить Saturn-V "по чертежам" и использовать его в новой миссии?.
2) Фон Браун не мог создать такую классную ракету как Saturn-V.
3) В "лунных" съемках якобы имеются нестыковки.
4) За пределами орбиты Земли человек выжить не может, там радиация и опасно.
Есть и другие, но да простит меня читатель, тратить время на разбор уж совершенно откровенного бреда нет ни времени, ни желания.
Итак, начнем со знаменитых "чертежей" и того, что по "чертежам" собрать можно лишь тумбочку, да и то не всегда. Ракета перед сборкой обязательно проходит стадию эскизного и технического проекта, а также стадию РКД (Рабочая конструкторская документация).
На первых этапах разработчики и конструктора прикидывают каким будет облик будущего изделия, далее создают модели и макеты и только потом занимаются разработкой конструкторской документации, предназначенной для изготовления и испытания опытного образца.
Программа "Аполлон" была масштабнее любого ранее задуманного проекта человечества и потребовал создания принципиально новой системы менеджмента и разделения проекта на отдельные "пакеты". У каждого был свой отдельный директор, под которым находились десятки, а иногда сотни компаний поменьше.
С момента как последний носитель Saturn V покинул цех сборки, многие из этих компаний обанкротились и пропали в дебрях истории, унося с собой не только пресловутые "чертежи", но и технологию производства тех или иных элементов.
Подъем двигателей Сатурн
Не верите? 1286. Столько предприятий участвовало в программе Буран-Энергия. Почему бы не собрать чудесную ракету из "чертежей", ведь все так легко? Не получится, технологии утрачены, кооперации не существует, а уж про документацию я молчу, кто в теме, тот знает ее состояние.
J-1 поднятые со дна океана Все настолько плохо, что обновленный двигатель Энергии РД-171 с индексом МВ вставал на производство более 4-лет, хотя выпуск базового агрегата никогда не прекращался, для него есть все элементы, включая оснастку производство и испытательные стенды.
Мог ли фон Браун создать такую махину как Saturn V? Давайте не будем забывать, что именно немецкий гений сделал первую ракету, которая достигла космического пространства (да, Фау-2 взлетала свыше 300 км), да и по сути заложила основу всей ракетно-космической техники на десятилетия вперед.
Если говорить о двигателях, то F-1, который является шедевром инженерного дела того времени, то именно ему миссия обязана своим успехом. Кстати, один из двигателей программы был впоследствии обнаружен миллиардером Джефф Бэзос и поднят с глубины 4300 метров, а ныне покоится в его частной коллекции.
Ну а 12 томов конструкторской документации суммарным объемом более 3800 страниц сегодня находятся в открытом доступе и доступны любому.
Что называется, берите и стройте по своим "чертежам" если освоите.
Академик Борис Каторгин, тот самый создатель РД-253 для ракеты-носителя («Протон») в одном из интервью дал ЖРД F-1 крайне высокую оценку, но то тоже наверное заговор, что эти академики понимают в сравнении с Васей, который целый видеоролик на ютубе осилил.
Разбирать вопрос съемок можно долго, нудно и по сути стоит его просто отбросить, ведь уголковые отражатели с Луны, установленные теми "самыми" миссиями Аполлон по-прежнему являются крупнейшими из подобных и используются в том числе китайской академией наук для проведения собственных экспериментов на 2018 год.
Что касается радиации, то непонятно почему она должна быть такой уж "смертельной" за пределами Земли если уж и советские луноходы побывали на Луне, передали данные, а потом советское руководство лунной программы приступило к подготовке экспедиции. Не думаю, что в СССР не было данных по радиационной обстановке за пределами земной орбиты или уж в у нас готовили одноразовых космонавтов.
Какая мораль?
Верьте науке, верьте научному подходу. Научное знание несовершенно, оно может содержать белые пятна, но верить в заговоры с неведомой целью просто опасно.
Вспомните 2020-й, за два года массовая вера в чипирование и другие глупые вещи обошлась почти миллиону наших соотечественников в самую высокую цену, не наступайте на те же грабли в будущем.
SpaceForYou
Россияне массово не верят в полет США на Луну. Разбираемся в причинах
Абсолютно каждый пост про американскую программу "Аполлон" заканчивается десятками и даже сотнями комментариев в стиле "Это все Голливуд, я не верю, американцев на Луне не было".
В 2019 году автор выпустил статью "почему вера в заговоры может быть опасной" и после событий 2020-го года можно констатировать, что текст вышел пророческим. Спустя год вера в заговоры и отказ от научного восприятия мира сделает Россию одной из лидеров по количеству заболевших и погибших людей.
Но вернемся в космос, на дворе 2023 год и подавляющее большинство россиян считает, что миссии Аполлон были сфальсифицированы. Почему так?
Основными тезисами выступают… Вы удивитесь, но тезисы можно перечислить по пальцам, их сравнительно немного:
1) Если США летали на Луну 50 лет назад, то почему они не могут восстановить Saturn-V "по чертежам" и использовать его в новой миссии?.
2) Фон Браун не мог создать такую классную ракету как Saturn-V.
3) В "лунных" съемках якобы имеются нестыковки.
4) За пределами орбиты Земли человек выжить не может, там радиация и опасно.
Есть и другие, но да простит меня читатель, тратить время на разбор уж совершенно откровенного бреда нет ни времени, ни желания.
Итак, начнем со знаменитых "чертежей" и того, что по "чертежам" собрать можно лишь тумбочку, да и то не всегда. Ракета перед сборкой обязательно проходит стадию эскизного и технического проекта, а также стадию РКД (Рабочая конструкторская документация).
На первых этапах разработчики и конструктора прикидывают каким будет облик будущего изделия, далее создают модели и макеты и только потом занимаются разработкой конструкторской документации, предназначенной для изготовления и испытания опытного образца.
Программа "Аполлон" была масштабнее любого ранее задуманного проекта человечества и потребовал создания принципиально новой системы менеджмента и разделения проекта на отдельные "пакеты". У каждого был свой отдельный директор, под которым находились десятки, а иногда сотни компаний поменьше.
С момента как последний носитель Saturn V покинул цех сборки, многие из этих компаний обанкротились и пропали в дебрях истории, унося с собой не только пресловутые "чертежи", но и технологию производства тех или иных элементов.
J-1 поднятые со дна океана
Все настолько плохо, что обновленный двигатель Энергии РД-171 с индексом МВ вставал на производство более 4-лет, хотя выпуск базового агрегата никогда не прекращался, для него есть все элементы, включая оснастку производство и испытательные стенды.
Мог ли фон Браун создать такую махину как Saturn V? Давайте не будем забывать, что именно немецкий гений сделал первую ракету, которая достигла космического пространства (да, Фау-2 взлетала свыше 300 км), да и по сути заложила основу всей ракетно-космической техники на десятилетия вперед.
Если говорить о двигателях, то F-1, который является шедевром инженерного дела того времени, то именно ему миссия обязана своим успехом. Кстати, один из двигателей программы был впоследствии обнаружен миллиардером Джефф Бэзос и поднят с глубины 4300 метров, а ныне покоится в его частной коллекции.
Ну а 12 томов конструкторской документации суммарным объемом более 3800 страниц сегодня находятся в открытом доступе и доступны любому.
Что называется, берите и стройте по своим "чертежам" если освоите.
Академик Борис Каторгин, тот самый создатель РД-253 для ракеты-носителя («Протон») в одном из интервью дал ЖРД F-1 крайне высокую оценку, но то тоже наверное заговор, что эти академики понимают в сравнении с Васей, который целый видеоролик на ютубе осилил.
Разбирать вопрос съемок можно долго, нудно и по сути стоит его просто отбросить, ведь уголковые отражатели с Луны, установленные теми "самыми" миссиями Аполлон по-прежнему являются крупнейшими из подобных и используются в том числе китайской академией наук для проведения собственных экспериментов на 2018 год.
Что касается радиации, то непонятно почему она должна быть такой уж "смертельной" за пределами Земли если уж и советские луноходы побывали на Луне, передали данные, а потом советское руководство лунной программы приступило к подготовке экспедиции. Не думаю, что в СССР не было данных по радиационной обстановке за пределами земной орбиты или уж в у нас готовили одноразовых космонавтов.
Какая мораль?
Верьте науке, верьте научному подходу. Научное знание несовершенно, оно может содержать белые пятна, но верить в заговоры с неведомой целью просто опасно.
Вспомните 2020-й, за два года массовая вера в чипирование и другие глупые вещи обошлась почти миллиону наших соотечественников в самую высокую цену, не наступайте на те же грабли в будущем.