9 мая
Артефакты не вписывающиеся в современную версию истории: почему их пытаются замолчать?
В небольшой индийской деревушке близ города Ранчи исследователи совершенно случайно обнаружили вплавленные в гранит отпечатки. След блога – так сразу назвали артефакт. Действительно, кто еще мог оставить оттиск подошвы своей сандалии в камне?В свое время исследованием этого феномена занимался археолог Н. Принядарши. Его команда выяснила, что оттиск на самом деле сильно походит на контуры сандалий, которые в глубокой древности носили индийцы.
Но это еще не все. Судя по всему следы принадлежат двум разным людям. Впрочем, людям ли? Так или иначе их явно оставили два разных существа. Следы отличаются размерами даже на первый взгляд.
Похоже, что когда-то очень давно, здесь прошлись два всемогущих «бога». Древние легенды эту версию подтверждают. Если верить им, то божественные сущности находились в этой местности во плоти.
Махабхарата говорит о том, что два разгневанных бога – Лакшмана и Рама спустились на землю в поисках Ситы – жены последнего. Её похитил вероломный демон.
Гранитный монолит не выдержал испепеляющий сути небожителей и расплавился, увековечив их присутствие.
На оборотной стороне валуна есть еще одна необычная метка. Это стилизованное изображение какого-то непонятного летательного аппарата. Судя по всему, очевидцы «божественного снисхождения» нанесли на камень то, что видели собственными глазами.
Но это еще не все. Судя по всему следы принадлежат двум разным людям. Впрочем, людям ли? Так или иначе их явно оставили два разных существа. Следы отличаются размерами даже на первый взгляд.
Похоже, что когда-то очень давно, здесь прошлись два всемогущих «бога». Древние легенды эту версию подтверждают. Если верить им, то божественные сущности находились в этой местности во плоти.
Махабхарата говорит о том, что два разгневанных бога – Лакшмана и Рама спустились на землю в поисках Ситы – жены последнего. Её похитил вероломный демон.
Гранитный монолит не выдержал испепеляющий сути небожителей и расплавился, увековечив их присутствие.
На оборотной стороне валуна есть еще одна необычная метка. Это стилизованное изображение какого-то непонятного летательного аппарата. Судя по всему, очевидцы «божественного снисхождения» нанесли на камень то, что видели собственными глазами.
По крайней мере так считает большинство независимых исследователей. То же касается «божественных» следов. Многие энтузиасты склонны верить, что это на самом деле следы могучих существ, вошедших в индийский эпос под именами богов.
Официальная наука, естественно придерживается совершенно иного мнения. Академические ученые, занимающиеся проблемой, единодушно считают, что загадочные следы всего лишь дело рук простых индийцев. Якобы древние люди в очередном приступе экзальтированного поклонения, высекли «божественные» следы при помощи примитивных зубил.
Официальные ученые упорно не замечают того, что могло вызвать такой всплеск веры. Они готовы списать все на дикость и легковерность наших предков, принимающих природные явления за действия божественных сил.
Но скажите тогда, где вы видели в природе геометрически правильные летательные аппараты. Естественно, официалы на этот вопрос даже не собираются отвечать.
Официальная наука, естественно придерживается совершенно иного мнения. Академические ученые, занимающиеся проблемой, единодушно считают, что загадочные следы всего лишь дело рук простых индийцев. Якобы древние люди в очередном приступе экзальтированного поклонения, высекли «божественные» следы при помощи примитивных зубил.
Официальные ученые упорно не замечают того, что могло вызвать такой всплеск веры. Они готовы списать все на дикость и легковерность наших предков, принимающих природные явления за действия божественных сил.
Но скажите тогда, где вы видели в природе геометрически правильные летательные аппараты. Естественно, официалы на этот вопрос даже не собираются отвечать.
Впрочем, не интересуют их и более прозаичные факты. Например, никто даже не собирается исследовать индийскую реликвию более подробно. Может быть все же стоило хотя бы попытаться выяснить её возраст. Возможно это пролило бы свет хоть на некоторые вопросы.
Но нет, это бюрократам от науки совершенно не нужно.
Действительно, зачем? Когда можно получать ученые звания и докторские степени, просто-напросто переписывая не вызывающие сомнений истины. Зачем пытаться выяснить правду, которая легко может оказаться совершенно неудобной для их маститых коллег.
Может быть молодые историки и рады бы были таким образом развивать науку, но у них для этого нет никакой возможности. Все управляющие посты давно и надежно заняты прикормившимися в уютных креслах корифеями.
Для них любое революционное знание угроза существования удобного, а главное сытного мирка. А ведь они трудились над его созданием годами. Сколько «неуместных артефактов» им пришлось придать забвению ради этого! Так что одним больше, одним меньше для них никакого значения не имеет.
Честно говоря, будь индийский камень со следами "богов" такой один, то мы бы про эту тему даже не заикнулись. Но подобных свидетельств сотни, если не тысячи. О них есть множество статей, в том числе и на нашем канале.
Мы ни в коем случае не говорим, что все надо принимать за чистую монету. Да, подделок ради хайпа великое множество. Но изучать источники противоречащие официальной версии крайне необходимо. В первую очередь для всей человеческой цивилизации.
Иначе мы так и будем прозябать во лжи.
Но нет, это бюрократам от науки совершенно не нужно.
Действительно, зачем? Когда можно получать ученые звания и докторские степени, просто-напросто переписывая не вызывающие сомнений истины. Зачем пытаться выяснить правду, которая легко может оказаться совершенно неудобной для их маститых коллег.
Может быть молодые историки и рады бы были таким образом развивать науку, но у них для этого нет никакой возможности. Все управляющие посты давно и надежно заняты прикормившимися в уютных креслах корифеями.
Для них любое революционное знание угроза существования удобного, а главное сытного мирка. А ведь они трудились над его созданием годами. Сколько «неуместных артефактов» им пришлось придать забвению ради этого! Так что одним больше, одним меньше для них никакого значения не имеет.
Честно говоря, будь индийский камень со следами "богов" такой один, то мы бы про эту тему даже не заикнулись. Но подобных свидетельств сотни, если не тысячи. О них есть множество статей, в том числе и на нашем канале.
Мы ни в коем случае не говорим, что все надо принимать за чистую монету. Да, подделок ради хайпа великое множество. Но изучать источники противоречащие официальной версии крайне необходимо. В первую очередь для всей человеческой цивилизации.
Иначе мы так и будем прозябать во лжи.
Комментарии
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
https://uba7.ru/