Кочубеевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску гр.
С. о признании сделки по расписке о получении денежных средств от гр. К. в размере 180 000 рублей в счёт продажи автомобиля недействительной, возврата сторон в первоначальное состояние, применение последствия недействительности сделки, путём наложения ареста включающего запрет на право распоряжения транспортным средством с изъятием спорного имущества. Истец в обоснование иска указал, что 18.10.2019 года она написала расписку о получении денежных средств от ответчика в размере 180 000 рублей в счет продажи автомобиля, однако при подписании расписки, она действовала вопреки собственной воле. В результате чего сделка заключена на крайне невыгодных для неё условиях под воздействием стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Из-за сложившейся тяжелой жизненной ситуации, ей пришлось уговорить гр. М. на то, чтобы она дала своё согласие на продажу автомобиля до погашения всей суммы по договору. Ответчик отказался от составления договора купли-продажи в рассрочку с ней и предложил написать расписку о получении денежных средств в счёт продажи автомобиля, заверяя её, что он никуда не денется, т.к. автомобиль находится в мастерской и без нее он не сможет его забрать и уж тем более поставить на учет в МРЭО ГАИ. В связи с чем, она вынуждена была согласиться на условия ответчика. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указал, что является добросовестным собственником автомобиля. Просит учесть, что срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи недействительным и о применении последствий его недействительности, истцом пропущен, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать. Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что между сторонами в октябре 2019 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства, условия сделки выполнены в полном объеме. Спорный договор никем не оспорен. Ответчик является добросовестным приобретателем транспортного средства. Доказательств, свидетельствующих о том, что заключение сделки купли-продажи транспортного средства было вынужденным для истца ввиду стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался ответчик, истцом не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении сделки купли-продажи транспортного средства в отношении истца со стороны ответчика были применены средства насилия, угрозы, обман, вследствие чего истец был вынужден подписать соглашение на тех условиях, которые ему предложил ответчик. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления исковых требований истек, в связи с чем, требования о признании сделки недействительной, удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и требования истца о применении последствий недействительности сделки, как производные от основного требования о признании сделки недействительной. Решением суда гр. С. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.
Кочубеевский районный суд
Кочубеевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску гр.
С. о признании сделки по расписке о получении денежных средств от гр. К. в размере 180 000 рублей в счёт продажи автомобиля недействительной, возврата сторон в первоначальное состояние, применение последствия недействительности сделки, путём наложения ареста включающего запрет на право распоряжения транспортным средством с изъятием спорного имущества.
Истец в обоснование иска указал, что 18.10.2019 года она написала расписку о получении денежных средств от ответчика в размере 180 000 рублей в счет продажи автомобиля, однако при подписании расписки, она действовала вопреки собственной воле. В результате чего сделка заключена на крайне невыгодных для неё условиях под воздействием стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Из-за сложившейся тяжелой жизненной ситуации, ей пришлось уговорить гр. М. на то, чтобы она дала своё согласие на продажу автомобиля до погашения всей суммы по договору. Ответчик отказался от составления договора купли-продажи в рассрочку с ней и предложил написать расписку о получении денежных средств в счёт продажи автомобиля, заверяя её, что он никуда не денется, т.к. автомобиль находится в мастерской и без нее он не сможет его забрать и уж тем более поставить на учет в МРЭО ГАИ. В связи с чем, она вынуждена была согласиться на условия ответчика.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указал, что является добросовестным собственником автомобиля. Просит учесть, что срок исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи недействительным и о применении последствий его недействительности, истцом пропущен, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что между сторонами в октябре 2019 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства, условия сделки выполнены в полном объеме. Спорный договор никем не оспорен. Ответчик является добросовестным приобретателем транспортного средства. Доказательств, свидетельствующих о том, что заключение сделки купли-продажи транспортного средства было вынужденным для истца ввиду стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался ответчик, истцом не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении сделки купли-продажи транспортного средства в отношении истца со стороны ответчика были применены средства насилия, угрозы, обман, вследствие чего истец был вынужден подписать соглашение на тех условиях, которые ему предложил ответчик. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления исковых требований истек, в связи с чем, требования о признании сделки недействительной, удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и требования истца о применении последствий недействительности сделки, как производные от основного требования о признании сделки недействительной.
Решением суда гр. С. в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу.