Логика, в которой ритуал оборачивается бунтом Жертвоприношение подают как древний акт веры: человек отдаёт Богу ценное, чтобы умилостивить его или получить благословение. Но если убрать мистический туман и посмотреть на механику, вырисовывается совсем иной смысл. 1. Что такое жертва в реальности? Не важно, идёт ли речь о баране, быке или даже о человеке в древних ритуалах — суть в одном: кто-то решает, кто умрёт, а кто продолжит жить. Это не просьба, не диалог, а акт власти. В момент, когда ты поднимаешь нож, ты не спрашиваешь у Бога — ты замещаешь Его волю своей. 2. Я решаю судьбу — значит, я Бог Если Бог — абсолютный владыка жизни и смерти, то тот, кто сам решает, кому жить, а кому умереть, берёт на себя эту роль. И тут парадокс: ритуал, объявленный «во славу Бога», на самом деле — перехват его функций. Вместо «Да будет воля Твоя» — звучит «Да будет моя воля, а Твоё имя я возьму для прикрытия». 3. Ускорение неизбежного Если смерть — во славу бога - то любая смерть во славу его? А если смерть - лишь переход, а Бог вечен и всевидящ, то зачем «спешить»? Все умрут, все вернутся к Нему — зачем тогда вмешательство? Единственный практический ответ: не для Бога, а для жертвующего. Это демонстрация права, возможности и решимости распоряжаться чужой жизнью здесь и сейчас. 4. Бог как алиби Ритуал — это юридическая отмазка древнего общества. Убить просто так — грех, убить «во имя Бога» — священно. Так древний культ превращался в инструмент оправдания убийства, а жертвоприноситель — в «священного убийцу», который не просто не виновен, но и возвышен. 5. Борьба, замаскированная под служение Если логически довести мысль до конца, то любой, кто приносит жертву от имени Бога, ведёт с Ним конкурентную игру. Он не подчиняется, а перехватывает контроль. Это уже не смирение, а тихий бунт: я решаю за Тебя, я вершитель, а Ты — формальность, символ, вывеска на моём ритуале. 6. Жертва как манифест власти В древнем обществе жрец или царь, приносивший жертву, показывал подданным: — Смотрите, я разговариваю с Богом напрямую. — Я даю Ему то, что хочу, и в том количестве, в каком хочу. Это закрепляло не столько религиозный, сколько политический авторитет: тот, кто может убить во имя Бога, может и казнить во имя государства. 💡 Вывод Жертвоприношение — это не дар Богу, а заявка на трон. Под видом служения высшей силе ритуал ставит человека на её место. В древности это была прямая технология власти: управлять страхом и судьбой через контроль над жизнью и смертью. Вопрос, который остаётся — а кто в таком случае настоящий "бог" в этом кровавом ритуале: Высшее существо (Бог) или тот, кто держит нож? https://t.me/videoCelnozor/6788
Кладовка
🩸 Жертва Богу или замена Бога?
Логика, в которой ритуал оборачивается бунтом
Жертвоприношение подают как древний акт веры: человек отдаёт Богу ценное, чтобы умилостивить его или получить благословение.
Но если убрать мистический туман и посмотреть на механику, вырисовывается совсем иной смысл.
1. Что такое жертва в реальности?
Не важно, идёт ли речь о баране, быке или даже о человеке в древних ритуалах — суть в одном: кто-то решает, кто умрёт, а кто продолжит жить.
Это не просьба, не диалог, а акт власти.
В момент, когда ты поднимаешь нож, ты не спрашиваешь у Бога — ты замещаешь Его волю своей.
2. Я решаю судьбу — значит, я Бог
Если Бог — абсолютный владыка жизни и смерти, то тот, кто сам решает, кому жить, а кому умереть, берёт на себя эту роль.
И тут парадокс: ритуал, объявленный «во славу Бога», на самом деле — перехват его функций.
Вместо «Да будет воля Твоя» — звучит «Да будет моя воля, а Твоё имя я возьму для прикрытия».
3. Ускорение неизбежного
Если смерть — во славу бога - то любая смерть во славу его? А если смерть - лишь переход, а Бог вечен и всевидящ, то зачем «спешить»?
Все умрут, все вернутся к Нему — зачем тогда вмешательство?
Единственный практический ответ: не для Бога, а для жертвующего. Это демонстрация права, возможности и решимости распоряжаться чужой жизнью здесь и сейчас.
4. Бог как алиби
Ритуал — это юридическая отмазка древнего общества.
Убить просто так — грех, убить «во имя Бога» — священно.
Так древний культ превращался в инструмент оправдания убийства, а жертвоприноситель — в «священного убийцу», который не просто не виновен, но и возвышен.
5. Борьба, замаскированная под служение
Если логически довести мысль до конца, то любой, кто приносит жертву от имени Бога, ведёт с Ним конкурентную игру.
Он не подчиняется, а перехватывает контроль.
Это уже не смирение, а тихий бунт: я решаю за Тебя, я вершитель, а Ты — формальность, символ, вывеска на моём ритуале.
6. Жертва как манифест власти
В древнем обществе жрец или царь, приносивший жертву, показывал подданным:
— Смотрите, я разговариваю с Богом напрямую.
— Я даю Ему то, что хочу, и в том количестве, в каком хочу.
Это закрепляло не столько религиозный, сколько политический авторитет: тот, кто может убить во имя Бога, может и казнить во имя государства.
💡 Вывод
Жертвоприношение — это не дар Богу, а заявка на трон.
Под видом служения высшей силе ритуал ставит человека на её место.
В древности это была прямая технология власти: управлять страхом и судьбой через контроль над жизнью и смертью.
Вопрос, который остаётся — а кто в таком случае настоящий "бог" в этом кровавом ритуале: Высшее существо (Бог) или тот, кто держит нож? https://t.me/videoCelnozor/6788