Мечтает стать прокурором, ненавидит всё русское: 17‑летняя студентка из Пятигорска — символ абсурда образования

«Я просто в шоке: она хочет быть прокурором, а при этом говорит, что ненавидит всё русское!» — так сказал один из родителей, услышавшая записи дочери, и в его голосе был и гнев, и страх. Эта фраза — эмоциональный крючок нашего сюжета, и она задаёт тон тому, что уже несколько дней будоражит Пятигорск и всю страну.
Речь пойдёт о 17‑летней студентке из Пятигорска, которой присвоили звание символа абсурда в системе образования: девушка публично высказывала резкие антирусские и антинациональные заявления, в то же время мечтая о карьере в прокуратуре — службе, которая отстаивает государственный порядок и законы. Ситуация взорвалась в сети: записи, скриншоты и комментарии запустили волну общественной реакции, вопросы о ценностях, воспитании и проверке профессиональной пригодности будущих юристов.
Вернёмся к началу. Всё началось в середине сентября в одном из колледжей Пятигорска. Девушка, учащаяся на юрфакультете при колледже, опубликовала в закрытом чате и на своей странице в соцсетях несколько громких постов и роликов, где эмоционально критиковала русскую культуру, язык и символику. По словам однокурсников, это были резкие высказывания — не политический аргумент, а эмоциональная, даже агрессивная неприязнь: «всё русское — это ужас», «я не хочу иметь с этим ничего общего». Эти публикации попали в общий доступ, их начали пересылать, обсуждать и снимать на видео реакцию в реальных аудиториях и во дворах.
Эпицентр конфликта — не только сама фраза. Внимание приписалось противоречию: девушка регулярно участвовала в правовых олимпиадах, говорила о намерении поступать в юридический вуз и стать прокурором — официально представителем государства. Для многих это выглядело как вопиющее несоответствие: как можно служить закону и государству, если публично отвергаешь базовые элементы той системы и культуры, на которой она держится? В колледже начались устные столкновения: однокурсники пытались объяснить, педагоги — утихомирить, руководство — разобраться. В соцсетях и мессенджерах — шквал мнений: от требовательных призывов отчислить и запретить поступление до призывов понять и не травить подростка.
Важные детали: в записях были эмоциональные, порой провокационные высказывания, не подкреплённые аргументами; в комментариях к ней были и более взвешенные посты о тяжёлом опыте молодого человека, о влиянии интернета и субкультур; некоторые ровесники и учителя говорили о том, что подобные провокации — попытка самоутверждения. Но для значительной части публики это стало подтверждением того, что в школе и системе профориентации что‑то идёт не так: откуда берутся люди, стремящиеся в правоохранительную сферу с таким набором установок?
Простые люди в городе реагируют остро. «Боюсь за безопасность», — говорит женщина с рынка, к которой мы обратились, — «если такие люди хотят работать в правоохранительных органах, кому доверять?» Молодой отец, чей сын учится в том же колледже, говорит: «Это не просто ребёнок, это результат того, как у нас учат и воспитывают — родители, школа, соцсети. Нам нужны критерии отбора и воспитания». Есть и другие голоса: «Её нужно слушать, понять причину. Может, за этим скрывается травма или влияние окружения». Очевидцы рассказывают, что в аудиториях произошло раскол: часть студентов поддерживает дисциплинарные меры, часть — защищает право на свободу выражения, но многие — в растерянности.
Последствия не заставили себя ждать. Руководство колледжа инициировало служебную проверку: проверяют, что и в каком контексте было сказано, были ли нарушены внутренние правила, возможно ли применение мер воспитательного характера. В региональном управлении образования подтвердили, что будет изучаться вопрос профпригодности обучающейся и тех, кто её направляет и курирует. Поступили обращения в городские общественные организации, несколько депутатов и активистов потребовали публичных разъяснений и контроля за отбором в юридические специальности. В сети появилась петиция с требованием лишить такую студентку возможности работать в органах власти в будущем, она набрала тысячи подписей за считанные часы. Одновременно некоторые правозащитные группы предупреждают: нельзя превращать подростка в объект травли и лишать его права на исправление и обучение.
Сейчас предметом обсуждения стали не только слова одной девушки. Вопрос в том, как система образования и профориентации допускает к будущей профессии людей с явно противоречивыми установками. Кто оценивает зрелость и моральный компас кандидата? Есть ли у нас механизмы, которые защищают общество от реальной угрозы — и при этом не превращают любую ошибку подростка в пожизненное клеймо? Где граница между свободой слова и профессиональными требованиями, и кто решает, что считается недопустимым для тех, кто собирается служить закону?
Главный вопрос, который остаётся в воздухе: что дальше? Будет ли справедливость — и в каком смысле? Приведут ли проверки к объективному решению: воспитательные меры, помощь психологов, корректирующие программы или же к публичному наказанию и закрытию двери в профессию? Сможет ли система извлечь уроки: усилить профориентацию, ввести обязательные курсы профессиональной этики, улучшить диалог между школой, семьёй и обществом? Или же это событие станет очередным скандалом, который затихнет, не приведя к системным изменениям, а сама участница останется символом, вокруг которого точатся идеологические споры?
Нам важно понять и принять — подобных историй будет всё больше, если не пересмотреть подход к воспитанию, профессиональной ориентации и ответственности в цифровую эпоху. Публичная карьера — особенно в правоохранительных органах — требует не только знаний, но и ценностной состоятельности. А проверять и поддерживать её должны не только экзамены, но и социальная ответственность институтов.
Если вам важна эта тема, подпишитесь на канал, чтобы не пропустить продолжение расследования. Оставляйте свое мнение в комментариях: считаете ли вы, что такие люди должны иметь шанс на исправление и обучение, или же границы допустимого для будущих прокуроров и служителей закона должны быть жёстче? Нам важно услышать разные голоса — ваш комментарий может стать частью большого общественного диалога.