Комментарии
- 11 янв 09:25Зато теперь нам рассказывают с телеэкранов, что социалистическое хозяйство было неэффективно. Что нужно как можно скорее дораспродать остатки государственного имущества "эффективным собственникам". Руины советских заводов и миллиарды в оффшорах у кучки капиталистов - вот итоги нынешних «реформаторов».
- 11 янв 09:41ДА, МЫ ХОТИМ СТАЛИНА, ИНАЧЕ НЕКОМУ НАКАЗАТЬ ВОРОВСКУЮ "ЭЛИТУ", КОТОРАЯ ДАВНО ЭТОГО НАКАЗАНИЯ ЗАСЛУЖИЛА. ИНАЧЕ НЕКОМУ БУДЕТ ВЕРНУТЬ РАВНОПРАВИЕ И СОХРАНИТЬ ЦЕЛОСТНОСТЬ СТРАНЫ. СЕГОДНЯШНЯЯ ВЛАСТЬ ЛИШЬ ЗАИГРЫВАЕТ С ПРИТАИВШИМИСЯ НАЦИОНАЛЬНЫМИ РЕГИОНАМИ - А ЭТО ПУТЬ В НЕКУДА И ГРОЗИТ ЛИШЬ ОТСРОЧКОЙ РАСПАДА.
- 11 янв 09:41
САМАЯ ОПАСНАЯ И МЕРЗКАЯ ВЛАСТЬ ДЛЯ РОССИИ -ЭТО СЛАБАЯ, РЫХЛАЯ ЗАИГРЫВАЮЩАЯ С ЛИБЕРАСТАМИ ИЗ ПЯТОЙ КОЛОННЫ, ( КОТОРЫЕ УЖЕ ДВАЖДЫ В ФЕВРАЛЕ 1917 и в АВГУСТЕ 1991 г. РАЗВАЛИВАЛИ СТРАНУ.) И СЕГОДНЯ ОНИ НИКУДА НЕ ДЕЛИСЬ - ВСЕ ПРИ ВЛАСТИ И ЖДУТ ЛИШЬ МОМЕНТА ЧТОБЫ СДАТЬ СТРАНУ ПОДОРОЖЕ И СЛИНЯТЬ КАК ГОРБИ. .
- 11 янв 09:45
Сталин, является неотделимой частью нашей истории, которую мы должны знать и уважать. Сталин объективно сыграл огромную эпохальную роль. Его имя невозможно вычеркнуть из нашей истории. Имя Сталина всегда будет связано с Победой советского народа в Великой Отечественной войне и с превращением СССР в мировую сверхдержаву.
- 11 янв 14:55На И. В. Сталина лгут за большое "бабло", за бесплатно они ничего НЕ ДЕЛАЮТ!!!!
- 14 янв 11:13Такие пи__ры как Михалков,при любой власти обоснуются,так как умеют отлизывать дупло
- 15 янв 00:11Он не пытался. ОН испугался тех писем, которые ему лмчно написара вшивая ителлигенция. Письмо двадцати пяти
Брежневу против реабилитации И. В. Сталина — открытое письмо деятелей науки, литературы и искусства, написанное 14 февраля 1966 года в адрес Л. И. Брежнева ... Он просто струсил. - 15 янв 00:41ПРИЧЕМ, ЗАКАЗАЛ ЭТО ПИСЬМО, ПРОТИВ СТАЛИНА, ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ САМ БРЕЖНЕВ. ТРУС! ТАК ЧТО, ВЫБИРАЙТЕ ИЛИ БРЕЖНЕВ, ИЛИ СТАЛИН, ВМЕСТЕ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.
- 23 янв 15:50В СОВРЕМЕННОЙ БРИТАНИИ СТАЛИН ПОПУЛЯРНЕЕ ЧЕРЧИЛЛЯ
«Моему сыну 10 лет. В школе их попросили нарисовать военного лидера. Мой сын решил нарисовать Уинстона Черчилля. Потому что очень многие другие дети в классе хотели рисовать Сталина. Но им не разрешили. Они хотели нарисовать именно Сталина.
Интересный феномен. Кто мог подумать, что десятилетние дети в Британии вообще знают, кто такой Сталин, и что им захочется его нарисовать.
Это феномен, который мы видим в современной Британии, – Сталин популярнее Черчилля».
Цитата телеведущего, лидера социалистической Рабочей партии Британии и в прошлом семикратного члена парламента Великобритании Джорджа Галлоуэя.
🤔
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
БулкохрустЪ
РЕЙТИНГ ОДОБРЕНИЯ СТАЛИНА В РОССИИ БЬЁТ РЕКОРДЫ — ВОЖДЯ НАРОДОВ УВАЖАЮТ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ, НЕСМОТРЯ НА НАКАЛ АНТИСОВЕТЧИНЫ
В последние пять лет в сознании россиян происходят изменения, которые удивляют даже самых ярых противников советского строя. С каждым годом рейтинг одобрения Сталина неуклонно растёт. Если в 2019 году около половины опрошенных выражали уважение к Сталину и оценивали его положительно, то в 2023 году таких людей было уже 65%, согласно опросам либеральных изданий, включая иноагентский «Левада-центр». Вероятно, если провести более независимый опрос с большей выборкой, рейтинг одобрения будет ещё выше. Конечно, это слабо конвертируется в рейтинг таких политических сил, как КПРФ, но это скорее проблема КПРФ, нежели Сталина и марксистской идеи.
Эти изменения происходят на фоне бесконечного создания антисоветских и антисталинских образов. Огромные объёмы чернил были потрачены впустую в попытках запятнать авторитет и любовь, которые Иосиф Виссарионович заслужил перед советским народом. В то время как лидеры социалистических государств — Китая, Вьетнама, Кубы — не считают зазорным прямо назвать Сталина одним из величайших лидеров в истории, в России его имя в высших кругах всё ещё называют неохотно. Но это пока.
Антисоветские компиляторы добились лишь того, что сами оказались запятнанными чёрной субстанцией, и теперь не предвзятому человеку легко отличить их от остальных. В какой бы области человек ни работал, если он негативно отзывается о Сталине, это говорит о его низкой компетентности — этот критерий работает почти со стопроцентной точностью.
Можно не поддерживать курс Сталина или не соглашаться с общим направлением марксистской мысли — это не запрещено. Дискуссии и споры — это то, что отличает настоящую демократию от европо-американской псевдодемократии, где любые антиимпериалистические позиции быстро уничтожаются силой транснационального монополистического капитала. Однако попытки запятнать вождя народов — поступок недалёкого ума. Как не старайся, но тень на солнце не кинуть.
Антисоветчики пытаются выдавать всё новые и новые псевдосенсации, чтобы утолить свою бессильную злобу. О Сталине, Ленине и СССР в целом издаются тонны книг, которые должны «наконец-то открыть глаза людям на тоталитарную сущность советской системы». Но всё тщетно — с каждым годом всё больше людей относятся к Сталину с уважением, потому что они хотя бы иногда смотрят в окно в отличие от антисоветчиков. А за окном во многом те же проблемы, которые приходилось решать Сталину. И Сталин решал эти проблемы настолько блестяще, что мы до сих пор в некотором смысле живём на его наследии.
Да, Сталин не всегда был прав, но и он не единолично принимал решения в СССР, несмотря на антисоветский миф о его диктаторстве. Часто он был ограничен внутренними дискуссиями и внешнеполитическими обстоятельствами. И в условиях беспрецедентного давления, получив от царского режима отсталую страну, он смог вывести её в лидеры мира и сохранить преемственность ленинской линии развития. И даже если вы полностью отвергаете его марксистскую сущность, отрицать его колоссальный вклад в развитие промышленности и индустриальных мощностей страны глупо и недостойно мыслящего человека. Собственно, мыслящий антисоветчик — это уже в некотором роде оксюморон. https://dzen.ru/a/Z37h7mOwHnTzZfCu