ОБЫЧНЫЙ РАЗГОВОР С ОБЫЧНЫМ МОНАРХИСТОМ

Как могли бы заметить наши читатели, я крайне редко называю оппонентов по именам, потому что спорю не с оппонентами, а с идеями.
Если, скажем, Борис Корчевников ещё имеет вес и значимость (директор целого телеканала), то большинство остальных, в целом, никто.
Поэтому я в нижеприведенной цитате убрал фамилию. Она не важна. Все люди данного толка произносят одно и то же. Про «нищую» социалистическую Кубу и про «процветающие» мировые капиталистические деспотии и монархии. Комично то, что «монархисты», как заводные повторяют то, что Борис Немцов, Сванидзе и братья Чубайсы произносили все 90-е годы.
С другой стороны, чему тут удивляться: они ж были тогда детьми. Нажрались с нашей телевизионной помойки 90-х, и теперь срыгивают эти объедки молодому поколению.
А теперь цитата.
«Разбор манипуляции о "современной монархии"
Очередной бред от барбершопного националиста, который пытается романтизировать монархию, игнорируя историю и современную политическую реальность. Давайте разберём его "аргументы".
1. "Крепостное право давно отменили, а крестьяне богатели благодаря реформам"
❌ Манипуляция:
Крепостное право в России было отменено в 1861 году, но условия освобождения оставляли крестьян безземельными должниками помещиков. Столыпинская аграрная реформа дала шанс на развитие лишь ограниченному числу зажиточных крестьян, в то время как подавляющее большинство продолжало влачить нищенское существование.
Исторический факт:
К 1917 году более 80% населения Российской империи были крестьянами, большинство из которых жило в бедности. Примером "крестьянского восстания" является сама революция 1905-1907 годов, вызванная социальным неравенством.
2. "Социалистические страны бедны из-за своей системы"
❌ Манипуляция:
Автор приводит Кубу и Венесуэлу как примеры социалистической неэффективности, игнорируя влияние десятилетий экономических санкций со стороны США. Куба, несмотря на блокаду, обеспечивает своих граждан бесплатным образованием и здравоохранением, что недоступно многим в странах с рыночной экономикой.
Контраст:
Сравнивать Кубу с Доминиканой — абсурдно: Доминикана живёт на туристах и находится под защитой США. А сравнение Венесуэлы с нефтяными монархиями Залива, где диктатура узаконена, вообще лишено смысла.
3. "Европейские монархии — пример для подражания"
❌ Манипуляция:
Современные европейские монархии — это конституционные демократические государства, где монархи играют символическую роль. Эти страны достигли процветания благодаря социал-демократическим реформам, а не благодаря "монархическому духу".
Исторический факт:
В XIX-XX веках в этих странах были многочисленные революции, крестьянские и рабочие восстания. Автор явно прогуливал уроки истории, где рассказано о таких событиях, как Революция 1848 года в Европе, Парижская Коммуна и другие.
4. "Эмираты — образец для России"
❌ Абсурд и лицемерие:
Автор называет ОАЭ идеальной моделью монархии, но забывает упомянуть систему тоталитарного контроля, дискриминацию женщин и бесправие мигрантов.
Реальность:
Жить, как коренной эмиратец, могут лишь 10% населения страны. Остальные — бесправные рабочие, вынужденные жить в нечеловеческих условиях. Это совсем не тот "социальный рай", о котором мечтает любой здравомыслящий человек.
Итог:
Автор продолжает продвигать утопическую картину "монархического рая", основанную на исторических фальсификациях и экономических мифах. В реальности ни одна монархия не достигла процветания благодаря "сильной руке" или "религиозным ценностям". Всё, что он описывает, — это авторитаризм под маской традиционализма». dzen.ru/a/Z2PMzzhY ...