1 июн 2024
Неочевидные нюансы окучивания картофеля.
Расскажу почему я не окучиваю картошку и о том почему этот прием может быть бесполезным и даже вредным в некоторых регионах.
Окучивание - прием, который традиционно применяет большинство картофелеводов. Причем слово "традиционно" здесь главное.
Все знают, что окучивание ведет к образованию дополнительных корней и столонов, что увеличивает урожай. Но большинство при этом не обращали внимание так ли это.
Сразу оговорюсь - окучивание может быть эффективным. Я вовсе не против окучивания. Разговор пойдет на основании моего личного опыта картофелеводства на юге Омской области. Как правило лето короткое, жаркое и сухое. Среднегодовое количество солнечных дней - 220. Как в Крыму. Среднегодовое количество осадков - 250 мм. За период вегетации картофеля выпадает меньше половины этого количества.
При моей системе удобрения окучивание не возможно - не чем окучивать.
Об этом тут.
Но до того как я полностью перешел на эту систему, пробовал много вариантов. Наблюдал, проверял.
В своих условиях за все годы применения окучивания я никогда не видел образования второго яруса корней и столонов. Я не к тому, что этого не может быть в принципе. В моих условиях не было.
Полагаю что основная причина этого - жаркая засушливая погода.
Корни не образуются в сухой почве. Проверено. Почему не образуются столоны - не знаю. Но у меня их в холмике после окучивания не было.
Сравнивал окучивание с контролем - без окучивания. Результат оказался НЕ в пользу окучивания. Этот прием значительно увеличивает поверхность почвы которая подвержена нагреванию и высыханию. Об этом подробней тут.
Иногда огородники используют окучивание не рядами, а каждого куста отдельно. Нагребают почвы на куст со всех сторон. Как на фото выше. Это еще больше увеличивает поверхность почвы. Со всеми вытекающими последствиями.
При окучивании куст картофеля сбивается в плотный пучок. А мне важно, чтобы почва как можно быстрей закрылась листьями растений. Почва притеняется - меньше нагревается. Создается лучший микроклимат в районе листьев. Об этом подробней тут.
Кроме того, при окучивании удаляются сорняки. А они, до того как ботва картофеля сомкнется точно так же притеняют почву. То есть играют благоприятную роль в моих условиях.
Что в итоге? Для меня окучивание - прием в лучшем случае бесполезный, но требующий трудозатрат - снижающий рентабельность. В худшем - ухудшающий жизнь картошке.
Все о чем сказано выше - это наблюдения в моих условиях. У вас может быть с точностью до наоборот. При уборке обратите внимание что происходит с окученным картофелем. Есть дополнительные корни и столоны? Если нет, то нет смысла тратить время на этот прием.
Еще лучше часть картофеля окучить и сравнить с неокученным. Это позволит вам сделать вывод об эффективности этого приема в ваших условиях, на ваших сортах.
Если вы обращали на это внимание или проводили сравнения - напишите об этом в комментариях с указанием региона выращивания.
Окучивание - прием, который традиционно применяет большинство картофелеводов. Причем слово "традиционно" здесь главное.
Все знают, что окучивание ведет к образованию дополнительных корней и столонов, что увеличивает урожай. Но большинство при этом не обращали внимание так ли это.
Сразу оговорюсь - окучивание может быть эффективным. Я вовсе не против окучивания. Разговор пойдет на основании моего личного опыта картофелеводства на юге Омской области. Как правило лето короткое, жаркое и сухое. Среднегодовое количество солнечных дней - 220. Как в Крыму. Среднегодовое количество осадков - 250 мм. За период вегетации картофеля выпадает меньше половины этого количества.
При моей системе удобрения окучивание не возможно - не чем окучивать.
Об этом тут.
Но до того как я полностью перешел на эту систему, пробовал много вариантов. Наблюдал, проверял.
В своих условиях за все годы применения окучивания я никогда не видел образования второго яруса корней и столонов. Я не к тому, что этого не может быть в принципе. В моих условиях не было.
Полагаю что основная причина этого - жаркая засушливая погода.
Корни не образуются в сухой почве. Проверено. Почему не образуются столоны - не знаю. Но у меня их в холмике после окучивания не было.
Сравнивал окучивание с контролем - без окучивания. Результат оказался НЕ в пользу окучивания. Этот прием значительно увеличивает поверхность почвы которая подвержена нагреванию и высыханию. Об этом подробней тут.
Иногда огородники используют окучивание не рядами, а каждого куста отдельно. Нагребают почвы на куст со всех сторон. Как на фото выше. Это еще больше увеличивает поверхность почвы. Со всеми вытекающими последствиями.
При окучивании куст картофеля сбивается в плотный пучок. А мне важно, чтобы почва как можно быстрей закрылась листьями растений. Почва притеняется - меньше нагревается. Создается лучший микроклимат в районе листьев. Об этом подробней тут.
Кроме того, при окучивании удаляются сорняки. А они, до того как ботва картофеля сомкнется точно так же притеняют почву. То есть играют благоприятную роль в моих условиях.
Что в итоге? Для меня окучивание - прием в лучшем случае бесполезный, но требующий трудозатрат - снижающий рентабельность. В худшем - ухудшающий жизнь картошке.
Все о чем сказано выше - это наблюдения в моих условиях. У вас может быть с точностью до наоборот. При уборке обратите внимание что происходит с окученным картофелем. Есть дополнительные корни и столоны? Если нет, то нет смысла тратить время на этот прием.
Еще лучше часть картофеля окучить и сравнить с неокученным. Это позволит вам сделать вывод об эффективности этого приема в ваших условиях, на ваших сортах.
Если вы обращали на это внимание или проводили сравнения - напишите об этом в комментариях с указанием региона выращивания.
У меня есть соседи, которые окучивают свой картофель три раза за сезон, плюс рыхлят, пропалывают постоянно, на грядах ни травинки. Моя ж горемыка окучена один раз до полных всходов ( окучиваю как только появились единичные всходы в ряде) и вся в гелинсоге. Потом удивляются, что у них мелкий картофель
шучу). Как то необычно посажена картошка.
Но как красиво!
А пугало не пробовали.хотя они умные птицы, поймут.