Гумус как почвенный поглощающий комплекс (ППК) что это и зачем.
Когда я говорю о гумусе, то встречаю критику со стороны сторонников внесения в почву минералки и сторонников органических методов. И, как это ни странно, аргументы обоих направлений схожи. Если есть возможность получить хороший урожай без гумуса, то значит он и не нужен.
Я рассказывал, что гумус как соты с медом. Часть его - непосредственный источник питания растений. Другая часть - хранилище питания.
Сегодня поговорим о хранилище.
Почва имеет такое свойство, как поглотительная способность. То есть способность разными способами (механическим, биологическим, физическим, физико-химическим) удерживать от вымывания вещества. В том числе биофильные (необходимым для питания почвенной биоте и растениям).
Попытаюсь объяснить некоторые моменты крайне упрощенно.
При внесении минеральных и органических удобрений, поступлении в почву органических остатков, в определенный момент их преобразований микроорганизмами они переходят в водорастворимую форму. И тогда они с током воды могут покинуть корнеобитаемую зону.
И так и происходит если в почве слабый почвенный поглощающий комплекс (ППК) Это набор минеральных, органических и органо-минеральных частиц очень маленького размера. Меньше пылинки.
Эти частички в силу определенных причин способны притягивать к себе разные вещества. В том числе и биофильные. Их называют почвенными коллоидами.
Как будто в водном растворе плавают мельчайшие магнитики и притягивают к себе вещества, попадающие в этот раствор.
Сила притяжения этих магнитиков настолько велика, что удерживает вещества от смывания. Но не настолько сильна, чтобы удерживать их от поглощения микроорганизмами и растениями.
На магнитиках одни вещества могут заменяться другими. Одни открепляются - другие притягиваются.
Чем больше магнитиков в почвенном растворе, тем больше питательных веществ почва может удержать от потери.
Магнитики - ни что иное, как самые мелкие частички глины (минеральная часть), органо-минеральные соединения и органические частички. Второе и третье - это часть почвенного гумуса.
Органические коллоиды состоят преимущественно из гумусовых веществ и белков. В коллоидно-дисперсном состоянии могут находиться полисахариды, лигнин и некоторые другие соединения, а также клетки наиболее мелких бактерий, диаметр которых соответствует диаметру коллоидных частиц.
Из этого понятно, что лучшим ППК обладают глинистые почвы. Худшим - почвы где глины мало.
Для всех почв гумус - важная часть ППК. Особенно для песчаных. В них до 90% коллоидов (магнитиков) - гумус.
В черноземе (много гумуса) магнитиков вдвое больше, чем в дерново-подзолистой почве (в пахотном слое). Стало быть чернозем может удерживать вдвое больше питания.
В одном из иностранных видео видел такие цифры. Повышение количества гумуса на 1% в верхних 10 сантиметрах — дает вам более тонны дополнительного азота. 200 с лишним килограммов фосфора, 160 килограммов серы и т.д. на гектаре. Насколько верны эти цифры я не знаю. Не проверял. Важно понять, что они значительны.
Меньше теряем питательных веществ из внесенных удобрений и накопленных в почве ранее - меньше нужно удобрений вносить для получения того же результата.
Часть коллоидов способны притягивать к себе и удерживать еще и молекулы воды. Что тоже важно.
Итак, вырастить растения можно и на мало гумусной почве и субстрате совсем без гумуса. Но с гумусом для этого нужно меньше удобрений и воды.
Лет 12 назад был один популярный болгер. Он использовал в качестве удобрения "активную мульчу". Почва в кго огороженных грядках из за внесения большого количества органических остатков быстро "подрастала". И он чтобы не наращивать борта грядки выносил черный верхний слой в соседний лес.
Знаете почему? По тому что свято верил, что гумус не имеет никакого отношения к плодородию. Что "он - лишь свидетель того, что плодородие происходило".
Это пример того, что "активную мульчу" некоторые ошибочно рассматривают обособленно. Мол есть мульча - остальное не важно. На самом деле важно. Об этом поговорим в одной из следующих статей.
Вчера в моем канале в Телеграмм. обсуждали: - как влияют микроорганизмы на прирост саженцев - можно ли точно рассчитать дозы удобрений для внесения в почву
Сад и огород с Олегом Телеповым
Гумус - хранитель питательных элементов.
Когда я говорю о гумусе, то встречаю критику со стороны сторонников внесения в почву минералки и сторонников органических методов. И, как это ни странно, аргументы обоих направлений схожи. Если есть возможность получить хороший урожай без гумуса, то значит он и не нужен.
Я рассказывал, что гумус как соты с медом. Часть его - непосредственный источник питания растений. Другая часть - хранилище питания.
Сегодня поговорим о хранилище.
Почва имеет такое свойство, как поглотительная способность. То есть способность разными способами (механическим, биологическим, физическим, физико-химическим) удерживать от вымывания вещества. В том числе биофильные (необходимым для питания почвенной биоте и растениям).
Попытаюсь объяснить некоторые моменты крайне упрощенно.
При внесении минеральных и органических удобрений, поступлении в почву органических остатков, в определенный момент их преобразований микроорганизмами они переходят в водорастворимую форму. И тогда они с током воды могут покинуть корнеобитаемую зону.
И так и происходит если в почве слабый почвенный поглощающий комплекс (ППК) Это набор минеральных, органических и органо-минеральных частиц очень маленького размера. Меньше пылинки.
Эти частички в силу определенных причин способны притягивать к себе разные вещества. В том числе и биофильные. Их называют почвенными коллоидами.
Как будто в водном растворе плавают мельчайшие магнитики и притягивают к себе вещества, попадающие в этот раствор.
Сила притяжения этих магнитиков настолько велика, что удерживает вещества от смывания. Но не настолько сильна, чтобы удерживать их от поглощения микроорганизмами и растениями.
На магнитиках одни вещества могут заменяться другими. Одни открепляются - другие притягиваются.
Чем больше магнитиков в почвенном растворе, тем больше питательных веществ почва может удержать от потери.
Магнитики - ни что иное, как самые мелкие частички глины (минеральная часть), органо-минеральные соединения и органические частички. Второе и третье - это часть почвенного гумуса.
Органические коллоиды состоят преимущественно из гумусовых веществ и белков. В коллоидно-дисперсном состоянии могут находиться полисахариды, лигнин и некоторые другие соединения, а также клетки наиболее мелких бактерий, диаметр которых соответствует диаметру коллоидных частиц.
Из этого понятно, что лучшим ППК обладают глинистые почвы. Худшим - почвы где глины мало.
Для всех почв гумус - важная часть ППК. Особенно для песчаных. В них до 90% коллоидов (магнитиков) - гумус.
В черноземе (много гумуса) магнитиков вдвое больше, чем в дерново-подзолистой почве (в пахотном слое). Стало быть чернозем может удерживать вдвое больше питания.
В одном из иностранных видео видел такие цифры. Повышение количества гумуса на 1% в верхних 10 сантиметрах — дает вам более тонны дополнительного азота. 200 с лишним килограммов фосфора, 160 килограммов серы и т.д. на гектаре. Насколько верны эти цифры я не знаю. Не проверял. Важно понять, что они значительны.
Меньше теряем питательных веществ из внесенных удобрений и накопленных в почве ранее - меньше нужно удобрений вносить для получения того же результата.
Часть коллоидов способны притягивать к себе и удерживать еще и молекулы воды. Что тоже важно.
Итак, вырастить растения можно и на мало гумусной почве и субстрате совсем без гумуса. Но с гумусом для этого нужно меньше удобрений и воды.
Лет 12 назад был один популярный болгер. Он использовал в качестве удобрения "активную мульчу". Почва в кго огороженных грядках из за внесения большого количества органических остатков быстро "подрастала". И он чтобы не наращивать борта грядки выносил черный верхний слой в соседний лес.
Знаете почему? По тому что свято верил, что гумус не имеет никакого отношения к плодородию. Что "он - лишь свидетель того, что плодородие происходило".
Это пример того, что "активную мульчу" некоторые ошибочно рассматривают обособленно. Мол есть мульча - остальное не важно. На самом деле важно. Об этом поговорим в одной из следующих статей.
Вчера в моем канале в Телеграмм. обсуждали:
- как влияют микроорганизмы на прирост саженцев
- можно ли точно рассчитать дозы удобрений для внесения в почву