Задача 3 До государственной регистрации заключения брака и в период брака супруги Коримовы не заключали брачный договор.
Однако после регистрации брака по требованию мужа Коримова подписала обязательство никогда не работать врачом в соответствии с полученным ею образованием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Через несколько лет Коримова нарушила данное обязательство и устроилась на работу в поликлинику по специальности. Муж Коримовой обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, какие правовые меры могут быть приняты в отношении его жены, нарушившей данное ею обещание. Вопросы: 1. Какой ответ следует дать Коримову? 2. Возможно ли было включение предъявленного Коримовым требования к жене по поводу её профессиональной деятельности в брачный договор? Ответ: 1. Никакие правовые меры к Коримовой не могут быть приняты, так как данное ею обязательство является ничтожным с момента его совершения. Коримову разъяснят, что право его супруги на занятие профессиональной деятельностью входит в содержание её правоспособности (ст.18 ГК РФ), согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах и др.". Согласно ч. 3 ст. 22 ГК РФ "Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом". Поэтому обязательство Коримовой не заниматься профессиональной деятельностью можно расценить как частичный отказ гражданина от правоспособности, что в соответствии с ч. 3 ст. 22 ГК РФ является ничтожным, не влечёт юридических последствий и недействительно с момента его совершения. 2. Включение в брачный договор данного требования недопустимо, однако, если оно включено, то является ничтожным в силу п. 2 ст. 44 СК РФ. Согласно п. 3 ст. 42 СК РФ "Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства ". Согласно п. 2 ст. 44 СК РФ "... Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, ничтожны".
Семейное право
Задача 3 До государственной регистрации заключения брака и в период брака супруги Коримовы не заключали брачный договор.
Однако после регистрации брака по требованию мужа Коримова подписала обязательство никогда не работать врачом в соответствии с полученным ею образованием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Через несколько лет Коримова нарушила данное обязательство и устроилась на работу в поликлинику по специальности. Муж Коримовой обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, какие правовые меры могут быть приняты в отношении его жены, нарушившей данное ею обещание.
Вопросы: 1. Какой ответ следует дать Коримову? 2. Возможно ли было включение предъявленного Коримовым требования к жене по поводу её профессиональной деятельности в брачный договор?
Ответ: 1. Никакие правовые меры к Коримовой не могут быть приняты, так как данное ею обязательство является ничтожным с момента его совершения. Коримову разъяснят, что право его супруги на занятие профессиональной деятельностью входит в содержание её правоспособности (ст.18 ГК РФ), согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах и др.".
Согласно ч. 3 ст. 22 ГК РФ "Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом".
Поэтому обязательство Коримовой не заниматься профессиональной деятельностью можно расценить как частичный отказ гражданина от правоспособности, что в соответствии с ч. 3 ст. 22 ГК РФ является ничтожным, не влечёт юридических последствий и недействительно с момента его совершения.
2. Включение в брачный договор данного требования недопустимо, однако, если оно включено, то является ничтожным в силу п. 2 ст. 44 СК РФ.
Согласно п. 3 ст. 42 СК РФ "Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства ".
Согласно п. 2 ст. 44 СК РФ "... Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, ничтожны".