Ч.

: Как в более развитых цивилизациях достигается ненасилие?

Ч.: Как в более развитых цивилизациях достигается ненасилие? - 956338200945

А.: Самый близкий человечеству ориентир – снижение радикальности
борьбы. Например, войны с помощью роботов от обеих сторон конфликта,
без жертв среди населения. Или войны с помощью искусственных тел с
минимальными рисками для живых операторов. В таком случае жажда
борьбы реализуется без убийств или с какими-то единичными жертвами.
Остальные варианты пока что кажутся более отдаленной перспективой для землян, чтобы их сейчас подробно обсуждать.

Хотелось бы сказать, что многие острые конфликты, о которых можно
прочитать в земных новостях, внезапно сдуваются не без помощи свыше.
Работы по гашению множественных «пожаров» на Земле проводится
огромное количество ежедневно. Но не каждый деструктивный импульс
можно погасить, и не каждый из них гасить целесообразно, потому что
определенные события, которые сейчас воспринимаются негативно,
запускают цепочки событий с вероятным положительным исходом.

Итак, ресурс жизни обладает цветом и волей. Эта воля проявляется в
импульсах. Каждый оттенок цвета создает собственные специфические
импульсы. Импульсы частицы Бога могут быть настолько сильными, чтобы разворачивать и сворачивать миры. Поэтому обычным людям с ними бывает так непросто справиться.
Если мы не хотим быть бездушными разумами, а хотим быть живыми и
чувствующими существами, нам придется принять тот факт, что разум не
всегда способен совладать с импульсами души. И, чтобы полностью
контролировать то, что мы делаем, нужно сохранить наши разумы, но отнять у нас души. А это неприемлемая цена.

На Земле про жестокого человека часто говорят, что он бездушный. В этом утверждении сокрыто серьезное заблуждение. Люди жестоки в том числе потому, что у них есть души, потому что они живые. А жестокость – это не всегда холодность, куда чаще это внутренний огонь, раскаленная лава, извергающаяся из вулкана чувств души.

Каждый разум, обладающий душой, сам решает проблему своей
зависимости от импульсов. Он может контролировать свои импульсы. Он
может быть их рабом. Он может подружиться с душой и научиться гибко
управлять своей силой.
Все разумные существа, обладающие душой, периодически становятся
рабами импульсов частицы Бога, рабами Божьими (я уверенна, что такой
оригинальной трактовки этой фразы ты еще не встречала).
Радикальный способ ими не быть – не иметь души и ничего не чувствовать. Более сбалансированный способ – научиться с помощью разума гасить свои нежелательные импульсы, и активно поощрять желательные.
Всем нам в итоге приходится мириться с тем, что живой океан Осознания, из которого все мы сотканы, периодически штормит, и в этих мощных
разрушительных процессах одни существа погибают, но другие могут
черпнуть из этого шторма силу, чтобы выжить и продолжать укрепляться в
будущем.
Сложно быть рациональным разумом, душа которого соткана из живого
вечно грезящего океана. Тяжело наблюдать, как его импульсы периодически устремляются на разрушение. Не хочется принимать его волю. Но есть ли смысл не быть его частью? Что от нас останется, если мы в угоду контролю над творением откажемся от источника жизни, пульсирующего у нас внутри?
Мало кому захочется лишиться собственной души, чтобы ему не так болело.
Мало кому захочется лишить окружающих людей души, чтобы чужое
поведение его не так ранило. А если кому-то это приемлемо, тогда жесток он сам: и к себе, и к другим.
Жажда живого существа радикальной трансформации, после которой он или кто-то другой фактически перестает существовать в текущем виде – это проявление жесткости, идущее из глубины души.
Например, разрушить себя, разрушить других, разрушить свое или чужое творение, разрушить мир, чтобы не видеть окружающего несовершенства. Человека на самом деле ранит его собственная жестокость, болит внутри сильнее всего именно она, а жестокость окружающих в данном случае вторична.
Всем желающим быть живыми, чувствовать и взаимодействовать с
чувствами других душ остается продолжать оттачивать свой разум, чтобы
научиться управлять собственными импульсами, и помогать окружающим
людям справляться с их импульсами.

Земной мир полон цвета. Носить его в себе непросто, а не носить –
бессмысленно. Насыщаться им и приятно, и небезопасно одновременно.
Поэтому можно регулировать свое насыщение цветом. Если человек живет ярко, чувственно, активно, совершает размашистые жесты, цвет будет стремиться течь в него, как ручьи стремятся в реку. И чем больше человек будет насыщаться цветами, тем сильнее они будут проявлять через него свою волю. Но в таких случаях он может ощущать, что уже не способен совладать со своими чувствами, что они им управляют.
Если человек хочет большего контроля над импульсами собственной души, если он не хочет захлебнуться в своих страстях, насыщение красками жизни необходимо ограничивать.

Методы, с помощью которых можно ограничить неконтролируемое насыщение души, доступны землянам к изучению и описаны в популярных духовных системах. Особенно подробно их описывает буддизм.
Его учение о просветлении и выходе из колеса сансары – это
прямые рекомендации, как регулировать насыщение души земными
страстями.
Я очень долго наблюдаю за грезами живого океана Осознания. Он не
перестает удивлять своим бесконечным проявлением все новых и новых
оригинальных форм. Но все они временны. Мне кажется, частица Бога
просто игрива, ей иногда надоедают одни игры, и она устремляется к чему-то новому. Тогда миры и начинают сотрясаться, потому что Осознание ищет новые направления, новые русла для своего течения.
Частица Бога забывает спросить нас, что мы думаем о ее устремлениях. Но ведь и мы ее никогда не спрашивали: а хочет ли она быть всеми нами? Мы просто носим ее в себе, одновременно пребывая в ней. И меньше всего этот дивный симбиоз души и разума хочется называть взаимным насилием. Напряжением – возможно, борьбой – иногда.

И все же перемены в глобальных течениях потоков Осознания, не смотря на их высокий разрушительный потенциал – это чистой воды магия жизни, глубинное волеизъявление живой Вселенной. Наблюдая за этими процессами с глобального уровня уже невозможно маркировать это банальными словами «хорошо» и «плохо», «добро» и «зло», «жестокость» и «доброта».
Говоря о наблюдении с глобального уровня, я не имею в виду, что я как
зритель смотрю на страдания землян с приличного расстояния. Дело в том, что я присутствую своими частями и во многих людях, и в Гае, поэтому я непосредственно ощущаю, как эти глобальные перемены разрушают сейчас и какие-то части меня самой.
Это болезненные процессы. И все же однозначно оценивать я это уже не могу. Я давно не способна разделять явления на черное и белое. И могу с уверенностью сказать, что отказ от разделения ждет со временем каждую душу на Земле.
Это видение мне открыто, ведь я смотрю на всех вас из далекого будущего. Отказ от разделения это неизбежный процесс взросления любого разума.
Тогда какие сейчас можно назвать объективные причины, чтобы продолжать питать свои ограничивающие заблуждения, когда можно взять на вооружение безоценочный подход уже сейчас? Простая мысль способна со временем полностью изменить отношение человека к жизни, вывести его на новый уровень: «Я не знаю, хорошо это или плохо».

Пока человек не освоил эту суперпозицию между дуальностями, нужного
вектора развития ему не получить. Можно прочитать 1000 книг, стать
всесторонне развитым человеком, но все это будет вести к последующим
странствиям по земному уровню сансары.
Если человеку необходима убедительная аргументация в пользу
безоценочного мышления, я могу ее дать. Отдельно взятое отрицательное событие порождает минимум несколько положительных потенциалов в будущем. По статистике это актуально в 83% случаев.

Человек никогда не может объять всю картину в целом. Он лишь видит, как происходит что-то плохое, и чувствует себя несчастным. Но он не видит, как в многомерности из негативного события произрастают и устремляются вперед ценные перспективы, которых до негативного события просто не существовало.
Аналогично обстоят дела и с положительными событиями. Человек видит
что-то хорошее и радуется. Но из любого положительного события всегда
начинают так же произрастать отрицательные потенциалы.
Одним словом, как только происходит событие с ярко выраженным
«плюсом», как сразу же начинают проявляться «минусовые» потенциалы
последствий. И наоборот.
Это непреодолимое перетекание «плюса» в «минус» и «минуса» в «плюс», это неразделимое содержание одного в другом подводит к пониманию, что какие-либо однозначные оценки бессмысленны. Тогда жизнь начинает восприниматься как цельный динамический поток, насыщенный разноплановыми потенциалами. Ничего точнее о ней сказать нельзя, никак объективней ее оценить невозможно.

Качественное управление своей жизнью в рамках оценочного мышления
невозможно, поскольку такой человек еще слишком уязвим. Он может
тянуться, жаждать, требовать чего-то от жизни, но нет никаких гарантий, что он это получит.
Эффективное управление своей жизнью потребует от человека видения
всего спектра потенциалов в каждый момент времени. Как только он оценил явление как «хорошее» или «плохое», пристрастность перекрывает ему возможность полного видения.
Ухватившись за «плюс», он начинает игнорировать «минус», ухватившись за «минус», он начинает игнорировать «плюс».
Увы, даже нельзя сказать, что человек с оценочным подходом видит половину. Как только событие однозначно оценивается, видения ситуации у него остается процентов 15, остальная информация уходит в слепую зону.
Каково осознавать, что люди привыкли строить свою жизнь, видя лишь около 15% ситуации? Каково осознавать, что они готовы до изнеможения
отстаивать свои выводы о жизни, видя так мало?

Когда мы говорим «я не знаю, хорошо это или плохо», мы даем себе шанс
увидеть более широкий спектр собственных потенциалов, мы позволяем
себе рассмотреть в каждой ситуации максимум, который можем из нее
взять.
Какой самый важный эффект получает человек, внедривший в свою жизнь
понимание, что в каждом «минусе» есть «плюс», а в каждом «плюсе» есть
«минус»? Его устойчивость к земным событиям повышается в разы. В
большинстве неприятных ситуаций человек одновременно видит источник
положительных потенциалов. В итоге он расходует меньше своих сил на
расстройства и разочарования.
В большинстве положительных ситуаций человек заранее видит вероятные негативные последствия. Поэтому он не тратит силы на погоню за «жизнью мечты», потому что она неизбежно раскроет свои недостатки.
И тогда человек достигает состояния сознания, которое я называю «точкой рационального инвестирования», а так же точкой «благодарного
потребителя жизни».
Человек, отказавшийся от оценочного мышления, становится рациональным инвестором собственного ресурса жизни. Он не сливает свои силы на негатив, он не утомляет себя гонкой за тем, что не способен по каким-то причинам получить. Человек берет из каждой доступной ситуации максимум пользы, поскольку способен беспристрастным взглядом эту пользу рассмотреть.

Научившись брать максимум пользы из большинства ситуаций, человек
становится еще и благодарным потребителем жизни. Он всегда понимает
ценность текущего положения, каким бы оно ни было. Неудовлетворенность уходит, вследствие чего человек раскрывает в себе возможность взять от жизни действительно много.
Но неудовлетворенности больше нет, поэтому много человек никогда не берет, поскольку чувствует, что у него и так всего достаточно.

Такие состояния сознания достижимы на Земле. Из них и земной опыт
раскрывается по-настоящему ценными гранями. Это ближайшая точка, к
которой есть смысл идти, поскольку именно такие состояния сознания
раскрывают путь душе в многомерность. Можно долго блуждать в десятках тысяч страниц доступной мудрости, но безоценочное мышление – это стержень духовного роста. На него уже можно «крепить» и остальные знания.

Я сейчас дала в собственном осмыслении то, к чему можно прийти, изучая тот же буддизм. Когда-то это понимание помогло моему молодому разуму вознестись с Земли.

Никогда не стоит пренебрегать уже существующими в вашем мире знаниями. Если человек не знаком с основами мировых религий
и не внедрил их ключевые идеи в свою жизнь, информация из наших
посланий может у него становиться поверх нескольких этажей пустоты,
которую он еще не заполнил промежуточным, но очень важным
пониманием. Соответственно и те знания, которые он сейчас через наши
беседы в себя впитывает, будут проваливаться в эту пустоту. Строить первые
этажи своей духовности нужно из широко доступных на Земле знаний. Не
обманываться их простотой, впитывать эту простую мудрость, которая
меняет у человека само отношение жизни. Если этот этап был пропущен, к
нему все равно придется вернуться. Иначе развития не будет. Будет лишь
накопление информации и ложное ощущение опытности в духовном
познании.
Я вижу много искажений в реакциях людей на наши послания, когда люди
видят в наших словах то, чего мы не имели в виду, и бурно реагируют. И чем меньше читатели впитали мудрости из общедоступных духовных учений, тем сильнее у них искажения при восприятии этих посланий. Что бы ни привело вас к этому каналу, развернитесь назад и спросите себя: достаточно ли я взял из хорошо известных духовных знаний на Земле?

Сейчас у людей появилось время, чтобы еще что-то успеть. Я всерьез
предлагаю посмотреть на более традиционные духовные течения. Учения,
пережившие века, доказали свою высокую полезность и универсальность.
Например, учение буддизма. Если ближе христианство – пожалуйста.
Христианство многими даже пробужденными людьми превратно понято,
хотя в него можно бесконечно углубляться. Если проявить уважение к этому учению, оно раскроется живым знанием.

Итак, мы подробно обсудили причины проявления насилия и способ
повысить свою устойчивость в земном мире. Но я прекрасно понимаю, что
людям недостаточно получить подробные ответы, что многим полезного
эффекта от нашей беседы хватит на неделю-другую, а потом все эти вопросы начнут сверлить человеку ум с новой силой. Это и есть пустота не построенных базовых этажей. Это и есть провал ценных знаний в никуда – когда их полезный эффект у человека выветривается и происходит откат к предыдущим шаблонам мышления.

Что если я скажу, что таких откатов у каждого в жизни 90-95%? Что люди
тратят свое бесценное время жизни вхолостую, циркулируя в плену
однотипных бесплодных мыслей, потому что не способны преодолеть свои привычки мышления? Что они множество раз давали утекать из своего ума живым знаниям, способным глубоко их трансформировать, и взамен пускали в свой разум рой жужжащих мух, которые лишали их покоя и радости.
Много-много раз люди совершали такой выбор, позволяя рою мух
побеждать над живыми знаниями.
Поэтому даже самые убедительные ответы могут не помогать. Маятник
между «хорошо» и «плохо» внутри человеческого разума продолжает
качаться, и мне не остановить его неустанное движение между полюсами
одним лишь своим красноречием.
Его можно остановить только основательной практикой по слиянию дуальностей внутри себя. Для этого необходимо регулярно наблюдать за своими мыслями и отказываться от своих попыток навешивать ярлыки на явления: «хорошо» – «плохо», «нравится» – «не нравится», «одобряю» – «осуждаю». Искоренить в себе эту отравляющую ум привычку. Но надо самому захотеть это сделать. Нет таких чудо-методов и чудо-аргументов, чтобы эффективно преобразовать мышление человека извне. Ему необходимо изъявить собственное желание на положительные изменения, тогда и методы, и слова ему начнут помогать даже самые бесхитростные.

Я желаю всем хорошего дня.
Ведущая Айна
13й уровень чистых миров

https://ino.zero7even.com/

Комментарии

Комментариев нет.