МИФ О НИКОЛАЕ ВТОРОМ. В своё время я изрёк некую истину: "Гений в политике - это хуже чумы". В те времена эта истина была сообщена почти без доказательств. Несколько позже по поводу неё меня свирепо допрашивали в Гестапо: кого это я, собственно, имел в виду? Я отвечал невинно: конечно, Сталина. Ещё позже я пытался обосновать эту истину так: гений - это человек, выдумывающий нечто принципиально новое. Нечто принципиально новое, естественно, входит в конфликт со всем, что называется "старым". Но так как жизнь человеческого общества базируется на целой сумме старых навыков, верований, традиций и чего хотите ещё, то гению остаётся одно: попробовать сломать "косность среды" методами вооружённых доказательств. Из этого никогда ничего путного не выходило. Гений в политике - как и в других областях человеческой жизни, кроме науки, поставляет ничем не заменимый материал для экранных и литературных Холливудов всех эпох. О докторе Дженкинсе, который нам с вами дал оспенную прививку, вы, я полагаю, не знаете или почти ничего или вовсе ничего. Вероятно, не знают о нём и сёстры милосердия. Но о Екатерине Великой исписаны целые библиотеки романов и накручены миллионы вёрст фильмов. Я не занимаюсь никаким утопизмом и никаким прожектёрством и не собираюсь предлагать Холливуду фильм из жизни Дженкинса или Менделеева. Но нынешнему русскому читателю стоит предложить некоторые - в общем довольно простые соображения. Вот из числа тех, которые нам в голову не приходили - пока голова была в безопасности. Итак: Ганнибал был, вероятно, величайшим полководцем истории: его "Канны" с тех пор пытались "догнать и перегнать" все полководцы мира и никому это не удалось. Ганнибал действительно "чуть-чуть" не захватил Рим. Но Карфаген он погубил окончательно. И, в изгнании, покончил жизнь самоубийством. Цезарь был тоже гением. Римскую демократию он заменил первым в европейской истории тоталитарным режимом, Рима не спас и был зарезан своим лучшим другом - почти как Троцкий. Карл Великий резал публику налево и направо, никакой Империи не создал и вообще у него ни из чего ничего не вышло. В гении попал и наш Пётр Первый. Его карьера кончилась более мирно: капитуляция всей армии на Пруте, опустевший престол, почти сто лет порнократии и крепостное право. Был гением и Наполеон: Ваграм и Аустерлиц, свод законов и стихи Гейне о двух гренадёрах - коронный номер Шаляпина. Даже и Лермонтов соблазнился: "Хвала, он русскому народу великий жребий указал и миру вечную свободу из мрака ссылки завещал." Какую это свободу каким народам мог завещать наследник Цезаря и предшественник Сталина - остаётся мало понятным. Но в общем всё это кончилось так: Франция обезкровлена вконец, Европа разорена, тираны и казаки в Париже, а гений на острове Святой Елены. Потом был "гений Гитлера". Теперь ещё гений Сталина. Подождём. Гениев по осени считают. В числе тех еретических мыслей, которые в свой время были высказаны в моей газете, была и такая: Николай Второй был самым умным человеком в России. Сейчас, восемь лет спустя, в мою фразу о Николае Втором я внёс бы некоторое "уточнение": с момента Его отречения от престола в мировой политике, - во всей мировой политике, более умного человека не было. Или, ещё точнее - или осторожнее - никто ничего с тех пор более умного не сделал.
Напоминаю исторический и общественный ход событий. У нас после гибели Николая Второго были: Милюков, Керенский, Троцкий, Бухарин и ещё несколько сотен столь же талантливых людей. И мы вместе с Милюковым, Керенским, Троцким, Бухариным и ещё несколькими сотнями столь же умных людей тоже катимся со ступеньки на ступеньку. В Германии с тех пор выведены в исторический и прочий расход Вильгельм Второй, Веймарская конституция и гитлеровский Третий Рейх. Немцы за это время проделали тот же процесс, что и мы. Или почти такой же. После устранения двух реакционных монархов - в притоне Лиги Наций собрался "цвет человечества". Цвет человечества лил потоки красноречия и водопады шампанского. Клемансо - "отца победы" - вышибли вон. Вильсона, отца "четырнадцати пунктов" - вышибли вон. ллойд Джорджа, отца "торговли с людоедами" - тоже вышибли вон. Ни из ничего ничего не вышло: ни из примирения с Германией, ни из разоружения Германии. Ни из помощи Белой армии, ни из признания большевиков. Ни из посредничества между Японией и Китаем, ни из попыток посредничества в греко-турецкой войне. Я в своё время писал, что удостоверения Лиги наций следовало бы печатать на бланках жёлтых билетов. У М.Алданова есть очерки заседаний Лиги наций, которые, вероятно, являются мировым рекордом в области политического репортажа. Прочтите их - и не пеняйте на жёлтый билет. Итог вот: был цвет человечества. Самые избранные из самых избранных. Они произносили по сто красивых слов в минуту. Кое-кто и по триста. За это время шла война в России, шла война на Дальнем востоке, шла война в Турции, шла война в Испании. Были и "Инциденты": польский генерал захватил литовскую Вильну. Муссолини захватил Абиссинию. Лига Наций говорила: ах, как нехорошо! Потом Гитлер захватил Рейнскую область. Потом Австрию. Потом Чехию. К моменту абиссинской войны "англичанин мудрец" оказался без снарядов: флот снарядов не имел. К моменту гитлеровских неприятностей тот же мудрец страшно боялся...французского подводного флота. Словом - под прикрытием цвета человечества мирно зрел плод Второй Мировой войны. Потом было 110 союзных дивизий против пяти немецких - и, под прикрытием этого блефа, Гитлер съел Польшу. Сталин помогал, французы безмолвствовали. Потом Гитлер съел Францию - и Сталин был очень доволен. Потом у Гитлера были развязаны руки, и Сталин оказался лицом к лицу со своим вчерашним другом, союзником и почти благодетелем: на советском фронте германские самолёты питались сталинскими же смазочными маслами. Потом товарищ Сталин был лучшим другом Черчилля. Потом всё это временно задержалось на линии Штеттин-Триест. А - что будет ещё потом? Нет, я не считаю Николая Второго "гением"... Очень трудно было бы считать "гением" и Александра Первого. В 1814 году "Лигой Наций" был он. Собственно в единственном числе. Никто повешен не был. Ни одного клочка земли у Франции отнято не было. Даже и от миллиардной контрибуции "всеевропейский жандарм" отказался. Не было: ни репараций, ни репатриаций. Ни революций, ни войн. Не было концентрационных лагерей, хотя нечто вроде колхозов у нас уже было: военные поселения. Военные поселения нам "втемяшили в голову". А знаете ли вы, что военные поселения были введены - как и колхозы - на самом строгом основании самой современной науки? И проект выработал наш учёный историк профессор кн.Щербатов. К сожалению, Александр Первый некоторое философское образование всё-таки имел. Так что колхозы академика Щербатова были проведены в жизнь. Потом всю вину за них свалили на Аракчеева. О том - чего говорить не надо - наука умеет не говорить. Словом - в 1814 году была "кровавая реакция". В 1918 был безкровный прогресс. Основное преимущество монархии ( повторяю ещё раз: я говорю только о русской монархии ) заключается в том, что власть получает средний человек и получает её по безспорному праву случайности: по праву рождения. Этот средний человек, лишённый какого-то ни было соблазнов богатства, власти, орденов и прочего - имеет наибольшую в мире свободу суждения. Американский писатель м-р Вудсворт - бывший коммунист и потом бывший банкир (может быть раньше банкир и только потом коммунист) мечтал о том, как было бы хорошо, если бы на мирных и мировых конференциях заседали просто булочники, сапожники, портные и прочие - хуже Лиги Наций всё-таки не было бы. Говоря очень грубо - русская монархия реализовала вудсвортовскую мечту: средний человек, по своему социальному положению лишённый необходимости "борьбы за власть" и поэтому лишённый по крайней мере необходимости делать и гнусности. Ошибки, конечно, будет делать и он. Но меньше, чем кто бы то ни было другой. Мы живём в мире втемяшенных представлений. Мы называем: Петра Первого - Великим, Александра Первого - Благословенным и Сталина - гением. Поставим вопрос по - иному. При Петре Первом - Швеция Карла 12, которая Германией Вильгельма Второго, конечно, никак не была, - дошла до Полтавы. Александр Первый, которого история называет Благословенным, пустил французов в Москву - правда, Наполеон был не чета Карлу. При Сталине, Гениальнейшем из всех Полководцев Мира, - немцы опустошили страну до Волги. При Николае Втором, который не был ни Великим, ни Благословенным, ни тем более Гениальнейшем, - немцев дальше Царства Польского не пустили: а Вильгельм Второй намного почище Гитлера. Иван Солоневич.
Глаголы жизни
ВОЗВРАЩЕНИЕ ОБРАЗА.
МИФ О НИКОЛАЕ ВТОРОМ. В своё время я изрёк некую истину: "Гений в политике - это хуже чумы". В те времена эта истина была сообщена почти без доказательств. Несколько позже по поводу неё меня свирепо допрашивали в Гестапо: кого это я, собственно, имел в виду? Я отвечал невинно: конечно, Сталина. Ещё позже я пытался обосновать эту истину так: гений - это человек, выдумывающий нечто принципиально новое. Нечто принципиально новое, естественно, входит в конфликт со всем, что называется "старым". Но так как жизнь человеческого общества базируется на целой сумме старых навыков, верований, традиций и чего хотите ещё, то гению остаётся одно: попробовать сломать "косность среды" методами вооружённых доказательств. Из этого никогда ничего путного не выходило. Гений в политике - как и в других областях человеческой жизни, кроме науки, поставляет ничем не заменимый материал для экранных и литературных Холливудов всех эпох. О докторе Дженкинсе, который нам с вами дал оспенную прививку, вы, я полагаю, не знаете или почти ничего или вовсе ничего. Вероятно, не знают о нём и сёстры милосердия. Но о Екатерине Великой исписаны целые библиотеки романов и накручены миллионы вёрст фильмов. Я не занимаюсь никаким утопизмом и никаким прожектёрством и не собираюсь предлагать Холливуду фильм из жизни Дженкинса или Менделеева. Но нынешнему русскому читателю стоит предложить некоторые - в общем довольно простые соображения. Вот из числа тех, которые нам в голову не приходили - пока голова была в безопасности. Итак: Ганнибал был, вероятно, величайшим полководцем истории: его "Канны" с тех пор пытались "догнать и перегнать" все полководцы мира и никому это не удалось. Ганнибал действительно "чуть-чуть" не захватил Рим. Но Карфаген он погубил окончательно. И, в изгнании, покончил жизнь самоубийством. Цезарь был тоже гением. Римскую демократию он заменил первым в европейской истории тоталитарным режимом, Рима не спас и был зарезан своим лучшим другом - почти как Троцкий. Карл Великий резал публику налево и направо, никакой Империи не создал и вообще у него ни из чего ничего не вышло. В гении попал и наш Пётр Первый. Его карьера кончилась более мирно: капитуляция всей армии на Пруте, опустевший престол, почти сто лет порнократии и крепостное право. Был гением и Наполеон: Ваграм и Аустерлиц, свод законов и стихи Гейне о двух гренадёрах - коронный номер Шаляпина. Даже и Лермонтов соблазнился: "Хвала, он русскому народу великий жребий указал и миру вечную свободу из мрака ссылки завещал." Какую это свободу каким народам мог завещать наследник Цезаря и предшественник Сталина - остаётся мало понятным. Но в общем всё это кончилось так: Франция обезкровлена вконец, Европа разорена, тираны и казаки в Париже, а гений на острове Святой Елены. Потом был "гений Гитлера". Теперь ещё гений Сталина. Подождём. Гениев по осени считают. В числе тех еретических мыслей, которые в свой время были высказаны в моей газете, была и такая: Николай Второй был самым умным человеком в России. Сейчас, восемь лет спустя, в мою фразу о Николае Втором я внёс бы некоторое "уточнение": с момента Его отречения от престола в мировой политике, - во всей мировой политике, более умного человека не было. Или, ещё точнее - или осторожнее - никто ничего с тех пор более умного не сделал.