Решение суда в США: отменены упрощённые правила регистрации ГМО культур.
Федеральный судья заблокировал действие правила SECURE, призванного облегчить процесс одобрения новых биотехнологических сортов растений. Это решение ставит под сомнение дальнейшее развитие генетически модифицированных культур в стране. Правило, введённое в 2020 году APHIS, позволяло проводить оценку рисков, избегая излишней бюрократии. Судья мотивировал своё решение недостаточными основаниями для признания ГМО безопасными, поддержав тем самым позицию противников генетической инженерии в сельском хозяйстве. Данный шаг вызвал критику экспертов, учёных и политиков. Они утверждают, что современные методы редактирования генов, в частности CRISPR, обладают высокой точностью и необходимы для повышения устойчивости сельскохозяйственных культур и обеспечения продовольственной безопасности. Технология CRISPR, удостоенная Нобелевской премии, позволяет вносить точечные изменения в геном, повышая урожайность без введения чужеродной ДНК. NAS и NRC также подтверждали, что ГМ-культуры не представляют большей угрозы, чем традиционные сорта. Аналитики опасаются, что решение суда приведёт к увеличению сроков утверждения ГМО, росту затрат для компаний и фермеров, а также замедлит инновации в сельском хозяйстве. Теперь Министерству сельского хозяйства США предстоит пересмотреть правила, регулирующие генную инженерию. Эксперты надеются, что апелляции или новые законы восстановят научно обоснованные правила. Дальнейшая судьба генно-модифицированных культур остаётся неопределённой.
Спектр-Агро: СЕМЕНА, СЕЛЬХОЗТЕХНИКА, ЗАПЧАСТИ
Решение суда в США: отменены упрощённые правила регистрации ГМО культур.
Федеральный судья заблокировал действие правила SECURE, призванного облегчить процесс одобрения новых биотехнологических сортов растений. Это решение ставит под сомнение дальнейшее развитие генетически модифицированных культур в стране. Правило, введённое в 2020 году APHIS, позволяло проводить оценку рисков, избегая излишней бюрократии.
Судья мотивировал своё решение недостаточными основаниями для признания ГМО безопасными, поддержав тем самым позицию противников генетической инженерии в сельском хозяйстве.
Данный шаг вызвал критику экспертов, учёных и политиков. Они утверждают, что современные методы редактирования генов, в частности CRISPR, обладают высокой точностью и необходимы для повышения устойчивости сельскохозяйственных культур и обеспечения продовольственной безопасности.
Технология CRISPR, удостоенная Нобелевской премии, позволяет вносить точечные изменения в геном, повышая урожайность без введения чужеродной ДНК. NAS и NRC также подтверждали, что ГМ-культуры не представляют большей угрозы, чем традиционные сорта.
Аналитики опасаются, что решение суда приведёт к увеличению сроков утверждения ГМО, росту затрат для компаний и фермеров, а также замедлит инновации в сельском хозяйстве.
Теперь Министерству сельского хозяйства США предстоит пересмотреть правила, регулирующие генную инженерию. Эксперты надеются, что апелляции или новые законы восстановят научно обоснованные правила. Дальнейшая судьба генно-модифицированных культур остаётся неопределённой.