Внимание, знатоки, второй вопрос: что делать с освободившимся из-под тросов пространством и с желанием сделать натяжитель?
Всего варианта натяжения арбалета условно четыре: 1) Полностью руками за тетиву – но это не эффективно, не удобно, опасно и вообще не работает с обратной схемой, у которой крайне острые углы подвода тетивы к замку. 2) Взвод при помощи рычага, которых является частью конструкции – такой вариант подходит только для самых слабых арбалетов и сильно утяжеляет конструкцию. Полноформатный арбалет вы так не натяните, а единственный способ повысить эффективность рычажного взвода – это увеличивать и утяжелять рычаг, но это очевидно тупиковый путь, хотя EK Archery. активно его исповедуют. 3) При помощи внешнего накидного натяжителя – это вариант по умолчанию для подавляющего большинства полноформатных арбалетов на рынке. И тут есть здравый компромисс: конструкция арбалета не усложняется, а функция натяжения пусть и остаётся на мускульной силе, но для того есть простые по конструкции и в меру удобные накидные натяжители. 4) Вариант с интеграцией внешнего натяжителя в саму конструкцию арбалета – и эта схема самая перспективная, оставался лишь вопрос конкретной реализации.
BearHunter
Внимание, знатоки, второй вопрос: что делать с освободившимся из-под тросов пространством и с желанием сделать натяжитель?
Всего варианта натяжения арбалета условно четыре:
1) Полностью руками за тетиву – но это не эффективно, не удобно, опасно и вообще не работает с обратной схемой, у которой крайне острые углы подвода тетивы к замку.
2) Взвод при помощи рычага, которых является частью конструкции – такой вариант подходит только для самых слабых арбалетов и сильно утяжеляет конструкцию. Полноформатный арбалет вы так не натяните, а единственный способ повысить эффективность рычажного взвода – это увеличивать и утяжелять рычаг, но это очевидно тупиковый путь, хотя EK Archery. активно его исповедуют.
3) При помощи внешнего накидного натяжителя – это вариант по умолчанию для подавляющего большинства полноформатных арбалетов на рынке. И тут есть здравый компромисс: конструкция арбалета не усложняется, а функция натяжения пусть и остаётся на мускульной силе, но для того есть простые по конструкции и в меру удобные накидные натяжители.
4) Вариант с интеграцией внешнего натяжителя в саму конструкцию арбалета – и эта схема самая перспективная, оставался лишь вопрос конкретной реализации.