«Женщины живут инстинктами и легко манипулируют мужчинами».

Только я вижу здесь отсутствие логики?
Сколько раз вы слышали/читали, что мужчины логичные, рациональные, рассудительные, вдумчивые (такая, мол, у нас природа), а женщины эмоциональные, поверхностные, неустойчивые и вообще — «я вся такая внезапная»?
Я здесь, в ОК, встречаю такие высказывания каждый день.
И вот что странно — авторы этих высказываний часто сообщают страшное.
Оказывается, женщины — внимание! — своими эмоциональными манипуляциями легко могут заставить мужчин делать то, что они хочуть (не опечатка).
Ещё раз. Есть субъект, рациональный и логичный по природе своей. Эмоции для него на втором месте, он всё обдумывает и принимает взвешенные решения.
И вдруг другой субъект пробивает его рациональность эмоциями. То есть тем, на что наш первый субъект вообще-то просто не может прочитать, как Макрософт Офис не может читать МасОс Пэйджес.
И самое смешное. Мужчина по природе сдержан, говорят нам, но «женское воспитание» его делает эмоциональным. И одновременно эти люди рассказывают, что гены сильнее среды.
Где смысл? Где логика?
Если мужчины все из себя такие логичные и рациональные, значит, эмоциями мужчин не пробить. Рациональный и логичный индивид на эмоции не ведётся — он же рациональный и логичный!
Рационального и логичного индивида манипуляциями не пронять — он же рациональный и логичный, он видит все манипуляции ещё полпути.
Понимаете? Утверждение «Женщины живут инстинктами и легко манипулируют мужчинами» совершенно не логично.
Или мужчины не поддаются на манипуляции или мужчины не такие логичные, как про это рассказывают идеологи некоторых движений.
Третьего не дано. Просто в угоду идеологии люди игнорируют противоречия в своих тезисах.
У меня идеологии нет, я просто трезво смотрю на мир и делаю неудобно разным идеологиям.