📌РАССЛЕДОВАНИЕ ТРАВЛИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ ПЯТОЙ КОЛОННОЙ
ДЕПУТАТЫ ИЗ ГОРОДА БАРАБИНСКА, НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ КОНСТАНТИН ТЕРЕЩЕНКО И МИХАИЛ ВЛАСОВ КОТОРЫЕ ВЕДУТ ТРАВЛЮ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ НА ТЕЛЕВЕДУЩИХ ПЕРВОГО КАНАЛА ЮРИЯ ЩЕРБАКОВА И ДМИТРИЯ БОРИСОВА ТРАВЛЯ ТЕЛЕВЕДУЩИХ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ - ЭТО ДЕЛО РУК "ПРОДАЖНЫХ НИЧТОЖЕСТВ" В речах руководителей страны, а также в СМИ вновь звучит словосочетание «Пятая колонна». В данной статье разберёмся, что это такое. «Пятая колонна» – это неформальная организация внутри страны, которая финансируется из-за рубежа, а деятельность её направлена на разрушение страны, но замаскирована под народное движение или политическую партию. Так сказать, политические диверсанты. В таком смысле словосочетания «пятая колонна» употребляется в российских СМИ. В более широком смысле, «пятая колонна» – это группа людей, которая подрывает большую по размеру группу изнутри, как правило, в пользу вражеской стороны (группы, страны, нации). Деятельность «пятой колонны» может быть явной или тайной, но, разумеется, основная цель всегда замаскирована. Собранные благодаря пятой колонне силы могут быть мобилизованы для поддержки нападения извне. Подпольные методы борьбы «пятой колонны» против большей группы могут включать саботаж, дезинформацию или шпионаж. Тайные сторонники внешних врагов пытаются развалить всё изнутри. Также термин распространяется на организованные действия военнослужащих, направленные против власти, но в этом ключе в России пока ещё не использовался. Основная цель «пятой колонны» – смена власти в стране на такую, которая будет угодна зарубежным «хозяевам», за счёт народного восстания и государственного переворота. Для этого, разумеется, необходимо переманить на свою сторону достаточное количество людей. У «пятой колонны» имеются свои лидеры, которых обучают иностранные специалисты. Эти лидеры должны отлично разбираться в психологии народа, быть мастерами в ораторском искусстве, понимать менталитет народа, чтобы достучаться до него. Для распространения своих идей «пятая колонна» использует свои СМИ, как правило, оппозиционные. В современном мире такими СМИ могут послужить и сообщества в социальных сетях, и каналы на видеосервисах. Для силового свержения власти «пятая колонна» нередко задействует боевых националистов среди молодёжи. Говоря простыми словами, «пятая колонна» – это предатели, которые строят из себя патриотов, но дестабилизируют ситуацию в стране и ждут команду от зарубежного хозяина для более решительных действий. Если вдуматься, то «пятой колонной» можно назвать практически любого настоящего оппозиционера (и его сторонников), особенно, если он чем-то недоволен и, например, является организатором митингов. Если кто-то недоволен властью и желает перемен, то его запросто можно обвинить в финансировании из-за рубежа и признать «пятой колонной». Термин «пятая колонна» возник в Испании во время гражданской войны 1936-1939 годов. Так называли агентуру генерала Франко, действующую в Испанской Республике. Во время Второй мировой войны американцы использовали плакаты, осуждающие «пятую колонну». На плакате изображён человек, пытающийся повалить одну из четырёх колонн: «Свобода», «Единство», «Справедливость» и «Равенство» Навальнята занимались травлей в социальных сетях сотрудников правоохранительных органов, журналистов, телеведущих, артистов, политиков. Навальнисты развернули в Сети травлю. По методике НСДАП. Навальнисты продолжают публичную травлю неугодных Травля неугодных в Сети — характерное поведение борцов за «прекрасную Россию будущего». Особенно они преуспели в преследовании журналистов. Профессор Дмитрий Владимирович Винник Доктор философских наук, бывший преподаватель НГУ и сотрудник Института философии и права, а ныне – профессор Финансового университета при правительстве РФ и внештатный корреспондент телеканала «Звезда» Изучив различные формы либерального остракизма, мною было обращено внимание как публичная критика западнизма и западоидов объявлялась ими «публичным доносом». Эта специфическая форма остракизма была названа мной либеральным институтом публичного доноса и подробна описана на страницах «Завтра». Это полноценный элемент так называемой культуры отмены, которая имеет место и в России, хотя не носит такого названия. Клеймо публичного доносчика носится на любого человека, который смеет выступать против либеральных парткомов, особенно влиятельных в науке, образовании и культуре. Либеральные хунвейбины уже не рискуют устраивать акции массовой травли в социальных сетях. Ну как показало на самом деле что ведут. Депутаты из города Барабинска, Независимый депутат Горсовета города Барабинска, Барабинского района, Новосибирской области Константин Терещенко, депутат партии "Единая Россия" Горсовета города Барабинска, Барабинского района Новосибирской области Михаил Власов на данный момент место работы Михаила Власова Дом общественных организаций НСО Сфера действий они и их сообщники ведут травлю в социальных сетях на телеведущих "Первого канала"Юрия Щербакова и Дмитрия Борисова втягивая в это народ. Всё те же Навальнята. Как "Тайга. Инфо" ныне признаные иностранным агентом. А ещё в 2011 году опорачивали Первый канал и в то время корреспондента Юлию Ольховскую Чиновник обвинил Первый канал во лжи 06.09.2011 «Не знаю, на что расчитывали эти люди. Наверное, на то, что ложечки найдутся, а осадочек останется», — прокоментировал Андрей Гладченко появление в эфире скандального сюжета о Новосибирской области. 31 августа в вечернем выпуске программы «Время» появился сюжет о том, что в поселке Верх-Ики Маслянинского района Новосибирской области местную школу скоро закроют, а в ее здании появится гостиница. «Парты скоро заменят на кровати, „классы“ станут „номерами“, а вместо учеников здесь будут постояльцы. Учебное заведение решили закрыть и сделать из него гостиницу. При этом ни учителей, ни школьников об этом заранее не предупредили», - было сказано в сюжете. В понедельник 5 сентября руководитель департамента массовых коммуникаций правительства Новосибирской области Андрей Гладченко потребовал от руководства канала опровержения, заявив, что сюжет сфабрикован в связи с предстоящими выборами. «Это „утка“, подобной которой я давно нигде не видел. Столь наглая провокация могла появиться только накануне выборов, — заявил Андрей Гладченко Тайге.инфо — Не знаю, на что рассчитывали эти люди. Наверное, на то, что ложечки найдутся, а осадочек останется. Люди подумают, что дыма без огня не бывает. Я лично пообщался с людьми, и могу сказать: здесь высосано из пальца всё, включая дым и огонь». По словам Андрея Гладченко, журналисты Первого канала переврали слова главы Маслянинского района Вячеслава Ярманова. «В эфире он сказал, что школу не закроют, по крайней мере, 1 сентября. А на самом деле Ярманов сказал, что никому даже в бреду пьяном в башку не могло прийти закрывать эту школу. В каком-то смысле эту фразу можно перевести так, что школу не закроют 1 сентября. Но речь идёт совершенно о других вещах», - пояснил Тайге.инфо Андрей Гладченко. Кроме того, у чиновника есть подозрения относительно того, по чьему заказу новосибирским корпунктом Первого канала был сделан сюжет. «Есть три конкретных фамилии, которых мы считаем зачинщиками всего этого дела. Двое были 1 сентября в школе с красным флагом, приходили „спасать“. Один из них — это депутат местного поселкового совета от коммунистов, а второй — от „Справедливой России“. Как сказал Ярманов, оба — законченные алкоголики», - цитирует слова чиновника Тайга.инфо. Теперь Андрей Гладченко намерен требовать опровержения информации, прозвучавшей в сюжете на федеральном уровне Телеведущий Владимир Соловьев пожаловался на то, что против сотрудников государственных телеканалов ведется информационная война. В разговоре с главным редактором Russia Today Маргаритой Симоньян журналист заявил, что атаки на его коллег начались в 2014 году. В беседе с Соловьевым Симоньян назвала Россию одной из немногих стран мира, обладающих суверенитетом, однако пожаловалась на блокировки российских пользователей и каналов RT на американских площадках, которые, по ее мнению, подчиняются правительству США. «У нас вообще нет никакого суверенитета в информационном пространстве. Мы страна победившей американской цензуры», — сказала Симоньян. В ответ на это Соловьев заявил, что против России «вполне осознанно» идет информационная война. «Несколько лет назад, если быть точным, в 2014 году они поставили задачу дискредитировать всех тех, кому доверяют люди», — поделился наблюдениями Соловьев и добавил, что, по его мнению, с этого момента «волна за волной» идут атаки на Симоньян, а также на ведущих «России 1» Дмитрия Киселева, Сергея Брилева и самого Соловьева. Ведущий также задался вопросом, кто ведет эту информационную войну. «Созданные на Западе структуры из обученных штрейхбрейкеров, которых туда вывозят, которых до сих пор содержат самые разные граждане, включая Михаила Ходорковского и заканчивая конкретными западными фондами», — объяснил он свою точку зрения. Мы знаем, что борьба за суверенизацию отечественной культуры идёт очень напряжённо и предельно драматично. Пятая колонна сопротивляется отчаянно. Одно из последних событий травли патриота актёра музыкального театра Антона Лидмана, о котором важно рассказать, произошло в третьем городе страны, в родном для меня Новосибирске в котором прозападная пятая колонна пустила свои глубокие корни. Она настолько шаблонна по своим методам, что это говорит о её глубоком системном характере. Так действуют «невидимые колледжи» или тайные либеральные парткомы, или резидентуры пятой колонны, – всё суть названия одной враждебной нашему обществу и государству скрытой социальной структуры. Её акции остракизма носят продуманный, согласованный и обычно отложенный характер, – парткому требуется время на согласование своих действий. В последнее время, однако, их действия стали более импульсивными и истеричными. Константин Затулин призвал генпрокурора России заняться ОПГ «Сетка», орудующей в Телаграме и соцсетях. Член фракции «Единая Россия», первый заместитель председателя комитета Государственной думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин призвал генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова заняться сеткой телеграм-каналов, групп и сообществ в различных социальных сетях, которые занимаются дискредитацией граждан России, поддерживающих СВО и помогающих фронту. В частности, Константин Затулин указал, что жертвами организованной преступной группы «Сетка» были: Валентина Матвиенко, Вячеслав Володин, Марат Хуснуллин, Константин Затулин, Захар Прилепин, Олег Царёв, Татьяна Монтян, Юрий Подоляка и многие другие. «Более двух лет Российская Федерация проводит специальную военную операцию. В ходе длительных военных действий, а также в период проведения частичной мобилизации выявляются определённые проблемы как в снабжении и оснащении вооружённых сил нашей страны, так и в органах тылового обеспечения, работе военных комиссариатов. Гражданское общество самым активным образом включилось в поддержку нашей армии; работают многочисленные волонтёры, военные корреспонденты и неравнодушные люди, поднимают самый широкий спектр проблемных вопросов и предпринимают меры для их наиболее эффективного решения. Большую роль в освещении проблем играют средства массовой информации, а также социальные сети», — написал он. Затулин подчеркнул, что вклад каждого в общую победу высоко оценил президент России Bладимир Путин. «Он также заявлял о том, что Министерство обороны должно внимательно относиться к критике в свой адрес: „Я прошу Министерство обороны внимательно относиться ко всем гражданским инициативам, в том числе учитывать критику и правильно, своевременно реагировать на неё‟, сказал Президент. Он также согласился с тем, что реакция людей может быть эмоциональной: „Нужно слышать тех, кто не замалчивает существующие проблемы, а стремится внести свой вклад в их решение‟. К сожалению, не все в нашем обществе с такой позицией согласны. В частности, возникают ситуации, когда активные граждане, общественные, политические, военные деятели, блогеры, а также участники специальной военной операции, публично поднимающие различные проблемы фронта и тыла, подвергаются жёсткой критике, травле со стороны как авторских телеграм-каналов и страниц в социальных сетях, ведущих различных общественно-политических программ в СМИ, так и анонимных страниц и каналов», — отметил он. Парламентарий напомнил, что участились случаи публикации постов и высказываний, дискредитирующих деятельность вышеперечисленных граждан, разжигающих межнациональную рознь, возбуждающих ненависть и вражду, унижающих человеческое достоинство. «Частыми объектами таких высказываний становятся: Валентина Ивановна Матвиенко, Вячеслав Викторович Володин, Марат Шакирзянович Хуснуллин, Константин Фёдорович Затулин, Евгений Николаевич (Захар) Прилепин, Олег Анатольевич Царёв, Татьяна Николаевна Монтян, Юрий Иванович Подоляка и многие другие. К сожалению, известен и первый случай доведения до самоубийства — речь о военном корреспонденте и известном волонтёре Андрее Морозове, погибшем 21.02.2024 после серии резонансных публикаций. Прошу Вас уделить особое внимание тому факту, что в различных телеграм-каналах практически одновременно публикуются однотипные посты, направленные на массовую дискредитацию вышеперечисленных и иных деятелей. Такая скоординированная работа может говорить о том, что ресурсы являются частью единой „сетки‟, в задачу которой входит создание предпосылок для раскола в обществе, формирование среды взаимных подозрений взамен консолидации вокруг Родины, армии и Президента. О масштабах распространения дискредитирующей информации в социальных сетях можно судить по данным анализа негативных комментариев и публикаций, размещаемых одномоментно. Так, например, за период с 26.07.24 по 30.08.24 в социальных сетях было опубликовано более 350 однотипных материалов с критикой деятельности Константина Затулина. Основная масса комментариев и публикаций приходится на социальные сети „Одноклассники‟ и мессенджер Telegram. За тот же период на различных площадках было опубликовано более 1000 комментариев в отношении Олега Анатольевича Царёва, направленных на дискредитацию его позиции в отношении специальной военной операции и возбуждения ненависти по отношению к политику», — отметил политик. Он не исключает, что в данном случае может иметь место вмешательство со стороны как Центра информационно-психологических операций ССО Украины, так и иных недружественных государств. «Убеждён, что в настоящее время нам важно совместно принимать исчерпывающие меры для консолидации общества, поддержки участников специальной военной операции и недопущения разжигания ненависти и межнациональной вражды», — резюмировал Константин Затулин. На русскоязычном сегменте социальных сетей нарастает массовая травля публичных лиц, которые высказывают скептическое мнение в отношении акций протеста или просто отказываются от участия в них. Многочисленным оскорблениям, давлению и даже угрозам подвергаются политики, чиновники, музыканты, популярные блогеры и простые люди, соцсети которых наводнили сотни негативных комментариев. Согласованные действия группы комментаторов с элементами кибербуллинга совмещают в себе попытку навязать в Рунете цензуру по ряду тем с полным пренебрежением законами и этическими нормами. РАПСИ при помощи экспертов разбирается в правовом аспекте актуальной проблемы. Любопытно, что ряд номинально ориентированных на Запад оппозиционеров сейчас пытается создать подобные условия почти для всех публичных персон, кто не является сторонником их действий и требований. Логично предположить, что целью травли и распространения клеветы является отягощение условий работы объектов этой кампании и вынесению своих, даже противозаконных действий, за поле обсуждение (схожей стратегии, по мнению экспертов, придерживаются, например, саентологи). В результате предварительного расследования выяснилось, что некоторые организаторы несанкционированных акций которые провокаторы пытались превратить в массовые беспорядки, стимулировали нападки в интернет-пространстве на определенных известных персон. По ряду признаков можно судить, что фактически речь идет об организованной травле с помощью телеграм-каналов (их названия имеются в распоряжении агентства), через которые распространялись списки имен «врагов» протеста и адреса их соцсетей – в частности, артистов и музыкантов, журналистов, телеведущих, политиков. Агрессивные кампании в отношении публичных персон зачастую приводят к «проявлениям физического насилия». Агрессивные кампании в отношении людей, неугодных организаторам беспорядков, следует классифицировать на несколько подтипов по профессиональной принадлежности их объекта и по способу воздействия на них. В первую очередь, стоит выделить прямые попытки запугивания. Угрозы и дискредитации Они адресованы главным образом людям, занимающим административные, менеджерские должности, а также чиновникам, чьи профессиональные обязанности влияют на реализацию своих целей протестующими. В частности, проект-менеджеры «Команды Навального» Аналогичные угрозы им высказывались и в адрес главы Центризбиркома Эллы Памфиловой: «Уютную камеру ей выделят», - написал Волков в своем Твиттере. Помимо этого, в ее адрес им в различных твитах и комментариях высказывался целый ряд самых разнообразных обвинений и оскорблений. Также Волков, выглядящий одним из главных инициаторов нагнетания в период митингов истеричных настроений и комментариев в сети, прямо называл члена ЦИК Николая Булаева вором, что является достаточным основанием для судебного иска. Юрист ФБК Александр Помазуев заявил, что председателя Московской городской избирательной комиссии Валентина Горбунова может ждать «суд Линча». Обструкции в сети была подвергнута даже главный врач больницы №64 Ольга Шарапова – только за то, что якобы сотрудники больницы под ее руководством во время госпитализации блогера Алексея Навального не рассказывали о его состоянии жене и адвокату. После этого у Шараповой появились все основания подать в суд за клевету, например, на авторов видеороликов, утверждающих, будто она, «вместо реальной помощи встречалась с подставными людьми для публикаций в соцсетях». Случаи данного типа регулируются действующими законами РФ, по которым имеется вполне успешная судебная практика. Член Общественной палаты РФ Илья Ремесло: «Понятие интернет-травли (преследования за взгляды в интернете) никак не зафиксировано в действующем законе. Ответственность за такие действия наступает в случае, если имеют место оскорбления или клевета. Также, в случае распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство, пострадавший имеет право обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. Суд по таким искам может взыскать компенсацию морального вреда и обязать опубликовать опровержение. Если права были нарушены с участием СМИ - оно также будет являться ответчиком. Всё остальное (моральное давление, осуждающие высказывания, не имеющие признаков оскорбления) - относятся к оценочным суждениям, право на которые охраняется Конституцией. Проблема заключается в том, что зачастую оскорбительные высказывания допускают анонимы, которые обслуживают Навального и его команду. К анонимам иски предъявить затруднительно - только если сама социальная сеть выдаст данные пользователя». Оскорбления и кибербуллинг Основными жертвами агрессивностью стали. Лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин пожаловался на интернет-травлю после выступления в парке Горького во время несанкционированной акции, назвав происходящее «интернет-террором». По его словам, после концерта в сообщества группы в соцсетях пришло много новых подписчиков, которые сразу же начали писать оскорбительные комментарии. «Эти люди — борцы за демократию и свободу слова? Но свобода слова — это разные мнения», — отметил Шахрин. Также певица Юлия Чичерина написала, что ей поступает «слишком много угроз и призывов к совести» после сета на том же фестивале. Певица Бьянка тоже получила свою долю критики, в которой подозрительно часто фигурировала фраза «пир во время чумы». Этот факт навел на подозрения о том, что комментарии с угрозами и оскорблениями пишет один достаточно узкий круг пользователей (либо тезисы для текстов они получают из одного источника). Простое сравнение наиболее грубых высказываний в соцсетях разным артистам подтвердило эту версию. Фактически речь здесь идет о классическом Также подверглись травли Навальнят певец Шаман (Ярослав Дронов), Слава КПСС, ВладиМир (Владимир Киселёв), ЮрКисс (Юрий Киселёв),Российский журналист Владимир Соловьев пожаловался на травлю в соцсетях и заявил, что это дело рук «продажных ничтожеств», Ксения Собчак, Маргарита Симонян и другие те кто поддерживает нашего президента и искренне любят свою страну. Также их атаками подвергался сайт Первого канала. Был взломан сайт партии ЛДПР в Новосибирской области с размещением на нём информацию о Алексее Навальном. Диверсии, поджоги релейных шкафов, военкоматов дистабилизация все действия против нашей страны. Данный факт мог бы стать основанием для предъявления к наиболее активным и агрессивным пользователям исков по соответствующим обвинениям. Тем более, что свой мотив этот организованный круг сетевых агрессоров не скрывает – шантажом и угрозами заставить артистов отказаться от выступлений: «Давайте поможем и другим музыкантам побыстрее определиться… Музыканты должны ясно понять, что в случае участия на фестивале «Meat & Beat» мы устроим им открытый бойкот», — было написано в телеграмм-канале, который отвечал за аккумуляцию комментаторов и координацию их атак. Адвокат Александр Зорин: «Правовая охрана нравственности российского общества является важной конституционной ценностью и закреплена в части 3 статьи 55 Конституции РФ наряду с защитой конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Одной из современных угроз нравственности является массовая интернет-травля лиц, выражающаяся в намеренных оскорблениях, угрозах, дизинфамации, также именуемая пользователями всемирной сети англицизмом как кибербуллинг (кибермоббинг, троллинг, флейм), в отношении лиц не участвующих в них и не поддерживающих протестующих. Несмотря на то, что уголовно-правовая система России не относит кибербуллинг к киберпреступлениям, но такие действия прямо нарушают части 3 статьи 29 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Учитывая, что защита прав и свобод человека и гражданина – это обязанность государства, закрепленная в статье 2 Конституции РФ, то в случае причинения вреда в результате кибербуллинга российское законодательство предусматривает различные способы защиты нематериальных благ к которым относятся честь, достоинство и деловая репутация». Давление и цензура О том, что речь идет, по всей видимости, именно о кибербуллинге и спланированной кампании, подтверждает тот факт, что жертвами агрессивных нападок в комментариях стали даже люди, не участвовавшие в указанных фестивалях. Целью этой кампании можно назвать фактически установление цензуры в Рунете, когда ее инициаторы называют недопустимым любое отклонение от заявленных ими действий и позиций, а любое проявление свободомыслия, как и отказ от подчинения «мозговому центру», «наказывается» порцией оскорблений и угроз. Авторы интернет-травли фактически занимались принуждением публичных персон не только к отказу от участия в неугодном комментаторам мероприятии, но и пытались насильственно добиться от них агитации за противоположные действия, что также является признанным симптомом кибербуллинга на грани с шантажом. Например, певица Рита Дакота, несмотря на свой отказ от участия в фестивале, подверглась упрекам в соцсетях за то, что не пригласила молодежь на протестную акцию. Симптоматично, что жертвами агрессивной кампании в соцсетях стали не только персоны, якобы мешавшие проведению несанкционированных акций, но и другие известные личности, чьи высказывания и действия противоречили личным интересам предположительных организаторов этой кампании. Так, например, травле поверглась политик и журналист Ксения Собчак из-за критического высказывания о Любови Соболь, Навальном и тактике «умного голосования» как способе слить протест и легитимизировать выборы в Мосгордуму. Недовольство примерно того же состава комментаторов регулярно вызывают расследования про злоупотребления и нарушения ФБК, Навального и других представителей самоназванной оппозиции, публикуемые членом ОП РФ Ильей Ремесло. Просто обнародование им потенциально ценной информации, что является базовой нормой демократического и либерального общества, становится поводом для людей, которые якобы разделяют эти идеалы, для публикации угроз и оскорблений в его адрес. Экспертную версию, что речь идет именно о цензурных процессах, а не о плюрализме и нормальной оппозиционной активности, подтверждает тот факт, что жертвами «либерального» кибербуллинга стали даже независимые политики и участники протестов. Оппозиционный кандидат в Мосгордуму, вокруг которого по объективным политическим законам должны были бы объединиться все протестные силы, Сергей Митрохин неожиданно стал жертвой массовой критики только из-за своего давнего конфликта с Навальным и его командой. А муниципальный депутат Сергей Цукасов, который принимал активное участие во всех акциях протеста, включая одиночные пикеты, и был снят с выборов в Мосгордуму в последний момент (т.е. по всем признакам должен быть на знаменах участников данных акций), оказался едва ли ни приравнен в агрессивных комментариях к «сторонникам Кремля» только за свою взвешенную реплику о том, что главе ЦИК РФ, как и всем, может не нравиться практика снятия кандидатов по надуманным (по его мнению) предлогам. Все указанные свидетельства демонстрируют крайне нездоровую и опасную ситуацию, сложившуюся за последний месяц в русскоязычных соцсетях. По сути, можно вести речь о cкоординированной интернет-бригаде комментаторов, которые по определенным указаниям либо по сформированным идеологическим критериям согласованно подвергают травле любые персоны, мешающие интересам узкого круга организаторов этого кибербуллинга. Честь и достоинство в сети В этой связи особенно остро встает вопрос регуляции правового климата в Рунете. Как действующие законы могут служить защитой от кибербуллинга в форме умаления репутации и угроз физической расправы РАПСИ исчерпывающе объяснил практикующий адвокат Александр Зорин. Согласно статье 150 Гражданского кодекса (ГК) РФ честь, достоинство и деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым законами. «В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 ГК РФ лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности», - пояснил Зорин. Зорин отметил, что жертвы кибербуллинга имеют право защищать свое доброе имя в суде с требованиями об опровержении, опубликовании своего ответа в СМИ, удаления соответствующей информации из интернета, возмещения убытков, компенсации морального вреда. «Что касается кибер угроз физической расправой, то такие действия запрещены под угрозой уголовного наказания ст. 119 УК РФ а если они совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются лишением свободы до пяти лет», - объяснил Зорин. В случае оскорблений в соцсетях, для подачи в суд достаточно сделать скриншот соответствующей интернет-страницы, и заверить его у нотариуса. После этого остается только обратиться в прокуратуру с просьбой о привлечении нарушителя к административной ответственности, или требовать в суде компенсации морального вреда и защиты чести и достоинства. Вызывает оптимизм тенденция, согласно которой этот инструмент обретает в России все большую популярность. Только за первую половину прошлого года число подобных обращений к нотариусам выросло на 20% (около 12 тысяч) по сравнению с аналогичным периодом 2017 года. Последствия и перспективы Нынешняя агрессивная кампания в соцсетях, включающая в себя как нападки на артистов, политиков, чиновников, так и на простых людей, может стать подходящим поводом для давно назревавшей правовой реформы Рунета. В частности, может быть возобновлено рассмотрение проекта введения ответственности за травлю в соцсетях, который еще весной прошлого года предлагал Молодежный парламент при Госдуме. Внесение такой статьи в КоАП РФ представляется необходимым, в частности, для того, чтобы противодействовать кибербуллингу и удалять в социальных сетях группы, в которых унижают какого-либо человека. Фиксацию кибербуллинга, троллинга и оскорблений можно законодательно поручить провайдерам. Кроме того, эта масштабная волна агрессии, затопившая в последний месяц русскоязычные соцсети, выглядит подходящим основанием для принятия давно обсуждаемого законопроекта о проверке паспортных данных пользователей интернета. По словам юристов, она не нарушит конституционные права граждан, но может весьма эффективно помочь навести порядок в российской части интернета и пресечь многочисленные противозаконные, противоправные и откровенно неэтичные способы его использования. В СЖР сочли необходимым выделить охрану телеведущим госканалов Многие медийные личности регулярно получают угрозы из-за своей профессиональной деятельности, на них оказывается психологическое давление. Об этом в интервью радиостанции «Говорит Москва» заявил председатель Союза журналистов России Владимир Соловьёв. В крупных корпорациях есть собственная служба безопасности, отметил он. «В нынешней непростой ситуации риски существуют. И для коллег, которые работают в условиях боевых действий, и для тех, кто выступает на центральных каналах и может вызывать недовольство противоположной стороны. Вплоть до таких моментов, как провокации, о которых рассказал сегодня президент. Часто спрашивают, нужна ли охрана для подобных известных медийных личностей? Она нужна. Я по опыту своей работы на Первом канале и на канале «Россия» могу сказать, что в крупных корпорациях есть собственная служба безопасности. Наверняка у известных медийных личностей она уже есть в связи со спецоперацией на Украине». Владимир Соловьёв добавил, что с начала спецоперации на Украине в СЖР поступало много жалоб журналистов на угрозы убийством. «Было достаточно много информации, что в личные сообщения и на почту многим журналистам приходили угрозы — заявления с адресами обратными из Украины и других стран. Подобная практика существует, она отрабатывалась во многих оранжевых революциях в разных странах, активно отрабатывалась во время событий в Белоруссии. Когда журналистам госканалов и газет угрожали убийствами. Я знаю наших коллег, которые просто спали с оружием. Такая практика психологического давления существует и сейчас. Однако она, как мне кажется, не так активна, как это было в начале спецоперации». Председатель СЖР выразил благодарность российским спецслужбам за оперативную работу и за предотвращение покушения на телеведущего Владимира Соловьёва. Владимир Путин на заседании коллегии Генпрокуратуры сообщил, что ФСБ пресекла деятельность террористической группы, которая готовила убийство известного тележурналиста. Его фамилию президент РФ не назвал. По данным ФСБ, планировалось убийство ведущего Владимира Соловьёва. Путин отметил, что России «пофамильно известны кураторы из западных служб, которые работают с органами безопасности Украины». По словам президента, страны Запада «перешли к террору — подготовке убийств наших журналистов», так как хотели «расколоть» российское общество, однако «на этом информационном поле терпят поражение». Покушение по заданию Службы безопасности Украины готовили члены неонацистской группировки. Как сообщили в Центре общественных связей ФСБ, задержания участников банды прошли накануне в Москве и Рязанской области. Изъяты автомат Калашникова, 90 патронов к нему, ножи, кастеты, резиновые дубинки, наручники, шевроны и флаги с нацисткой символикой, нацистская литература, а также средства связи и компьютеры с информацией, подтверждающей преступные намерения. Установлено, что за каждое убийство задержанным было обещано полтора миллиона рублей. Вот кадры допроса одного из подозреваемых. — Я, Балашов Михаил Михайлович, 27. 03. 2005 года рождения, проживаю в городе Москва. Я создал неонацистскую группировку «Параграф 88», вовлек в нее несовершеннолетних друзей. После чего мы акционировали, совершая нападение на лиц неславянской внешности. Позже со мной связались спецслужбы Украины. Сначала нам предложили поджигать релейные шкафы. После нам предложили заказное убийство Маргариты Симоньян и Ксении Собчак. Я проводил разведку места жительства Маргариты Симоньян, за что получил деньги. После этого я списался с куратором, который мне должен был оставить автомат Калашникова и деньги. Придя на место, где это оружие должно было находиться, я был пойман сотрудниками спецслужб. Я раскаиваюсь в своих действиях. Всего задержаны шесть человек. Вопрос о мере пресечения для них будет решать Басманный суд. Прокуратура требует ареста. Вот как ситуацию прокомментировала сама Маргарита Симоньян: «Я знаю, что этих людей уже арестовали, мне очень жаль ,что восемнадцатилетний парень, видео которого мне показали, так оказался заморочен, уже не знаю, что он считал, что он смотрел, кто с ним беседовал, кто ему так заморочил голову, что он вдруг решил, что забота о своем народе совместимы с тем, чтобы брать деньги у Украины, украинской разведки на уничтожение лидеров общественного мнения своей же страны, это, конечно, сильный когнитивный диссонанс. Я очень надеюсь, что он поймет, что он чуть было не натворил, что он готовился натворить, может быть, он, оказавшись в местах лишения свободы, попадет оттуда на фронт, как это мы видим, часто случается. Может быть, в окопах ему жизнь, сама судьба вправит мозги, он еще послужит на славу нашей Родине». Благодарность правоохранительным органам выразила и Ксения Собчак. Подготовка этого покушения — очередное доказательство террористической сущности киевского режима, который санкционирует убийства людей, атаки на мирные города и объекты инфраструктуры. Не так давно, по заданию СБУ был совершен подрыв автомобиля, на котором передвигался Захар Прилепин, известный своей патриотической позицией и много лет поддерживающий жителей Донбасса. Писатель выжил, но проходит длительный курс лечения. А в апреле в Санкт-Петербурге был убит блогер и военный корреспондент Максим Фомин, известный как Владлен Татарский, освещавший события спецоперации. Ну а первым в этом ряду было покушение на Дарью Дугину, под ее машину, так же по заданию киевских террористов, была заложена взрывчатка. Ну и совсем свежий пример, который наглядно демонстрирует, с кем именно нашим бойцам приходится бороться на передовой. Нацисты в упор расстреляли автомобиль с мирными людьми, которые пытались выехать из зоны боевых действий. Хладнокровное убийство — это норма и обыденность для террористов Зеленского. " ПЛАНИРОВАЛИ НАПАДЕНИЕ НА ТЕЛЕВЕДУЩЕГО БОРИСА КОРЧЕВНИКОВА" иноагент Невзлин планировал нападение на журналиста Бориса Корчевникова Матус заявил, что Невзлин* планировал нападение на журналиста Корчевникова. По словам предпринимателя, олигарх собирал информацию о передвижениях телеведущего. Предприниматель Андрей Матус заявил, что сооснователь НК «ЮКОС» Леонид Невзлин* планировал заказать нападение на известного телеведущего, гендиректора телеканала «Спас» Бориса Корчевникова. По его словам, ему неизвестны мотивы Невзлина*, но у него есть информация, что тот планировал нанять исполнителей, а глава его службы безопасности начал собирать информацию о передвижениях журналиста. «Что сделал Корчевников, я не знаю. Но его должны были тоже поймать и избить. Глава службы безопасности Невзлина* Роман Желязко даже отправлял, когда, в какой студии он будет, на "Спасе", по какому адресу», — сказал Матус в разговоре с телеканалом RT.
ВРЕМЯ
📌РАССЛЕДОВАНИЕ ТРАВЛИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ ПЯТОЙ КОЛОННОЙ
ДЕПУТАТЫ ИЗ ГОРОДА БАРАБИНСКА, НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
КОНСТАНТИН ТЕРЕЩЕНКО И МИХАИЛ ВЛАСОВ КОТОРЫЕ ВЕДУТ ТРАВЛЮ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ НА ТЕЛЕВЕДУЩИХ ПЕРВОГО КАНАЛА ЮРИЯ ЩЕРБАКОВА И ДМИТРИЯ БОРИСОВА
ТРАВЛЯ ТЕЛЕВЕДУЩИХ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ - ЭТО ДЕЛО РУК "ПРОДАЖНЫХ НИЧТОЖЕСТВ"
В речах руководителей страны, а также в СМИ вновь звучит словосочетание «Пятая колонна». В данной статье разберёмся, что это такое.
«Пятая колонна» – это неформальная организация внутри страны, которая финансируется из-за рубежа, а деятельность её направлена на разрушение страны, но замаскирована под народное движение или политическую партию. Так сказать, политические диверсанты. В таком смысле словосочетания «пятая колонна» употребляется в российских СМИ.
В более широком смысле, «пятая колонна» – это группа людей, которая подрывает большую по размеру группу изнутри, как правило, в пользу вражеской стороны (группы, страны, нации). Деятельность «пятой колонны» может быть явной или тайной, но, разумеется, основная цель всегда замаскирована. Собранные благодаря пятой колонне силы могут быть мобилизованы для поддержки нападения извне. Подпольные методы борьбы «пятой колонны» против большей группы могут включать саботаж, дезинформацию или шпионаж. Тайные сторонники внешних врагов пытаются развалить всё изнутри. Также термин распространяется на организованные действия военнослужащих, направленные против власти, но в этом ключе в России пока ещё не использовался.
Основная цель «пятой колонны» – смена власти в стране на такую, которая будет угодна зарубежным «хозяевам», за счёт народного восстания и государственного переворота. Для этого, разумеется, необходимо переманить на свою сторону достаточное количество людей.
У «пятой колонны» имеются свои лидеры, которых обучают иностранные специалисты. Эти лидеры должны отлично разбираться в психологии народа, быть мастерами в ораторском искусстве, понимать менталитет народа, чтобы достучаться до него. Для распространения своих идей «пятая колонна» использует свои СМИ, как правило, оппозиционные. В современном мире такими СМИ могут послужить и сообщества в социальных сетях, и каналы на видеосервисах.
Для силового свержения власти «пятая колонна» нередко задействует боевых националистов среди молодёжи. Говоря простыми словами, «пятая колонна» – это предатели, которые строят из себя патриотов, но дестабилизируют ситуацию в стране и ждут команду от зарубежного хозяина для более решительных действий.
Если вдуматься, то «пятой колонной» можно назвать практически любого настоящего оппозиционера (и его сторонников), особенно, если он чем-то недоволен и, например, является организатором митингов. Если кто-то недоволен властью и желает перемен, то его запросто можно обвинить в финансировании из-за рубежа и признать «пятой колонной».
Термин «пятая колонна» возник в Испании во время гражданской войны 1936-1939 годов. Так называли агентуру генерала Франко, действующую в Испанской Республике. Во время Второй мировой войны американцы использовали плакаты, осуждающие «пятую колонну». На плакате изображён человек, пытающийся повалить одну из четырёх колонн: «Свобода», «Единство», «Справедливость» и «Равенство»
Навальнята занимались травлей в социальных сетях сотрудников правоохранительных органов, журналистов, телеведущих, артистов, политиков.
Навальнисты развернули в Сети травлю.
По методике НСДАП. Навальнисты продолжают публичную травлю неугодных
Травля неугодных в Сети — характерное поведение борцов за «прекрасную Россию будущего». Особенно они преуспели в преследовании журналистов.
Профессор Дмитрий Владимирович Винник
Доктор философских наук, бывший преподаватель НГУ и сотрудник Института философии и права, а ныне – профессор Финансового университета при правительстве РФ и внештатный корреспондент телеканала «Звезда»
Изучив различные формы либерального остракизма, мною было обращено внимание как публичная критика западнизма и западоидов объявлялась ими «публичным доносом». Эта специфическая форма остракизма была названа мной либеральным институтом публичного доноса и подробна описана на страницах «Завтра». Это полноценный элемент так называемой культуры отмены, которая имеет место и в России, хотя не носит такого названия. Клеймо публичного доносчика носится на любого человека, который смеет выступать против либеральных парткомов, особенно влиятельных в науке, образовании и культуре. Либеральные хунвейбины уже не рискуют устраивать акции массовой травли в социальных сетях. Ну как показало на самом деле что ведут. Депутаты из города Барабинска, Независимый депутат Горсовета города Барабинска, Барабинского района, Новосибирской области Константин Терещенко, депутат партии "Единая Россия" Горсовета города Барабинска, Барабинского района Новосибирской области Михаил Власов на данный момент место работы Михаила Власова Дом общественных организаций НСО Сфера действий они и их сообщники ведут травлю в социальных сетях на телеведущих "Первого канала"Юрия Щербакова и Дмитрия Борисова втягивая в это народ.
Всё те же Навальнята.
Как "Тайга. Инфо" ныне признаные иностранным агентом. А ещё в 2011 году опорачивали Первый канал и в то время корреспондента Юлию Ольховскую
Чиновник обвинил Первый канал во лжи
06.09.2011
«Не знаю, на что расчитывали эти люди. Наверное, на то, что ложечки найдутся, а осадочек останется», — прокоментировал Андрей Гладченко появление в эфире скандального сюжета о Новосибирской области.
31 августа в вечернем выпуске программы «Время» появился сюжет о том, что в поселке Верх-Ики Маслянинского района Новосибирской области местную школу скоро закроют, а в ее здании появится гостиница. «Парты скоро заменят на кровати, „классы“ станут „номерами“, а вместо учеников здесь будут постояльцы. Учебное заведение решили закрыть и сделать из него гостиницу. При этом ни учителей, ни школьников об этом заранее не предупредили», - было сказано в сюжете.
В понедельник 5 сентября руководитель департамента массовых коммуникаций правительства Новосибирской области Андрей Гладченко потребовал от руководства канала опровержения, заявив, что сюжет сфабрикован в связи с предстоящими выборами. «Это „утка“, подобной которой я давно нигде не видел. Столь наглая провокация могла появиться только накануне выборов, — заявил Андрей Гладченко Тайге.инфо — Не знаю, на что рассчитывали эти люди. Наверное, на то, что ложечки найдутся, а осадочек останется. Люди подумают, что дыма без огня не бывает. Я лично пообщался с людьми, и могу сказать: здесь высосано из пальца всё, включая дым и огонь».
По словам Андрея Гладченко, журналисты Первого канала переврали слова главы Маслянинского района Вячеслава Ярманова. «В эфире он сказал, что школу не закроют, по крайней мере, 1 сентября. А на самом деле Ярманов сказал, что никому даже в бреду пьяном в башку не могло прийти закрывать эту школу. В каком-то смысле эту фразу можно перевести так, что школу не закроют 1 сентября. Но речь идёт совершенно о других вещах», - пояснил Тайге.инфо Андрей Гладченко.
Кроме того, у чиновника есть подозрения относительно того, по чьему заказу новосибирским корпунктом Первого канала был сделан сюжет. «Есть три конкретных фамилии, которых мы считаем зачинщиками всего этого дела. Двое были 1 сентября в школе с красным флагом, приходили „спасать“. Один из них — это депутат местного поселкового совета от коммунистов, а второй — от „Справедливой России“. Как сказал Ярманов, оба — законченные алкоголики», - цитирует слова чиновника Тайга.инфо. Теперь Андрей Гладченко намерен требовать опровержения информации, прозвучавшей в сюжете на федеральном уровне
Телеведущий Владимир Соловьев пожаловался на то, что против сотрудников государственных телеканалов ведется информационная война. В разговоре с главным редактором Russia Today Маргаритой Симоньян журналист заявил, что атаки на его коллег начались в 2014 году.
В беседе с Соловьевым Симоньян назвала Россию одной из немногих стран мира, обладающих суверенитетом, однако пожаловалась на блокировки российских пользователей и каналов RT на американских площадках, которые, по ее мнению, подчиняются правительству США. «У нас вообще нет никакого суверенитета в информационном пространстве. Мы страна победившей американской цензуры», — сказала Симоньян.
В ответ на это Соловьев заявил, что против России «вполне осознанно» идет информационная война. «Несколько лет назад, если быть точным, в 2014 году они поставили задачу дискредитировать всех тех, кому доверяют люди», — поделился наблюдениями Соловьев и добавил, что, по его мнению, с этого момента «волна за волной» идут атаки на Симоньян, а также на ведущих «России 1» Дмитрия Киселева, Сергея Брилева и самого Соловьева.
Ведущий также задался вопросом, кто ведет эту информационную войну. «Созданные на Западе структуры из обученных штрейхбрейкеров, которых туда вывозят, которых до сих пор содержат самые разные граждане, включая Михаила Ходорковского и заканчивая конкретными западными фондами», — объяснил он свою точку зрения.
Мы знаем, что борьба за суверенизацию отечественной культуры идёт очень напряжённо и предельно драматично. Пятая колонна сопротивляется отчаянно. Одно из последних событий травли патриота актёра музыкального театра Антона Лидмана, о котором важно рассказать, произошло в третьем городе страны, в родном для меня Новосибирске в котором прозападная пятая колонна пустила свои глубокие корни. Она настолько шаблонна по своим методам, что это говорит о её глубоком системном характере. Так действуют «невидимые колледжи» или тайные либеральные парткомы, или резидентуры пятой колонны, – всё суть названия одной враждебной нашему обществу и государству скрытой социальной структуры. Её акции остракизма носят продуманный, согласованный и обычно отложенный характер, – парткому требуется время на согласование своих действий. В последнее время, однако, их действия стали более импульсивными и истеричными.
Константин Затулин призвал генпрокурора России заняться ОПГ «Сетка», орудующей в Телаграме и соцсетях.
Член фракции «Единая Россия», первый заместитель председателя комитета Государственной думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин призвал генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова заняться сеткой телеграм-каналов, групп и сообществ в различных социальных сетях, которые занимаются дискредитацией граждан России, поддерживающих СВО и помогающих фронту.
В частности, Константин Затулин указал, что жертвами организованной преступной группы «Сетка» были: Валентина Матвиенко, Вячеслав Володин, Марат Хуснуллин, Константин Затулин, Захар Прилепин, Олег Царёв, Татьяна Монтян, Юрий Подоляка и многие другие.
«Более двух лет Российская Федерация проводит специальную военную операцию. В ходе длительных военных действий, а также в период проведения частичной мобилизации выявляются определённые проблемы как в снабжении и оснащении вооружённых сил нашей страны, так и в органах тылового обеспечения, работе военных комиссариатов. Гражданское общество самым активным образом включилось в поддержку нашей армии; работают многочисленные волонтёры, военные корреспонденты и неравнодушные люди, поднимают самый широкий спектр проблемных вопросов и предпринимают меры для их наиболее эффективного решения. Большую роль в освещении проблем играют средства массовой информации, а также социальные сети», — написал он.
Затулин подчеркнул, что вклад каждого в общую победу высоко оценил президент России Bладимир Путин.
«Он также заявлял о том, что Министерство обороны должно внимательно относиться к критике в свой адрес: „Я прошу Министерство обороны внимательно относиться ко всем гражданским инициативам, в том числе учитывать критику и правильно, своевременно реагировать на неё‟, сказал Президент. Он также согласился с тем, что реакция людей может быть эмоциональной: „Нужно слышать тех, кто не замалчивает существующие проблемы, а стремится внести свой вклад в их решение‟. К сожалению, не все в нашем обществе с такой позицией согласны. В частности, возникают ситуации, когда активные граждане, общественные, политические, военные деятели, блогеры, а также участники специальной военной операции, публично поднимающие различные проблемы фронта и тыла, подвергаются жёсткой критике, травле со стороны как авторских телеграм-каналов и страниц в социальных сетях, ведущих различных общественно-политических программ в СМИ, так и анонимных страниц и каналов», — отметил он.
Парламентарий напомнил, что участились случаи публикации постов и высказываний, дискредитирующих деятельность вышеперечисленных граждан, разжигающих межнациональную рознь, возбуждающих ненависть и вражду, унижающих человеческое достоинство.
«Частыми объектами таких высказываний становятся: Валентина Ивановна Матвиенко, Вячеслав Викторович Володин, Марат Шакирзянович Хуснуллин, Константин Фёдорович Затулин, Евгений Николаевич (Захар) Прилепин, Олег Анатольевич Царёв, Татьяна Николаевна Монтян, Юрий Иванович Подоляка и многие другие. К сожалению, известен и первый случай доведения до самоубийства — речь о военном корреспонденте и известном волонтёре Андрее Морозове, погибшем 21.02.2024 после серии резонансных публикаций. Прошу Вас уделить особое внимание тому факту, что в различных телеграм-каналах практически одновременно публикуются однотипные посты, направленные на массовую дискредитацию вышеперечисленных и иных деятелей.
Такая скоординированная работа может говорить о том, что ресурсы являются частью единой „сетки‟, в задачу которой входит создание предпосылок для раскола в обществе, формирование среды взаимных подозрений взамен консолидации вокруг Родины, армии и Президента. О масштабах распространения дискредитирующей информации в социальных сетях можно судить по данным анализа негативных комментариев и публикаций, размещаемых одномоментно. Так, например, за период с 26.07.24 по 30.08.24 в социальных сетях было опубликовано более 350 однотипных материалов с критикой деятельности Константина Затулина. Основная масса комментариев и публикаций приходится на социальные сети „Одноклассники‟ и мессенджер Telegram. За тот же период на различных площадках было опубликовано более 1000 комментариев в отношении Олега Анатольевича Царёва, направленных на дискредитацию его позиции в отношении специальной военной операции и возбуждения ненависти по отношению к политику», — отметил политик.
Он не исключает, что в данном случае может иметь место вмешательство со стороны как Центра информационно-психологических операций ССО Украины, так и иных недружественных государств.
«Убеждён, что в настоящее время нам важно совместно принимать исчерпывающие меры для консолидации общества, поддержки участников специальной военной операции и недопущения разжигания ненависти и межнациональной вражды», — резюмировал Константин Затулин.
На русскоязычном сегменте социальных сетей нарастает массовая травля публичных лиц, которые высказывают скептическое мнение в отношении акций протеста или просто отказываются от участия в них. Многочисленным оскорблениям, давлению и даже угрозам подвергаются политики, чиновники, музыканты, популярные блогеры и простые люди, соцсети которых наводнили сотни негативных комментариев.
Согласованные действия группы комментаторов с элементами кибербуллинга совмещают в себе попытку навязать в Рунете цензуру по ряду тем с полным пренебрежением законами и этическими нормами. РАПСИ при помощи экспертов разбирается в правовом аспекте актуальной проблемы.
Любопытно, что ряд номинально ориентированных на Запад оппозиционеров сейчас пытается создать подобные условия почти для всех публичных персон, кто не является сторонником их действий и требований. Логично предположить, что целью травли и распространения клеветы является отягощение условий работы объектов этой кампании и вынесению своих, даже противозаконных действий, за поле обсуждение (схожей стратегии, по мнению экспертов, придерживаются, например, саентологи).
В результате предварительного расследования выяснилось, что некоторые организаторы несанкционированных акций которые провокаторы пытались превратить в массовые беспорядки, стимулировали нападки в интернет-пространстве на определенных известных персон.
По ряду признаков можно судить, что фактически речь идет об организованной травле с помощью телеграм-каналов (их названия имеются в распоряжении агентства), через которые распространялись списки имен «врагов» протеста и адреса их соцсетей – в частности, артистов и музыкантов, журналистов, телеведущих, политиков.
Агрессивные кампании в отношении публичных персон зачастую приводят к «проявлениям физического насилия».
Агрессивные кампании в отношении людей, неугодных организаторам беспорядков, следует классифицировать на несколько подтипов по профессиональной принадлежности их объекта и по способу воздействия на них. В первую очередь, стоит выделить прямые попытки запугивания.
Угрозы и дискредитации
Они адресованы главным образом людям, занимающим административные, менеджерские должности, а также чиновникам, чьи профессиональные обязанности влияют на реализацию своих целей протестующими.
В частности, проект-менеджеры «Команды Навального»
Аналогичные угрозы им высказывались и в адрес главы Центризбиркома Эллы Памфиловой: «Уютную камеру ей выделят», - написал Волков в своем Твиттере. Помимо этого, в ее адрес им в различных твитах и комментариях высказывался целый ряд самых разнообразных обвинений и оскорблений.
Также Волков, выглядящий одним из главных инициаторов нагнетания в период митингов истеричных настроений и комментариев в сети, прямо называл члена ЦИК Николая Булаева вором, что является достаточным основанием для судебного иска.
Юрист ФБК Александр Помазуев заявил, что председателя Московской городской избирательной комиссии Валентина Горбунова может ждать «суд Линча».
Обструкции в сети была подвергнута даже главный врач больницы №64 Ольга Шарапова – только за то, что якобы сотрудники больницы под ее руководством во время госпитализации блогера Алексея Навального не рассказывали о его состоянии жене и адвокату. После этого у Шараповой появились все основания подать в суд за клевету, например, на авторов видеороликов, утверждающих, будто она, «вместо реальной помощи встречалась с подставными людьми для публикаций в соцсетях».
Случаи данного типа регулируются действующими законами РФ, по которым имеется вполне успешная судебная практика.
Член Общественной палаты РФ Илья Ремесло:
«Понятие интернет-травли (преследования за взгляды в интернете) никак не зафиксировано в действующем законе. Ответственность за такие действия наступает в случае, если имеют место оскорбления или клевета. Также, в случае распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство, пострадавший имеет право обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. Суд по таким искам может взыскать компенсацию морального вреда и обязать опубликовать опровержение. Если права были нарушены с участием СМИ - оно также будет являться ответчиком.
Всё остальное (моральное давление, осуждающие высказывания, не имеющие признаков оскорбления) - относятся к оценочным суждениям, право на которые охраняется Конституцией.
Проблема заключается в том, что зачастую оскорбительные высказывания допускают анонимы, которые обслуживают Навального и его команду. К анонимам иски предъявить затруднительно - только если сама социальная сеть выдаст данные пользователя».
Оскорбления и кибербуллинг
Основными жертвами агрессивностью стали.
Лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин пожаловался на интернет-травлю после выступления в парке Горького во время несанкционированной акции, назвав происходящее «интернет-террором». По его словам, после концерта в сообщества группы в соцсетях пришло много новых подписчиков, которые сразу же начали писать оскорбительные комментарии. «Эти люди — борцы за демократию и свободу слова? Но свобода слова — это разные мнения», — отметил Шахрин.
Также певица Юлия Чичерина написала, что ей поступает «слишком много угроз и призывов к совести» после сета на том же фестивале. Певица Бьянка тоже получила свою долю критики, в которой подозрительно часто фигурировала фраза «пир во время чумы». Этот факт навел на подозрения о том, что комментарии с угрозами и оскорблениями пишет один достаточно узкий круг пользователей (либо тезисы для текстов они получают из одного источника). Простое сравнение наиболее грубых высказываний в соцсетях разным артистам подтвердило эту версию. Фактически речь здесь идет о классическом Также подверглись травли Навальнят певец Шаман (Ярослав Дронов), Слава КПСС, ВладиМир (Владимир Киселёв), ЮрКисс (Юрий Киселёв),Российский журналист Владимир Соловьев пожаловался на травлю в соцсетях и заявил, что это дело рук «продажных ничтожеств», Ксения Собчак, Маргарита Симонян и другие те кто поддерживает нашего президента и искренне любят свою страну.
Также их атаками подвергался сайт Первого канала. Был взломан сайт партии ЛДПР в Новосибирской области с размещением на нём информацию о Алексее Навальном.
Диверсии, поджоги релейных шкафов, военкоматов дистабилизация все действия против нашей страны.
Данный факт мог бы стать основанием для предъявления к наиболее активным и агрессивным пользователям исков по соответствующим обвинениям. Тем более, что свой мотив этот организованный круг сетевых агрессоров не скрывает – шантажом и угрозами заставить артистов отказаться от выступлений: «Давайте поможем и другим музыкантам побыстрее определиться… Музыканты должны ясно понять, что в случае участия на фестивале «Meat & Beat» мы устроим им открытый бойкот», — было написано в телеграмм-канале, который отвечал за аккумуляцию комментаторов и координацию их атак.
Адвокат Александр Зорин:
«Правовая охрана нравственности российского общества является важной конституционной ценностью и закреплена в части 3 статьи 55 Конституции РФ наряду с защитой конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Одной из современных угроз нравственности является массовая интернет-травля лиц, выражающаяся в намеренных оскорблениях, угрозах, дизинфамации, также именуемая пользователями всемирной сети англицизмом как кибербуллинг (кибермоббинг, троллинг, флейм), в отношении лиц не участвующих в них и не поддерживающих протестующих.
Несмотря на то, что уголовно-правовая система России не относит кибербуллинг к киберпреступлениям, но такие действия прямо нарушают части 3 статьи 29 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Учитывая, что защита прав и свобод человека и гражданина – это обязанность государства, закрепленная в статье 2 Конституции РФ, то в случае причинения вреда в результате кибербуллинга российское законодательство предусматривает различные способы защиты нематериальных благ к которым относятся честь, достоинство и деловая репутация».
Давление и цензура
О том, что речь идет, по всей видимости, именно о кибербуллинге и спланированной кампании, подтверждает тот факт, что жертвами агрессивных нападок в комментариях стали даже люди, не участвовавшие в указанных фестивалях. Целью этой кампании можно назвать фактически установление цензуры в Рунете, когда ее инициаторы называют недопустимым любое отклонение от заявленных ими действий и позиций, а любое проявление свободомыслия, как и отказ от подчинения «мозговому центру», «наказывается» порцией оскорблений и угроз.
Авторы интернет-травли фактически занимались принуждением публичных персон не только к отказу от участия в неугодном комментаторам мероприятии, но и пытались насильственно добиться от них агитации за противоположные действия, что также является признанным симптомом кибербуллинга на грани с шантажом. Например, певица Рита Дакота, несмотря на свой отказ от участия в фестивале, подверглась упрекам в соцсетях за то, что не пригласила молодежь на протестную акцию.
Симптоматично, что жертвами агрессивной кампании в соцсетях стали не только персоны, якобы мешавшие проведению несанкционированных акций, но и другие известные личности, чьи высказывания и действия противоречили личным интересам предположительных организаторов этой кампании.
Так, например, травле поверглась политик и журналист Ксения Собчак из-за критического высказывания о Любови Соболь, Навальном и тактике «умного голосования» как способе слить протест и легитимизировать выборы в Мосгордуму.
Недовольство примерно того же состава комментаторов регулярно вызывают расследования про злоупотребления и нарушения ФБК, Навального и других представителей самоназванной оппозиции, публикуемые членом ОП РФ Ильей Ремесло. Просто обнародование им потенциально ценной информации, что является базовой нормой демократического и либерального общества, становится поводом для людей, которые якобы разделяют эти идеалы, для публикации угроз и оскорблений в его адрес.
Экспертную версию, что речь идет именно о цензурных процессах, а не о плюрализме и нормальной оппозиционной активности, подтверждает тот факт, что жертвами «либерального» кибербуллинга стали даже независимые политики и участники протестов. Оппозиционный кандидат в Мосгордуму, вокруг которого по объективным политическим законам должны были бы объединиться все протестные силы, Сергей Митрохин неожиданно стал жертвой массовой критики только из-за своего давнего конфликта с Навальным и его командой.
А муниципальный депутат Сергей Цукасов, который принимал активное участие во всех акциях протеста, включая одиночные пикеты, и был снят с выборов в Мосгордуму в последний момент (т.е. по всем признакам должен быть на знаменах участников данных акций), оказался едва ли ни приравнен в агрессивных комментариях к «сторонникам Кремля» только за свою взвешенную реплику о том, что главе ЦИК РФ, как и всем, может не нравиться практика снятия кандидатов по надуманным (по его мнению) предлогам.
Все указанные свидетельства демонстрируют крайне нездоровую и опасную ситуацию, сложившуюся за последний месяц в русскоязычных соцсетях. По сути, можно вести речь о cкоординированной интернет-бригаде комментаторов, которые по определенным указаниям либо по сформированным идеологическим критериям согласованно подвергают травле любые персоны, мешающие интересам узкого круга организаторов этого кибербуллинга.
Честь и достоинство в сети
В этой связи особенно остро встает вопрос регуляции правового климата в Рунете. Как действующие законы могут служить защитой от кибербуллинга в форме умаления репутации и угроз физической расправы РАПСИ исчерпывающе объяснил практикующий адвокат Александр Зорин.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса (ГК) РФ честь, достоинство и деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым законами. «В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 ГК РФ лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности», - пояснил Зорин.
Зорин отметил, что жертвы кибербуллинга имеют право защищать свое доброе имя в суде с требованиями об опровержении, опубликовании своего ответа в СМИ, удаления соответствующей информации из интернета, возмещения убытков, компенсации морального вреда.
«Что касается кибер угроз физической расправой, то такие действия запрещены под угрозой уголовного наказания ст. 119 УК РФ а если они совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются лишением свободы до пяти лет», - объяснил Зорин.
В случае оскорблений в соцсетях, для подачи в суд достаточно сделать скриншот соответствующей интернет-страницы, и заверить его у нотариуса. После этого остается только обратиться в прокуратуру с просьбой о привлечении нарушителя к административной ответственности, или требовать в суде компенсации морального вреда и защиты чести и достоинства.
Вызывает оптимизм тенденция, согласно которой этот инструмент обретает в России все большую популярность. Только за первую половину прошлого года число подобных обращений к нотариусам выросло на 20% (около 12 тысяч) по сравнению с аналогичным периодом 2017 года.
Последствия и перспективы
Нынешняя агрессивная кампания в соцсетях, включающая в себя как нападки на артистов, политиков, чиновников, так и на простых людей, может стать подходящим поводом для давно назревавшей правовой реформы Рунета.
В частности, может быть возобновлено рассмотрение проекта введения ответственности за травлю в соцсетях, который еще весной прошлого года предлагал Молодежный парламент при Госдуме. Внесение такой статьи в КоАП РФ представляется необходимым, в частности, для того, чтобы противодействовать кибербуллингу и удалять в социальных сетях группы, в которых унижают какого-либо человека. Фиксацию кибербуллинга, троллинга и оскорблений можно законодательно поручить провайдерам.
Кроме того, эта масштабная волна агрессии, затопившая в последний месяц русскоязычные соцсети, выглядит подходящим основанием для принятия давно обсуждаемого законопроекта о проверке паспортных данных пользователей интернета. По словам юристов, она не нарушит конституционные права граждан, но может весьма эффективно помочь навести порядок в российской части интернета и пресечь многочисленные противозаконные, противоправные и откровенно неэтичные способы его использования.
В СЖР сочли необходимым выделить охрану телеведущим госканалов
Многие медийные личности регулярно получают угрозы из-за своей профессиональной деятельности, на них оказывается психологическое давление.
Об этом в интервью радиостанции «Говорит Москва» заявил председатель Союза журналистов России Владимир Соловьёв. В крупных корпорациях есть собственная служба безопасности, отметил он.
«В нынешней непростой ситуации риски существуют. И для коллег, которые работают в условиях боевых действий, и для тех, кто выступает на центральных каналах и может вызывать недовольство противоположной стороны. Вплоть до таких моментов, как провокации, о которых рассказал сегодня президент. Часто спрашивают, нужна ли охрана для подобных известных медийных личностей? Она нужна. Я по опыту своей работы на Первом канале и на канале «Россия» могу сказать, что в крупных корпорациях есть собственная служба безопасности. Наверняка у известных медийных личностей она уже есть в связи со спецоперацией на Украине».
Владимир Соловьёв добавил, что с начала спецоперации на Украине в СЖР поступало много жалоб журналистов на угрозы убийством.
«Было достаточно много информации, что в личные сообщения и на почту многим журналистам приходили угрозы — заявления с адресами обратными из Украины и других стран. Подобная практика существует, она отрабатывалась во многих оранжевых революциях в разных странах, активно отрабатывалась во время событий в Белоруссии. Когда журналистам госканалов и газет угрожали убийствами. Я знаю наших коллег, которые просто спали с оружием. Такая практика психологического давления существует и сейчас. Однако она, как мне кажется, не так активна, как это было в начале спецоперации».
Председатель СЖР выразил благодарность российским спецслужбам за оперативную работу и за предотвращение покушения на телеведущего Владимира Соловьёва.
Владимир Путин на заседании коллегии Генпрокуратуры сообщил, что ФСБ пресекла деятельность террористической группы, которая готовила убийство известного тележурналиста. Его фамилию президент РФ не назвал. По данным ФСБ, планировалось убийство ведущего Владимира Соловьёва.
Путин отметил, что России «пофамильно известны кураторы из западных служб, которые работают с органами безопасности Украины». По словам президента, страны Запада «перешли к террору — подготовке убийств наших журналистов», так как хотели «расколоть» российское общество, однако «на этом информационном поле терпят поражение».
Покушение по заданию Службы безопасности Украины готовили члены неонацистской группировки. Как сообщили в Центре общественных связей ФСБ, задержания участников банды прошли накануне в Москве и Рязанской области. Изъяты автомат Калашникова, 90 патронов к нему, ножи, кастеты, резиновые дубинки, наручники, шевроны и флаги с нацисткой символикой, нацистская литература, а также средства связи и компьютеры с информацией, подтверждающей преступные намерения. Установлено, что за каждое убийство задержанным было обещано полтора миллиона рублей. Вот кадры допроса одного из подозреваемых.
— Я, Балашов Михаил Михайлович, 27. 03. 2005 года рождения, проживаю в городе Москва. Я создал неонацистскую группировку «Параграф 88», вовлек в нее несовершеннолетних друзей. После чего мы акционировали, совершая нападение на лиц неславянской внешности. Позже со мной связались спецслужбы Украины. Сначала нам предложили поджигать релейные шкафы. После нам предложили заказное убийство Маргариты Симоньян и Ксении Собчак. Я проводил разведку места жительства Маргариты Симоньян, за что получил деньги. После этого я списался с куратором, который мне должен был оставить автомат Калашникова и деньги. Придя на место, где это оружие должно было находиться, я был пойман сотрудниками спецслужб. Я раскаиваюсь в своих действиях.
Всего задержаны шесть человек. Вопрос о мере пресечения для них будет решать Басманный суд. Прокуратура требует ареста. Вот как ситуацию прокомментировала сама Маргарита Симоньян: «Я знаю, что этих людей уже арестовали, мне очень жаль ,что восемнадцатилетний парень, видео которого мне показали, так оказался заморочен, уже не знаю, что он считал, что он смотрел, кто с ним беседовал, кто ему так заморочил голову, что он вдруг решил, что забота о своем народе совместимы с тем, чтобы брать деньги у Украины, украинской разведки на уничтожение лидеров общественного мнения своей же страны, это, конечно, сильный когнитивный диссонанс. Я очень надеюсь, что он поймет, что он чуть было не натворил, что он готовился натворить, может быть, он, оказавшись в местах лишения свободы, попадет оттуда на фронт, как это мы видим, часто случается. Может быть, в окопах ему жизнь, сама судьба вправит мозги, он еще послужит на славу нашей Родине».
Благодарность правоохранительным органам выразила и Ксения Собчак.
Подготовка этого покушения — очередное доказательство террористической сущности киевского режима, который санкционирует убийства людей, атаки на мирные города и объекты инфраструктуры. Не так давно, по заданию СБУ был совершен подрыв автомобиля, на котором передвигался Захар Прилепин, известный своей патриотической позицией и много лет поддерживающий жителей Донбасса. Писатель выжил, но проходит длительный курс лечения. А в апреле в Санкт-Петербурге был убит блогер и военный корреспондент Максим Фомин, известный как Владлен Татарский, освещавший события спецоперации. Ну а первым в этом ряду было покушение на Дарью Дугину, под ее машину, так же по заданию киевских террористов, была заложена взрывчатка.
Ну и совсем свежий пример, который наглядно демонстрирует, с кем именно нашим бойцам приходится бороться на передовой. Нацисты в упор расстреляли автомобиль с мирными людьми, которые пытались выехать из зоны боевых действий. Хладнокровное убийство — это норма и обыденность для террористов Зеленского.
" ПЛАНИРОВАЛИ НАПАДЕНИЕ НА ТЕЛЕВЕДУЩЕГО БОРИСА КОРЧЕВНИКОВА"
иноагент Невзлин планировал нападение на журналиста Бориса Корчевникова
Матус заявил, что Невзлин* планировал нападение на журналиста Корчевникова.
По словам предпринимателя, олигарх собирал информацию о передвижениях телеведущего.
Предприниматель Андрей Матус заявил, что сооснователь НК «ЮКОС» Леонид Невзлин* планировал заказать нападение на известного телеведущего, гендиректора телеканала «Спас» Бориса Корчевникова.
По его словам, ему неизвестны мотивы Невзлина*, но у него есть информация, что тот планировал нанять исполнителей, а глава его службы безопасности начал собирать информацию о передвижениях журналиста.
«Что сделал Корчевников, я не знаю. Но его должны были тоже поймать и избить. Глава службы безопасности Невзлина* Роман Желязко даже отправлял, когда, в какой студии он будет, на "Спасе", по какому адресу», — сказал Матус в разговоре с телеканалом RT.