Комментарии
- Предыдущие комментарии
- В начало
- 28 апр 14:35Я не могу написать, что Адам и Ева были русичами или рускими или русскими. По той причине, что их сотворил Яхве. А русичей сотворили РОДители по своему образу и подобию. И если вы не похожи на своих РОДителей/богов, значит вы приёмный и ваши боги это другие родители. А историю своих РОДов надо понимать, если вы славянин...
- 28 апр 15:23Я в курсе, в чем разница между славянином, русичем, руским, русским, российским....
- 30 апр 07:07под словом русичи можно кого угодно назвать не только русских
- 30 апр 08:29Пришло время и Смоленск вернулся .Пример вам из настоящего .Израильское государства .Народ на территории вместе проживаю не одно тысячелетие не могут создать единого государства (еврее и полистаны ). Автор прав .
- 30 апр 08:39Слова: русич и руский, русСкий и российский имеют разные образы и значения в русском языке. Это как такие слова: заМок и зАмок. Одинаковое написание, а образы разные....
- 30 апр 11:18до 1655 года, земля Речи Посполитой по условиям Полянского мира
- 1 мая 10:42К историческим событиям, к истории, надо относится спокойно потому, что это уже прошлое и ничего в этом прошлом нельзя изменить. Можно только установить истинные события, которые переврали. Но все это делается с холодной и ясной головой.
- 5 мая 11:38Смоленск, Брянск, Курск и Киев - в 14 веке при Ольгерде Гедиминовиче принадлежал ВКЛ, а после унии Литвы с Польшей был в Речи Посполитой. Во времена Василия 3 был захвачен в ходе русско-литовской войны. Через 100 лет во времена смуты был захвачен поляками. Затем окончательно вернулся в состав России в ходе русско-польской войны во времена Алексея Михайловича вместе с Черниговщиной и Киевом.
- 7 мая 07:44Могла Россия удержать, не могла, это всё из области непонимания кто с кем воевал. В то время и Польшу и Прибалтику вместе со Швецией и Германией населял один народ - Русы. И войны между собой были небольшими и малокровопролитными, потому что сегодня воюем, а завтра торгуем .Язык в Польше стал меняться в конце 16 века , когда ввели Вульгату- богослужение на латинском языке и только к 20 веку Польский язык изменился настолько , что стал самостоятельной разновидностью Славянских наречий.Людям по большому счёту было наважно в какой из Славянских держав они живут - Московии или Речи Посполитой или Великом княжестве Литовском, так как все они были мононациональны.
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Могла ли Россия удержать все земли Речи Посполитой занятые во время войны
1654-1667 гг.?
Для начала процитирую фрагмент из поста одного «историка» на Дзене:
«При Алексее Михайловиче мы сначала, вообще-то, до Люблина дошли, Вильну взяли, Брест, Каунас, Гродно. А потом профукали всё разом. И удовольствовались только Левобережьем. А за Киев ещё и денег полякам отвалили, отдали Велиж с Себежем, да ещё и обязались с турками воевать, положив в Крымских походах 1687 и 1689 годов тучу бойцов тупо ради военной демонстрации. Русско-польская война 1654-1667 годов - это слив по полной с точки зрения военной истории».
Подобные заявления нередко встречаются на просторах интернета. Такие «сферические историки в вакууме» не хотят признавать очевидного – результат войны редко оправдывает чьи-то ожидания, особенно в плане приращения чужих территорий.
Кроме того, начиная с Нового времени, далеко не всегда целью войны являлся захват как можно больших земельных владений у соседа (колонии не в счёт). С этими новыми землями проблем не оберешься, иногда больше убытков, чем доходов. Плюс постоянная угроза мятежа или отторжения. Да и сосед будет жаждать реванша, готовиться к новой войне и нападет в самый неудобный момент.
Наиболее умные правители, а царь Алексей Михайлович, однозначно, относился к этой категории, прекрасно понимали, что захватить какую-то область или город у противника ещё не значит сохранить их за собой по условиям мирного договора. Любой мирный договор – это компромисс между воюющими, за исключением тех случаев, когда враг повержен и уничтожен окончательно.
Но, поскольку это случается редко, то обе стороны конфликта не зря ведут долгие переговоры с целью получить максимальную реальную, а не выдуманную выгоду от прекращения военных действий и роль дипломатов здесь особенно высока.
Господа, а с чего вы решили, что Россия в 1654-67 годах могла «проглотить» всю Речь Посполитую или хотя бы земли ВКЛ? Ну, дошли наши войска до Бреста, Гродно и Люблина, ну и что?
Мало ли куда доходят те или иные победоносные армии в ходе войны – территориальные приобретения в любой войне всегда намного меньше, чем территория неприятеля занятая в ходе этой самой войны.
По такой логике, пруссаки в 1871 г. должны были отнять у Франции не только Эльзас с Лотарингией, а половину страны. Что, не взяли? Значит – «профукали… слив по полной с точки зрения военной истории». А СССР в 1945 г. «присвоил» лишь часть Восточной Пруссии! Позор!
Вернемся к нашему любимому семнадцатому веку. В период Тридцатилетней войны шведские армии Банера и Торстенссона, а также французские армии Тюренна и Конде свободно шастали по всей Германии и занимали весьма значительные территории с десятками городов в немецких землях. Однако, по результатам Вестфальского мира (1648) Швеция получила лишь Переднюю Померанию и Бремен, а Франция – три епископства: Мец, Верден и Туль, а также часть Эльзаса.
Оксеншерна и Мазарини всё профукали Надо было всю Германию разделить и оккупировать: Северную часть – Швеции, Южную – Франции. А что потом – неважно!
А понимают ли эти «истореги», что Русское государство победоносно закончило войну с тогда ещё сильной Речью Посполитой, отняв у неё территории, намного больше тех, что получили в результате своих громких побед Франция и Швеция? А сли сравнить с приобретениями в войнах Людовика XIV? Тоже не в пользу Франции.
Могла ли, например, Россия удержать все занятые земли ВКЛ и всю подконтрольную Богдану Хмельницкому Украину по условиям Андрусовского договора 1667 года?
По-моему очевидно, что нет. Не надо сравнивать возможности Московского царства с Российской империей XIX века и переносить реалии иных времен на век XVII. Если объективно подойти к данной проблеме – результат русско-польской войны 1654-1667 гг. можно оценить на оценку «очень хорошо», то бишь «4+».
Игорь Бабулин