Вижу, что большинство за кирпичный дом. А вот кто - бы со знанием дела подсказал - в сейсмо - опасных регионах, как Черногория, не будет - ли монолитный с металлическим каркасом надёжнее ? Уже 4.8 здесь пережили. Спасибо.
Подскажу Зоя. Конечно будет. В сейсмоопасных зонах делают жб каркас, который несёт все нагрузки здания и стеновой материал является лишь заполнением проёмов.
в таджикистане полгода жил в жб казарме, построенной по какой-то сейсмоустойчивой технологии, вроде ничего, хоть и трясло через день))) а перед НГ ставил сруб - ночью тряхнуло 4.8 баллов и ничего, мне кажется он наоборот ещё крепче стал)))
Проголосовал за деревянный, но для себя выбрал комбинированный дом (нет в опросе). Да, действительно, большинство за кирпичный (прочность, надежность, экологичность). Но он дороже обойдется при строительстве, а затем и при эксплуатации (больше требуется энергии, чтобы прогреть толстые стены, в южных регионах - кондиционер...). Деревянный же дом самый экологичный и менее затратный при строительстве и эксплуатации. Но уже из своего опыта и из отзывов людей, живущих в домах из бревна, бруса, клееного бруса: надоедают сплошь деревянные стены. Иногда ведь хочется сменить обстановку, сделать ремонт, наклеить новые обои... Поэтому и выбрал комбинированный дом: 1-й этаж из арболитовых блоков (сочетание свойств камня и дерева) под штукатурку. 2-й этаж - из клееного бруса или вертикального бруса (экологичность, нет усадки, комфорт...)
из клееного бруса или вертикального бруса (экологичность, нет усадки, комфорт...). Смешно. Усадки может и нет но экология? Клей сплошная химия. Сам строитель, делали анализ строй лаборатории клей это вся таблица Менделеева. Да есть клей на естественной основе, но в наше время деньги решают все. самое то при землетрясениях это дерево. пластичность нет хрупкости и присутствует растяжение , но дерево тоже требует ухода. Если грибок заведется это финиш, из волокон дерева его выжить опять химия еще та. Да лучше армированного бетона в сейсмических зонах нечего не придумаешь, или металлические каркасы
Вижу, что большинство за кирпичный дом. А вот кто - бы со знанием дела подсказал - в сейсмо - опасных регионах, как Черногория, не будет - ли монолитный с металлическим каркасом надёжнее ? Уже 4.8 здесь пережили. Спасибо.
Еще в советские времена в горах Узбекистана (в Ташкентской обл) был построен городок для шахтеров. Здания кирпичные. Сейчас это турбаза "Янгиабад". Такие землетрясения, что вы указали там не редкость. Можете посмотреть фото, прилагаю ссылку
http://wikimapia.org/#lat=41.1170293&lon=70.1408806&z=13&l=1&m=b&show=/showphoto/?obj=18798079&type=1&lng=1&id=2616892
Спасибо за информацию. Получается и в Советское время умели строить. Турбаза выглядит очень симпатично и горы шикарные.
Подскажу Зоя. Конечно будет. В сейсмоопасных зонах делают жб каркас, который несёт все нагрузки здания и стеновой материал является лишь заполнением проёмов.
в таджикистане полгода жил в жб казарме, построенной по какой-то сейсмоустойчивой технологии, вроде ничего, хоть и трясло через день))) а перед НГ ставил сруб - ночью тряхнуло 4.8 баллов и ничего, мне кажется он наоборот ещё крепче стал)))
Спасибо вам. Значит живу в ПРАВИЛЬНОМ доме для региона.
Спасибо. Если построено профессионально - значит БУДЕТ стоять !!!
Утрясся))
Да, действительно, большинство за кирпичный (прочность, надежность, экологичность). Но он дороже обойдется при строительстве, а затем и при эксплуатации (больше требуется энергии, чтобы прогреть толстые стены, в южных регионах - кондиционер...).
Деревянный же дом самый экологичный и менее затратный при строительстве и эксплуатации. Но уже из своего опыта и из отзывов людей, живущих в домах из бревна, бруса, клееного бруса: надоедают сплошь деревянные стены. Иногда ведь хочется сменить обстановку, сделать ремонт, наклеить новые обои...
Поэтому и выбрал комбинированный дом: 1-й этаж из арболитовых блоков (сочетание свойств камня и дерева) под штукатурку. 2-й этаж - из клееного бруса или вертикального бруса (экологичность, нет усадки, комфорт...)