Люди со стороны сначала выслушают мнения обоих. А после уж решают...  кто же из них дурак?А если не видят разницы...то мнения ошибочны обоих спорящих,а значит и спор то ни о чём.Тогда два дурака.

Если ты споришь с дураком, значит вас становится двое.

В цитате спорящих двоих, на дурость то оценивают люди.И коли принародный спор ,то репутация одного из спорящих уж  точно пострадает. Как говорил Хайям " не оберёшься срама".Да и кумиры у толпы вокруг порой не те бывают.  А кто считает из двоих то спорящих наедине, друг друга дураком-это сугубо личное восприятие...

Не всегда кто то из спорящих дурак. Бывает моменти, когда без спора, без мнения других, не знаешь  кто прав, кто не прав, как говорится истина рождается в спорах. А Омар Хаям , наверное говорил о глупых, которые задевают спор   , что бы морочить голову людям.

Ошибка, извиняюсь - затевают

Бывают всякие моменты...но обычно, коль мнения двоих не совпадают,разумный человек спор  продолжать не будет...но иногда добра желая (обычно близкому) или для дела нужного, приходится  поспорить,как говорится  "...но истина дороже." А глуп или не глуп в глазах других людей и "оберёшься срама" или нет ?...Увы,прилюдно не поспорив не узнаешь ...а нынче ещё и "места теплого" лишат  и репутация то пострадает...

Ну что поделаеш, если это новые сваики,  если хочешь сказать им да заглохни ты на добром слове , а не можеш брат не разрешает это его родственники новые , но мы с одной махали.

Будешь спорить с идиотом, скатишся до его уровня, где он задавить тебя своим опытом.

Тогда наденьте паранджу и  сидите молча.

А МНЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВАЖНО МНЕНИЕ ТОЛПЫ ???

ИЛИ В ТОЛПЕ ВСЕ РАЗУМНЫ ???

А КАКОЕ ДЕЛО ТОЛПЕ С КЕМ СПОРЮ Я?

РАБСКИЙ ПОСТ.