После смерти Жукова его мемуары были изменены до неузнаваемости.

Про эти изменения читал в свое время. При каждом следующем  переиздании мемуаров находился новый какой нибудь полковник и добавлял  эти эпизоды...

Читал ещё в шестидесятых годах его мемуары и при первом издании почувствовал,что они искажены и сокращены. Да и вообще разве можно верить всяким писаниям?

Радуйтесь что вас не заставляют книги Брежнева учить наизусть и как с политруком Леонидом Ильичем советовался полководец ГК Жуков

Жуковская книга была подгадана по 25-летие Победы. В конце концов КПСС была вынуждена хоть как-то объяснить народу что и как же произошло в годы такой тяжелой войны. И здесь измышлизмы и фантазии Жукова пришлись как нельзя лучше ко двору. Вроде бы хорошо рассказал и заодно пнул мертвого Сталина, но много недосказанного и выдуманного заставило знающих людей скептически отнестись к данному опусу. С целью сгладить выявляемые нестыковки партаппаратчики ЦК не нашли ничего лучшего как начать печатать "исправленные и дополненные" издания, тем самым усугубляя ситуацию. Но зато избавились от необходимости предъявить народу истинную правду о ВОВ. Типа, достаточно лишь одного Жукова и никаких других книг и тем более исторических исследований по истории ВОВ не будет.  Нынешняя власть не торопится рассекречивать архивы, ей видимо тоже хватает книжонки Жукова, и поэтому настоящая история ВОВ никогда не будет написана. А лет через 100 везде в учебниках будет написано, что Гитлера победили американцы в союзе с англичанами, одной строчкой.

Сталина нельзя сравнивать ни с кем! Никто ему и в подметки не годится! Эта именно личность! Гордость Великой Державы!
Величайший человек - ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН!!!Институты влияния активно обрабатывают народ вот уже 31 год. Но народ не обмануть. В этом его величие. И.В. Сталин не был правителем. И.В. Сталин был создателем сверхдержавы и её руководителем. Главной целью которого - благополучие, процветание народа. А это и есть сильная, независимая Родина.

Там редакторы Хрущева поработали

Хрущев много нагадил, пора бы и его делами историкам заняться.

Допустим  сам Жуков  в мемуарах  писал роль Сталина  как нужно,  вернее  как есть  !  А почему  Георгий  Константинович  не протестовал  Хрущеву  когда  Никита Сергеевич  на 20 - м сьезде  партии  поносил  Сталина  ?  Особенно когда тот  охарактеризовал  верховного главнокомандующего   буд то он  военные операции  по глобусу  определял ...
Ведь если верить историческим документам , мемуарам других  военачальников  и в конце концов мемуарам   самого маршала победы  во время войны  он был наиболее близок  Сталину в военных делах  чем  член военного совета  Хрущев.  Почему  Жуков ничего  не сказал Хрущеву  по поводу необоснованной  обвинении в адрес  Сталина  ?

Да потому что Жуков был таким же как Хрущев Иудой. "Мёртвого льва может пнуть и осёл". И за доступ к плюшкам, которых его лишил Сталин, Жуков поддержал Хрущева, в надежде потом самому рулить страной, используя войска.

Хотите сказать как Эйзенхауэр  в США  ....
Ну это вряд-ли,  поскольку у него (Жукова) был прекрасный возможность  рулить страной дав возможность  так называемый  "антипартийной группе"  в лице  Маленькова,  Молотова,  Кагановича  скинуть  Хрущева  а потом  сам их  нейтрализовал  бы . Но он напротив  защитил упорно  Никита Сергеича. (За что потом поплатился  жестоко).
Мне кажется  есть что-то  , что явно не в пользу  Жукова  в вопросах темы  Сталина.  Увы вряд-ли  мы это узнаем теперь

У "антипартийной группы" не было никаких шансов. Они были в силе только когда Сталин был у власти. Они были исполнителями воли Сталина. Без него они стали никем и ничем, и самостоятельно ничего не могли делать. А Жуков с помощью лизоблюдов подмял под себя армию. Он почувствовав силу (вообразил себя этаким Меньшиковым) решил сам встать у руля власти, как неоднократно делали и до него и после него военные хунты. И поэтому вошел в триумвират, амбициозно полагая что с помощью армии он уничтожит других и самолично станет правителем. Но генералы спокойно сдали его, пустоголового. Они помнили как во время войны он, самодур, расправлялся с несогласными. И предвидели, что будет с ними когда он доберется до власти. Да и партаппаратчики знали об этом. К тому же у Жукова не было никаких планов на будущее страны. И Хрущев (у которого действительно были какие-то планы) легко обыграл его в политиканстве, отправив в отставку (до этого случая маршалов в отставку не отправляли!). То есть скинул с вершины  власти в грязь, где бывший фельдфебель стал ничем и ничем.

Возможно и так .  Но всеравно  подло с его стороны  молча  согласиться  с кампанией по десталинизации  !

Они, вся верхушка - Политбюро, ЦК, государства, с десталинизацией согласились !!! Для того чтобы скрыть своё перерожденчество. Они переродились из идейных вождей в элементарных барыг и фигура Сталина действовала на них как святая вода на дьявола. И "подлость", "совесть" как и прочие человеческие понятия в их идеологии напрочь отсутствуют. У них на всех местах только одно - БАБЛО. Стремление к власти обусловлено только БАБЛОМ. Они не борются с коммунизмом - они борются за БАБЛО! Словами про Сталина и коммунизм они прикрывают эту борьбу за БАБЛО от простых людей. Согласие или несогласие с десталинизмом тут совершенно ни при чём.  Сегодня они с чем-то согласны, завтра нет - это всё зависит не от их политических взглядов и планов, а от БАБЛА, от того что ИМ выгодно.