Памятник Чингисхану, Монголия - самая высокая конная статуя в мире

Совпадение римских империй Древней, Византийской, Священной Германской по 50-ти и более пунктам, совмещаемых параллельным переносом-это тоже магия?Тоже отрыв от реальности?Вот вам необъяснимая сказка. А макулатуры, написанной историками, действительно много, с таким валом трудно бороться.Только вот выскочит из архивов письмо австрийского посла императору и узнаем, что не убивал Иоанн Грозный своего сына, тот умер через 2 месяца от отравления ртутью.Это к примеру о количестве  написанного на бумаге и нарисованного на холстах.

Математические расчёты одного отдельно взятого математика - тоже макулатура. И никогда не была и не может быть реальностью. Люди жили и творили до того, как математика вообще появилась в их жизни. Верить приведённым вашим постулатам всё равно, что верить в Бога, ибо доказывать возникновение  вселенной с помощью построения цифр - такая же ахинея, как  утверждать, что Ева родилась из Адамова ребра. А то, что Иван Грозный не убивал своего сына доказали не математики (по их версии он, наверное, вообще был девочкой),  а историки и патологоанатомы, которые вскрыли усыпальницу царевича и провели эксгумацию тела.

Я про Грозного не говорил о том кто доказал, я говорил о том, что можно много написать и верить в это таким вот "адекватам", а потом вся эта писанина рухнет в одночасье. Насчет Грозного вот тоже надо пояснять, о каком идет речь. Ибо Иван 3 и его внук Иван4, увы , тоже жертвы историков. Сравните их судьбы, можно и без калькулятора, раз не любите математику. Скорее всего жизнеописание одного содрано с жизни другого. И странно что вы точную науку отрываете от реальности. Это историки не могут доказать свою писанину, математик может, формулой, цифрами. За ним можно проверить.Не только за отдельно взятым Фоменко, черт бы с ним, но и за сэром Исааком Ньютоном, тоже ведь новохронолог и математик не из последних.

Можно конечно написать о трехпалубных галерах,бороздивших Средиземное море в фантазиях историков. Только вот элементарные знания черчения, геометрии , математики позволят понять что построить такую работоспособное судно невозможно. Последние весла будут бревнами, грести не получится. Многочисленные попытки построить ни к чему не привели. Нов учебниках истории они плывут. Тысячами.Это к сравнению реальности различных наук.

Вы зациклились на математике - науке, которую я терпеть не могу. Поэтому у нас с вами разные восприятия. Но имейте в виду, что и среди любителей точных наук, сунувшихся в гуманитарную науку, вы тоже в абсолютном меньшинстве. И можете быть уверены: ничего в истории не рухнет, не надейтесь. Но если уж так хочется доказать историческую истину времён давно прошедших дней, с помощью цифрового ряда, попробуйте применить свой метод на новейшую историю. Авось, докажете, что Ленин и Гитлер был одним и тем же лицом, а Горбачёв и Коль - собирательный образ Ельцина.

Про триеры - спорить не буду. Но опять же - не математический ряд определил, что это, мягко говоря, сомнительно. В истории всегда было много белых пятен, и останется. Массу вопросов вызывают пирамиды, колонны в Баальбеке и так далее. Но смешивать эпохи, нации, исторические персонажи с помощью цифр - чепуха.

Речь идет о мировом периоде до 17 века. О белых пятнах , заполненных искусственно, с помощью копирования и переноса фантомов.Они есть, отрицать это бессмысленно. Можно только пытаться перевести разговор на другую тему, как это делаете вы, обратить все в фарс.

Я ещё раз вам предлагаю доказать, кто есть кто после 17 века, а лучше - возьмите XX век. Тогда фарсом будет не моё заявление, а выводы вашего цифрового ряда.

Странно, речь идет о том что историки в период до 18 века использовали метод матриц для заполнения пустых мест в мировой истории по методу Скалигера. При этом возникали фантомныеперсонажи вроде Чингизхана, Батыя, Фридриха Барбароссы, Рюрика. При чем тут 20-й век? Метод Скалигера предполагает наличие пустот в истории, куда можно что то вписать.И он использовался и в Европе, и вКитае, и у нас. Сейчас пустот нет, если при помощи числового ряда придумать новую историю 18-20 веков она столкнется с уже существующей. Как то неловко объяснять это взрослому человеку. Сейчас для искажения истории в нужную сторону Используются методы СоЛженицына, Резуна и пр. Взял с потолка, брякнул и все захлопали.

Ну, это ваши такие же фантомные домыслы - насчёт заполнения белых пятен по методу Скалигера. Обо всех значимых исторических персонажах достаточно самых разнообразных источников (арабских, персидских, китайских, византийских, западноевропейских - не перечесть). Никто никогда не выдумывал ни фамилий, ни имён (разве что перевирал их звучание: Батый - Бату-хан). Более того, многие исторические события подтверждены многочисленными артефактами: сохранившимися останками орудий труда, вооружения, предметов быта. Существует, в конце концов народная память, сохранившаяся в веках, которая так или иначе перемежается с историческими свидетельствами. Про того же Атиллу есть сведения у римлян, готов, византийцев, славян. Они противоречивы, но только дурак не сможет увидеть, что речь в них идёт об одном и том же историческом лице. А про двадцатый век, вам, математическая вы душа, я русским литературным языком говорю. Докажите, своим цифровым построением, что Ельцин - это Ельцин, а не собирательный образ Горбачёва и Коля, А Ленин и Гитлер - разные лица. Я это к тому, что, следуя методу Фоменко-Носовского, доказать обратное - нет ничего проще.

А я там был, на голову гоню сделанно лестница, от туда прекрасный вид.

Михаил,  ну  Вы  и  одержимый,  до  сих  пор  ...отбиваете  свою  морзянку.  Удачи...

Дон  Румато,  Браво !!!

.