Компания ФИТ, разработавшая первый в России сервис бесконтактной оплаты PayQR, не смогла взыскать со Сбербанка 2,9 млрд руб.
за нарушение прав на ее знак обслуживания. По мнению компании, банк незаконно пользуется схожими обозначениями — «Плати QR» и SberPay QR. Но Арбитражный суд Москвы отклонил иск, посчитав, что сходства между спорными обозначениями нет, а банк использовал слова Pay и QR в качестве призыва к действию, но не как средство индивидуализации. Юристы отмечают, что последние подходы в практике установили высокий стандарт доказывания возможности смешения обозначений, и советуют бизнесу проверять «чистоту айдентики». Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram - https://t.me/+CehKezANQzM2YmVi
Коммерсантъ
Компания ФИТ, разработавшая первый в России сервис бесконтактной оплаты PayQR, не смогла взыскать со Сбербанка 2,9 млрд руб.
за нарушение прав на ее знак обслуживания.
По мнению компании, банк незаконно пользуется схожими обозначениями — «Плати QR» и SberPay QR. Но Арбитражный суд Москвы отклонил иск, посчитав, что сходства между спорными обозначениями нет, а банк использовал слова Pay и QR в качестве призыва к действию, но не как средство индивидуализации.
Юристы отмечают, что последние подходы в практике установили высокий стандарт доказывания возможности смешения обозначений, и советуют бизнесу проверять «чистоту айдентики».
Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram - https://t.me/+CehKezANQzM2YmVi