Комментарии
- вчера 19:59вот "ИХНИЕ деньги" ТАМ как раз и есть мера завистмости и чем их там больше , ну а дальше сам понимаешь...
- вчера 20:47во первых никто особо не боится ни орешника ни сармата на западе даже сомневаются о наличии у россии боеспособного ядерного оружия?у нас и с обычным то оружием большие проблемы?но это никак не отменяет факта колониальной сырьевой экономики
- вчера 21:18Яша , может не конституцию менять, а менять тех, кто ее не исполняет , а ее не исполняет не вахтерша или уборщица...... Ее не исполняет сам президент... и его ближайшее окружение ( держащие деньги ТАМ) которое помогает ему вот так руководить страной...
- вчера 21:21ну и молодцы, вы же ее никогда разделить не сможете ...
- 00:08Государство суверенное, а деньги у олигархов, которые вывезли национальное достояние и хранят в Швейцарском банке, и его все время дербанят. А вы не в курсе?
- 09:47привет гиббон а меня саша зовут?когда будем обсуждать орфографию приходи а пока сдрысни
- 09:50что в швейцарском банке это нет?я в курсе что деньги от продажи природных ресурсов рф выводят в сша и англию и там решают по какой цене рф может продавать свою нефть?
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Коммерсантъ
«Русал», требующий в Высоком суде Лондона отставки Владимира Потанина с поста главы «Норникеля» и возмещения убытков, направил свой отзыв на встречные претензии ответчиков.
Компания указала, что сделка по выделению Быстринского ГОКа из «Норникеля» сорвалась в связи с разногласиями относительно стоимости доли «Русала», которую последний оценил в $970 млн вместо изначальных $570 млн.
В подобных спорах истец и ответчик обращают внимание на недобросовестные действия друг друга, указывают юристы.
#Ъузнал
Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram - https://t.me/+CehKezANQzM2YmVi