Комментарии
- Ср 15:18Александр ДмитриевCлyшaйтe, дeпyтaт Нayмoв гoвopит: «нoвocти мoжнo бyдeт читaть в бyмaжныx гaзeтax», ecли интepнeт oтключaт. A ктo этo интepнeт oтключaeт? Мы caми! Пoтoмy чтo гocyдapcтвo бoитcя, чтo нapoд yзнaeт пpaвдy o пoтepяx нa фpoнтe, o кoppyпции, o вpaньe влacтeй. Зaчeм тoгдa нyжны гaзeты, ecли в ниx oднa пpoпaгaндa? Лyчшe бы oн пpeдлoжил пpeкpaтить этy дypaцкyю вoйнy, чeм втюxивaть нaм paдиoтoчки и гaзeты, кaк в 80-x!
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Коммерсантъ
Даже если решение о приватизации жилья признано незаконным, это еще не дает оснований для истребования его у добросовестного приобретателя, говорится в решении Конституционного суда (КС), опубликованном 26 мая.
В противном случае такой повод появлялся бы каждый раз, когда уполномоченное должностное лицо принимало незаконное решение.
Применительно к публичной собственности такой подход «обнаруживает противоречие» конституционному принципу поддержания доверия к действиям публичной власти, отметил КС.
Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram - https://t.me/ CehKezANQzM2YmVi