Ни один адвокат добровольно не захотел защищать террористов из «Крокуса» в суде, так что их преступникам предоставило государство.

Вы понять можете что это необходимость , это часть процесса иначе суда не будет так как это будет не законно ! Глупо обвинять адвокатов сейчас в том что они их адвокаты . Только глупые люди могут этого не понимать

Мы не дикари , а правовое государство и если будем жечь как вы говорите без суда и следствия чем тогда мы лучше ?! Есть закон и его надо соблюдать чтоб потом нам не сказали что мы их незаконно осудили и не требовали их выпустить

Нет , если назначен государственный , грозит лишением лицензии адвоката

ПРАВОЕ ГОСУДАРСТВО, В КОТОРОМ СИЛОВИКИ НА КАМЕРУ СНИМАЮТ КАК БЬЮТ, ПЫТАЮТ ТОКОМ И РЕЖУТ УШИ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ ЗАДЕРЖАННЫМ ГАСТАРБАЙТЕРАМ... ПРАВОВЕЕ НЕ ПРИДУМАЕШЬ! 🤣

ЗА ОДНИ СУТКИ СОЧИНИТЬ ПЕСНЮ И ОЗВУЧИТЬ!)))

То, что Вы здесь накарякали, коню понятно. Законы мы знаем. Есть и другая сторона. Но глупые не понимают, умишка не хватает. Найдите собеседника по своему уровню развития. Мне неинтересно, как минимум. Удачи.

Есть одна сторона, закон, по которому подсудимому необходима защита в лице адвоката.Закон не обойдешь, иначе вся работа следствия -,,коту под хвост".А другая сторона- логичнно мысля далее- это суд толпы, нарушение закона.Объясните старой бабушке,в чём моя неправота , и зачем унизили Анюту?

Не обращайте внимания на глупых людей которыми управляют лишь эмоции

Такие глупцы уверовали, что они имеют право учить всех остальных.Хотя, ,, никогда не спорь с идиотами ,они опустят тебя до своего уровня, где забьют своим опытом"(Марк Твен)

Ни один дипломат
- никогда ( НИКОГДА..!!!..) -
не отвечает конкретно на прямо поставленный вопрос.!!!!..
Обязательно ( .!!!.)
оставит
м н о г о т о ч и е...,
оставит недоказанность...,
оставит некое
двусмыслие....,
которое можно будет затем
истолковать в контексте
КАК УГОДНО, в зависимости от той или иной складывающейся ситуативной обстановки.
В самой
,, профессии"
политика, дипломата, адвоката, и вообще юриста ,
ну, и, конечно же (.!!!.) граждан в погонах ( куда, уж, без них..!!!...) -
изначально заложено
гадкое...
склизкое...
липкое....
скользкое...
отвратительное...
НО (.!!!) - цинично-осознанное.....

Лет 20 назад, после судебного заседания по ДТП, я спросила адвоката, почему она на суде ни одного слова не произнесла, в ответ, а что я скажу, в ДТП ничего не понимаю. Так, что "защиту" можно ставить на молчании. Никто этих нелюдей защищать не будет, формальности нужно соблюсти