О постулате постоянства скорости света в специальной теории относительности

Вопрос о том, так ли необходим постулат о постоянстве скорости света для построения Специальной Теории Относительности был поставлен и рассмотрен, по-крайней мере, двумя независимыми авторами [1,2]. Ответ на этот вопрос методологически оказывается весьма важным в связи с осознанием того факта, что исходными посылками вывода преобразований Галилея и Лоренца являются одни и те же базовые свойства субстанциональных пространства и времени Ньютона.

Оказалось, что в самой классической физике "скрывается" противоречие в свойствах субстанциональных пространства и времени. В чем суть этого противоречия? В статье предпринимается попытка ответить на этот вопрос.
    
Отметим, что авторы упомянутых работ [1,2] получили свои выводы вообще избегая упоминания слов "свет" и "скорость его распространения".

https://www.dropbox.com/s/d66onylkrmqlm4m/SecodPostulate2.pdf?dl=0
https://cloud.mail.ru/public/EXqj/m36Jb7ZAw
https://www.academia.edu/32427342/
http://vixra.org/pdf/1804.0331v1.pdf
#специальная #теория #относительности

Комментарии

  • 15 янв 2019 08:06
    Точно!
  • 15 янв 2019 08:07
    В природе существует понятие возраст! А мы, люди, придумали понятие Время, и все им измеряем...
  • 15 янв 2019 20:10
    Да , пожалуй соглашусь .
  • 17 янв 2019 09:47
    Время, понятие и его единицы, придумали люди для измерения длительности процессов. Самый древний наблюдаемый процесс - движение Солнца по небосводу. Процессы в природе самые разные, радиоактивный распад тож процесс. Скорость это необязательно движение, может быть скорость процесса.
  • 17 янв 2019 09:53
    Куда он потом утилизируется из центра масс? Или приходит Сантехник и откачивает излишки? Ибо если эфир невесом - не создаст перепада давления - вашу гравитацию, а если имеет массу - то масса тела должна возрастать при поглощении кефира. Опять попали на противоречие. . Придумывайте другой эфир. Этот не подходит.
  • 17 янв 2019 15:29
    А процесс это не движение ?
  • 17 янв 2019 15:31
    Радиоактивный распад? Или что вы имеете в виду.
  • 17 янв 2019 15:32
    Противоречие ?  Противоречие в данном случае это плод вашего мышления .
  • 17 янв 2019 15:41
    "Гравитация это поток субстанции (возможно эфир)  направленный к центру масс и создаваемый этими массами за счет его поглощения в следствии тороидального структурирования ." - ваши слова ? Ваши. Если гравитация вами обьясняется, как давление вашей субстанции, направленной на центр масс - из этого вытекают 2 следствия. 1. Если нет массы частиц - нет давления к центру масс, нет гравитации. 2. Если есть масса частиц - куда она утилизируется в результате поглощения ее в центре масс системы. Ведь гравитация действует постоянно, и силы притяжения обеспечивает немаленькие... В этом случае масса тела будет расти прямо на глазах. Надеюсь, вы догадываетесь, что этого не наблюдается. Вот я и попросил бы вас разьяснить данное противоречие.
  • 17 янв 2019 23:18
    А с чего вы решили что эфир обязательно должен куда то утилизироваться ? Вы не допускаете мысли что он структурируется в виде тора и тем самым сжимается до состояния физической материи , собственно сам становясь центром масс.
  • 17 янв 2019 23:31
    Прежде всего поток обеспечивает не  давление а разряжение создаваемое центром масс .   И почему вы решили что скорость трансмутации элементов должна быть " прямо на глазах" т.е очень быстро . Кстати , вы совершенно правы , все элементы непрерывно растут , точнее их ядра . Кстати , чем большей массой обладает тело (например звезда) тем быстрей растут частицы находящиеся в ее составе , нежели отдельно взятые частицы .
  • 17 янв 2019 23:42
    И еще , я глубоко убежден , что например Солнце это генератор материи  , а утверждение ученых о том что через какое то время наша звезда выработает водород и начнет остывать - это полная чушь !!! Масса Солнца непрерывно растет , а его температура увеличивается  . Что будет далее думаю вам известно .   Да кстати Земля также генерирует и трасмутирует физическую материю а потому постоянно увеличивается ,  что в свою очередь увеличивает гравитацию.
  • 18 янв 2019 05:48
    Для меня в этом утверждении очевидно, что,  "он структурируется в виде тора и тем самым сжимается до состояния физической материи , собственно сам становясь центром масс." согласно приведенному вашему же выражению, масса любого тела, обладающего гравитацией, должна возрастать за счет поглощаемой массы эфира. Чтобы создавать гравитацию в течение огромных периодов лет, тела должны поглощать массу эфира и расти в размерах. Вопросы. 1. Почему масса тел не увеличивается со временем за счет поглощения эфира. 2. Где находится тот Генератор эфира, если эфир в ОГРОМНЫХ количествах расходуется на создание гравитации во Вселенной.
  • 18 янв 2019 05:53
    Гравитация в течение миллиардоф лет - дебет эфира офигенный. Откуда эфир берется в таких количествах? "XXVI Генеральная конференция по мерам и весам (13 — 16 ноября 2018 года) одобрила[4] новое определение килограмма, основанное на фиксации численного значения постоянной Планка."
  • 18 янв 2019 05:58
    На ваши личные убеждения вы имеете полное право. Но достаточно взглянуть на звездное небо, и вы увидите множество звезд на разных этапах жизни. Насчет генерации и трансмутации. Луна потихоньку удаляется от земли несмотря на ваше увеличение массы. Если бы росла масса земли и солнца, планеты и спутники приблизились бы и стали вращаться быстрее. А время, соответственно, и скорость, сейчас измеряется с очень большой точностью. Ваши эффекты давно бы заметили.