Познавательная краткая биография человека, повлиявшего на спасение России от полного уничтожения в 1996-ом и далее...

— https://www.planet-kob.ru/articles/9738/zaznobin-vladimir-mihailovich-biografiya?ysclid=lnrue9ibwp174919363

Из дневника, 13 июня 1989 года: «Нехороший день. В Таврическом дворце состоялась конференция ЛГУ по вопросам партийной дискуссии, которая несомненно аккуратно навязывается сверху. В огромном зале, где собралось около 1,5 тысяч делегатов, происходил какой-то странный спектакль, где статисты не видели, не понимали режиссёров, но действовали строго в соответствии с их указаниями. Собрались коммунисты ругать и хаять свою партию. Не защищать, не помочь ей обрести утраченный авторитет, а в каком-то замозабвении пинать. Появился Собчак, привыкший к театральным лозунгам и жестам, в эйфории демократии понёс Соловьёва, вид которого был просто жалок. Какой уж там плюрализм? С каким остервенением кричали здравицу, с таким же готовы и кричать за упокой. Возможно и напрасно, но я вылил на них ушат холодной воды, показав элементы бытия в процессе разрушения экономики страны. Вот мы всё время говорим “партия – наш рулевой”, а помимо рулевого есть командир, штурман. Так вот я буду говорить о штурманах. Зал затих, а Соловьёв даже вышел из зала.
Жаль, даже не успел сказать всего – время, регламент».


Запись в дневнике от 15 июня 1989 года: «…Сообщили первую реакцию на моё выступление. Ведь я зачитал директиву СНБ, которая чётко выполняется, и спросил – почему же не выполняется директива партии?

Да, вопрос о власти. Кроме законодательной, исполнительной, судебной есть ещё власть самая главная, стоящая над всеми – это власть концептуальная, хотя её называют политической. Её-то и творят штурманы, которых, по существу, мы не знаем. Потому что все остальные действуют уже в рамках этой концептуальной власти. Особенно это стало хорошо видно сейчас, когда так круто повернулось всё в нашей стране и все высокие чины даже понять не могут – как такое могло случиться, ибо этому повороту дали красивое слово “перестройка”».


Запись в дневнике от 12 августа 1989 года: «Легко открылось местоположение концептуальной власти – Швейцария. Тоже ведь на поверхности лежало: три века нет войн, основные банки мира сосредоточены, государство-конфедерация, многонациональное, граничит с основными странами Европы. Мафия, войны и прочие мировые катаклизмы её не затрагивают, никаких классовых боёв, высокий уровень жизни, эмиграция элиты, живут только таланты – концепторы их используют. И деньги, деньги, деньги! Нет, не Америка, а Швейцария: три языка – государственные, сосредоточие информации, для толпы – образ земли обетованной. Ленин там проходил курс подготовок, да и другие политэмигранты. Управление миром идёт оттуда и без военной силы. Там потомки жрецов египетских и левитов».


Из дневника, 17 октября 1989 года: «Особняк на Болотной №13. В особняке на Болотной №13 (случайно ли?) было принято 16 октября 1917 года решение о вооружённом восстании. Сегодня мне предложили выступить здесь организаторы клуба “На Болотной” по теме “Партия в структуре власти”. В небольшом зале человек на 50 набилось более 70. Дружно пришли представители Народного фронта, “5-е колесо” (Белла Куркова, Чулак и др.). Были представители горкома. После моего доклада началась истерика с вопросами типа: а где находится концептуальная власть? – Ответ: да там же, где и мировые деньги.

К кому уйдёт власть в условиях реального хозрасчёта?

– Ответ: к торгашам.

Торгаши социализма не построят, но Россию продадут.

Вообще истерики – это, конечно, следствие калейдоскопа.

Мы боремся с самой мощной в мире однопартийной системой – партией международного межнационального капитала. В ней нет никаких течений, никаких фракций – она едина и монолитна идеологически, т. к. опирается на единственно верную методологию – диалектический материализм, всем же остальным она навязывает антидиалектическую отсебятину в различных формах. Этой партии может противостоять только партия последовательных диалектиков, всех остальных она будет бить под покровом демократии и плюрализма мнений. Пока это не осознаем – будем игрушкой в их руках».


Из дневника, 24 ноября 1989 года: «Утром читал лекцию в школе МВД. Пригласил генерал-майор Исаченко Л. И. – начальник политотдела. Аудитория слушала со вниманием, а я видел, как мозги переворачивались. Трудно даётся это понимание.

Действительно, ложь – это болезнь, распространяется легко ибо заразительна. Правда, истина как и здоровье – требует много работы собственного ума.

Вечером в Василеостровском райкоме на экономической комиссии».


Из дневника, 27 апреля 1990 года: «”Праздник” – понятие праздников теперь для меня условно. Праздник – это когда глубже познаётся общий ход вещей, праздник – это когда одерживаешь хотя бы малую победу над собой; праздник – это когда появляется надежда, что можешь сделать что-то для людей; праздник – это когда происходит подлинная встреча с прошлым и видеть отсюда понимание будущего.

Несомненно, это труднее, чем праздник за праздничным столом, но в этом настоящее».


Из дневника, 3 ноября 1990 года: «Неожиданно позвонили рабочие Невского района. Приятный сюрприз. Половина собравшихся – молодёжь, некоторые читали “Разгерметизацию”, они слушают то, о чём раньше и не желали бы слушать. И что самое удивительное – прекрасно понимают и как держат их на алкогольной игле».


Из дневника, 24 ноября 1990 года: «В Ленинграде туман. Ленинград не принимает, и я сижу в аэропорту Архангельска, перебираю впечатления прошедших дней и особенно вчерашнюю встречу. В аэропорту майор и подполковник, даю читать “Правду знаю все…”.

– А кто автор? Мы анонимов не читаем.

– А разве то, что вы читали в журналах, не анонимка!

– Но там же есть фамилия.

– В журналы пишут многие, но печатают только определённый круг.

– Кто отбирает?

– Редактор, а может даже и клерк, фамилию которого вы никогда не узнаете.

Средство информации – это власть, и это редактор или клерк просто выбирает из рукописей, соответствующих его пониманию хода вещей. Те, что противоречат, – отбрасывает. Он проводит политику той мафии, к которой принадлежит.

А это разве не анонимность?

Это похуже.

Вам что важнее – информация или личность её несущая?

В детстве, пока у вас было целостное мировосприятие, вы, пусть и неглубоко, на уровне сюжета, но воспринимали информацию в виде фабулы. Спроси вас – и вы тогда не смогли бы назвать автора. У вас был один критерий: нравится, не нравится, а по сути – развлекает – не развлекает.

Развлекает, как правило, то, что не требует работы ума, то, что требует, – отталкивает. Там в обход сознания, через подсознания вас сволакивают в толпу, и вы, сами того не понимая, превращаетесь в толпу. Толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.

– Задумались!»