Комментарии
- 11 мая 00:29Ludmila Sereduk
- 11 мая 06:44Ирина ИрусикСлабоумным был ещё и судья
- 11 мая 08:51Алексей Фролов ответил Ирине Ирусикв честь чего ?
- 11 мая 10:22✯Иван ✯Подгорный✯Есть подозрение, что какой-то чинуш был виновным на самом деле в преступлении. И дело надо было закрыть поскорее. Вот бедолагу и обвинили.
- 11 мая 12:17Светлана Людвич(Чернышева)Ключевое слово "ошибочно обвинили" и ... казнили.К вопросу о смертной казни при нашем-то правосудии!
- 11 мая 16:16Ирина Ирусик ответила Алексею ФроловуВам это надо объяснять? А приговор кто вынес невиновному?
- Ирина Ирусик ответила Алексею ФроловуКомментарий удалён.
- 11 мая 16:46Алексей Фроловстепень вины определяет суд на основании чего то.вот этого чего то тут не пояснили.тут поставили факт.невиновного и все.отсюда ваши слезы.
- 12 мая 08:28Дядя Чупакабрра ответил Алексею ФроловуНе обязательно... можно дать судье на лапу,и судья закроет глаза ... Фемида слепа,а осёл груженный золотом открывает любые двери
- 12 мая 08:28Алексей Фролов ответил Дяде Чупакабрретут нужную дверь знать нужно....
- 12 мая 08:31Дядя Чупакабрра ответил Алексею ФроловуОпять же не обязательно... деньги всегда, исправно делали своё дело.
- 12 мая 08:39Алексей Фролов ответил Дяде Чупакабрреденьги могут уйти не по назначению.или чел отопрется и не предъявишь .
- 12 мая 08:46Дядя Чупакабрра ответил Алексею ФроловуМы все работаем за деньги
...как бы грустно это не звучало...А у кого много денег, деньги работают на них.В этом и состоят две касты людей: одни работают,а другие живут
- 12 мая 08:46Алексей Фролов ответил Дяде Чупакабрректо спорит ?!
- 12 мая 08:49Дядя Чупакабрра ответил Алексею Фролову...никто не спорит
,с жизнью не поспоришь
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Наука и факты