Когда дело доходит до войны, главное правило — не отступать и не сдаваться.

Комментарии

  • 24 июл 2017 13:29
    От попадания в борт горят все танки на данный момент, однако лоб абрамса держит снаряды на ура. "гораздо легче ,т.е. маневренней,значит при умелом экипаже это сделает без труда.                                                                                            Да и горели те Т-72 в которых были арабские экипажи.           Хочу тебе порхатому сказат" - танк, не крыса, проехать незамеченным сквозь кучу солдат с джавелинами и хаммеров с ТОВами он не сможет.
  • 24 июл 2017 13:32
    А ПТУР выпущенный из ствола Т-80(72,90)??????????? Не выдержит,а коллеги из за океана и Европы ПТУРы из ствола применять не умеют:-D. А благодоря меньшей массе Т-80(72,90) с легкостью зайдет 70-и тонной корове в борт:-D.
  • 24 июл 2017 13:34
    Так что порхатый варежку прикрой и дуй удаляй свою 47-ю хромосому#u9b079a3836s##u9b079a3836s##u9b079a3836s#.
  • 24 июл 2017 13:43
    Да обрезанный как ТОВ стрелял в Т-90 в Сирии мы все видили,т.е. НИ КАК,т.к. после попадания экипаж (хоть и арабский) вернулся на базу своим ходом.                                  А,ЧТО будет делать Джевелин при постановке дымовой завесы(так обычно делают:-D).                                                    А в лесу или городе Джевилин вообще выкинуть можно:-D:-D.
  • 24 июл 2017 13:48
    " Что ты мне порхатый сеть интернета показываешь,я тебе юродивому говорю о смысле КТО первый придумал,а не создал." - я считаю только созданные вещи, а то расплодилось всяких, которые думают, что просто идеи достаточно, встречал даже армян, которые утверждали, что они придумали первый смартфон. "В том,что они до сих пор покупают титан,топливо для АЭС,летают в космос на РОССИЙСКИХ кораблях,покупают РОССИЙСКИЕ РД,а может в том,что ни когда даже не имели своей орбитальной станции??????????    " - титан покупать не зазорно, в этом проблемы не вижу, летают на российских кораблях, но скоро будут на своих, покупают российские РД-180 только для двух ракет и то, они уже не российские, права на них выкупила америка,, а вот на счет станции читая ложь, они имели станцию и имеют. В 1973 у них была Скайлэб,а сейчас у них половина МКС. " Так же и марсоходы были первые СОВЕТСКИЕ,а не американские." - нет, тот марсоход не заработал, потому не считается. Да и вообще, американцы показывают, что значит настоящее качество, марсоход Оппортьюнити катается по красному шарику уже 13 лет, в 50 раз превысив запланированный срок, марсоход Куриосити катается по марсианским пустыням уже 5 лет превысив в 3 раза запланированный срок. Дальше смотрим на телескопы, Хаббл и Кеплер - США, Пионер 10, Вояджер 1 и Вояджер 2 - США, STEREO- США, у нас на данный момент вообще нет ни одного спутника и аппарата на другой планете, разве это не поражение в космонавтике ?
  • 24 июл 2017 13:51
    "Да обрезанный как ТОВ стрелял в Т-90 в Сирии мы все видили,т.е. НИ КАК,т.к. после попадания экипаж (хоть и арабский) вернулся на базу своим ходом." - ничего не дает 100% пробития и защиты, вот тут,  например ТОВ сделал свою работу https://www.youtube.com/watch?v=3FsvwUs5jek
  • 24 июл 2017 14:17
    Порхатый у этого Т-90 не была включена Штора.                          Попали 2 ПТУРа и если бы АРАБСКИЙ экипаж потушил пожар(ПКТ и люка),то все было бы в порядке,т.к. данный Т-90 горел несколько часов ,а только потом взорвался.
  • 24 июл 2017 14:19
    А вот турецкие Леопарды в свой первый выход обосрались по полной.
  • 24 июл 2017 14:20
    Может ты расскажешь о отличной их ремонтопригодности????????:-D:-D.
  • 24 июл 2017 15:46
    Да чудо по орбитальной станции США ты по веселил(ВСЕГО 3 экспедиции:-D:-D:-D,да и станцию полноценной назвать язык не поворачивается в сравнение с Салютами и Миром:-D).                                                                                            Так же и американский марсоход появился на Марсе только через 5 лет после советского.                                                      Покупать титан такой стране как США даже ОЧЕНЬ заразно,я бы все поняла если бы ты это сказал про Японию или Польшу.                                                                                  Так же и по РД-180,ПОЧЕМУ сами не делали??????????НЕ МОГУТ.                                                                                         Телескопы??????? Грант если бы не развал СССР работал бы со многими программами которые прекратили после распада СССР.                                                                              Так же в СССР были Зонд-1,2.                                                   А вот то что спасатели мира#u9b079a3836s#сейчас летают в космос на РОССИЙСКИХ аппаратах и есть их проигрыш.
  • 24 июл 2017 15:49
    Да одной только программой Энергия-Буран СССР США дал по соплям:-D.                                                                             У США по сей день нет ракетоносителя способного по доставляемому весу на орбиту опередить Советские и Российские.
  • 24 июл 2017 16:08
    Штору выносят в начале боя огнем из стрелкового оружия, так что это не аргумент. "ВСЕГО 3 экспедиции:-D:-D:-D,да и станцию полноценной назвать язык не поворачивается в сравнение с Салютами и Миром" - факт остается фактом, она была и твои прошлые слова об ее отсутствии - ложь. "Так же и американский марсоход появился на Марсе только через 5 лет после советского." - вот только американские марсоходы работали, а советские - нет. " Так же и по РД-180,ПОЧЕМУ сами не делали??????????НЕ МОГУТ. " - это у нас только пару ракет есть, Союз да Протон, у них же их куча и только на двух стоят РД-180, посчитали, что цена-качество их устраивает, зачем что-то изобретать, если можно купить."сейчас летают в космос на РОССИЙСКИХ аппаратах и есть их проигрыш.  " - ага, вот только во первых это была помощь Роскосмосу, так же, как и помогали ему с МКС, например первый запущенный модуль Заря, был оплачен из кармана Америки, да и сейчас уже летает Драгон от СпейсХ, который в будущем времени будет возить американцев на орбиту.  Буран полетел в космос через 7 лет и только один раз, потому единственному, кому он ударил по соплям - бюджету СССР.
  • 24 июл 2017 16:21
    Ух ты Ворошиловский стрелок:-D:-D,если бы так легко было вывести из строя активную защиту,то евреи бы уж точно ее не применяли на своих колесницах.                                            Это не ложь была,а то,что даже во внимание такую программу как Скэйлэб не брала(УЩЕРБНА).                            Первый модуль МКС был оплачен США,но мозги то наши,а не их:-D,вывод НЕ МОГУТ:-D.                                                     Если бы с Драгоном у США было бы все так весело как ты рассказываешь,то давно они бы уже на своих летали,а так на наших.                                                                                           Энергия прекратила свое существование с распадом СССР,но по соплям США дали,т.к. вес который могла она вывести за раз США челноками год таскать нужно было,так что дали по соплям.
  • 24 июл 2017 16:40
    "Ух ты Ворошиловский стрелок:-D:-D,если бы так легко было вывести из строя активную защиту" - я про штору говорю, а не о контакте и ее выводят из строя снайперы, это факт. " Это не ложь была,а то,что даже во внимание такую программу как Скэйлэб не брала(УЩЕРБНА)." - так правда не работает, нельзя сказать, что чего-то не было только потому, что считаешь это ущербным. " Первый модуль МКС был оплачен США,но мозги то наши,а не их:-D,вывод НЕ МОГУТ" -  Первый модуль МКС был оплачен США,но мозги то наши,а не их:-D,вывод НЕ МОГУТ"- сразу видно, что ты ничего не знаешь о современной космонавтике, ведь  20 ноября 1998 на орбите была "Заря", а уже 6 декабря 1998 с ней состыковался полностью американский модуль "Юнити". "Энергия прекратила свое существование с распадом СССР,но по соплям США дали,т.к. вес который могла она вывести за раз" - могла, могли - отговорки неудачников, сейчас ракета "Энергия" на свалке истории со своим 1 полетом, да и то испытательным она себя увы, но не оправдала, а возрождать ее хотят только на словах, на деле же бабло влили не в нее, а в "Ангару", которая пылится в ангаре.