Комментарии
- Предыдущие комментарии
- В начало
- 7 сен 2017 21:15А что кто попробовал 40 минут отвоевать на ударном вертолете против мотострелкового батальона???
- 7 сен 2017 22:48Какая поддержка у вертолёта? Второй вертолёт? Так это уже два вертолёта и по логике автора поста они должны уже полк или бригаду "положить"...
- 7 сен 2017 22:54При чем, тупость поста в том, что, как правило, не мотострелки поддерживают СЕРЬЁЗНУЮ танковую атаку, (как офицер в прошлом, не понимаю такого определения: какая танковая атака считается: СЕРЬЕЗНОЙ, это 3 танка или 30) , а танки придаются мотострелкам, как средство усиления. В каждом слове поста чувствуется, что написано человеком, который далёк от понимания написанного. А мы сидим и этот бред мусолим.
- 7 сен 2017 23:15Интересно как смогут ваши мотострелки атакавать на рассмотрение от 4 км и со скоростью 240 км/час , да и с ракетами земля воздух , и воздух воздух не поспоришь.
- 8 сен 2017 04:47Пока, Саня. Пообсуждайте с кем то другим этот бред, в посту. Заодно, и свой обсудите.
- 8 сен 2017 04:49Просто посмотрите старенький такой фильм "Черная Акула".основан на реальных событиях при первых испытаниях вертолета в боевой обстановке в гористой местности
- 8 сен 2017 04:54Ну и обсуждайте бред на основе "реальных" фильмов. На всякий случай ещё "Рембо" посмотрите, там тоже много "реального", при случае блеснете в обсуждениях. А я отписываюсь и эту чушь, написанную дилетантом, обсуждать не буду.
- 8 сен 2017 08:07Эти почти рекламные тексты пишут журналюги. Для красного словца затрахают отца. По 1 каналу сказали, что арка крым.моста с 35 этажный дом.Это 100 метров.Вопросы есть?
- 8 сен 2017 17:40в зависимости от вооружения ударный вертолет может и по батальону отработать даже с пяти километров в зависимости от поставленных задач. не говоря уже про звено ударных вертолетов ибо какой идиот против батальона поставит 1 машину. пусть и такого класса ?) ясень пень что батальон отрабатывать будут 3-4 звена ударных вертолетов плюс рэб , что за глупые сравнения " батальон против акулы" ?
- 8 сен 2017 21:54да пусть он хоть трижды ударный, современные средства ПВО его до рубежа открытия им эффективного огня просто не допустят , а уничтожат как в тире....Та же самая "Тунгуска" или "панцирь"... даже старушка "Шилка" из него решето сделает
- 9 сен 2017 09:15Статья вообще то бредовая. Что значит фраза " только на 40 минут боя"!!??? Задача его если по простому отработать по целям и уйти, а не висеть часами над противником пуляя из всего во все....
- 9 сен 2017 19:09в зависимости от модификации ударного вертолета ,а так же поставленных задач даже тунгуска со своим скопищем рэб не выживет. сама заметка просто абсурдна в отношении данного типа ударного вертолета и воспринимается как черный юмор .
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Интересный факт
Полного боекомплекта (БК) вертолёту КА-50 при условиях плотного огневого контакта хватило бы только на 40 минут работы. При испытаниях вооружения вертолёта была смоделирована ситуация быстрого и плотного огневого противодействия. И хотя летчик справился с поставленной задачей, БК у вертолёта закончился через 40 минут активного использования.
Однако, успех использования вооружения был оценен по достоинству - испытатели констатировали, что один вертолёт КА-50 был бы в состоянии в одиночку остановить серьёзную танковую атаку при поддержке целого батальона мотострелков.