Несмотря на решение Еврокомиссии не продлевать запрет на импорт украинского зерна, Польша, Венгрия и Словакия приняли односторонний запрет на импорт.
Зеленский рассыпался в благодарности главе ЕК Урсуле фон дер Ляйен, но обозначил, что воюющей Украине важна поддержка соседей, а «если их [соседей] решения будут нарушать законы ЕС, то Украина будет цивилизованно отвечать». Что именно может предпринять Украина и каковы перспективы развития этой ситуации, рассказываю ( https://t.me/c/1686844692/4768 ) на канале «Специально для RT». ( https://t.me/+1R2VkuWamm1lMWIy ): Еврокомиссия (ЕК) приняла решение ( https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_4497 ) не продлевать запрет на импорт украинского зерна, срок которого вчера истёк. В ответ на решение ЕК три из пяти граничащих с Украиной стран ЕС — Польша, Венгрия и Словакия — ввели односторонний запрет на ввоз зерна и иных наименований сельхозпродукции с территории Украины. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий смело заявил, что Варшава «не будет слушать Берлин или Брюссель». А вот Румыния и Болгария ограничения снимают. Узнав об этом решении, Зеленский написал пост в Telegram: рассыпался в благодарностях главе ЕК Урсуле фон дер Ляйен за снятие эмбарго, дал знать полякам, что обиду запомнил, написав, как воюющей Украине важна поддержка соседей. И обозначил, что «если их [соседей] решения будут нарушать законы ЕС, то Украина будет цивилизованно отвечать». Хочу сказать, что его громкие слова — не более чем слова. Можно предположить, что под «цивилизованным ответом» Зеленский подразумевал некий ответ в правовом поле, возможно, судебное разбирательство в суде ЕС, но и это маловероятно. Дело в том, что, согласно учредительным документам ЕС, Договору о Европейском союзе ( https://eulaw.ru/treaties/teu/ ) и Договору о функционировании Европейского союза, ( https://eulaw.ru/treaties/tfeu/ ) полномочия ЕК весьма скромны. Статья 17 Договора о ЕС гласит: «Комиссия продвигает общие интересы союза и с этой целью выступает с соответствующими инициативами. Она следит за применением договоров и мер, принятых институтами [имеется в виду Совет ЕС и Европарламент]... осуществляет координационную, исполнительную и управленческую функции согласно условиям, предусмотренным договорами». Более того, для государств — членов ЕС обязательными к исполнению являются только обязанности, возложенные на них двумя основополагающими договорами, а не решениями ЕК вроде отмены эмбарго на украинское зерно. По сути, все решения Еврокомиссии носят скорее рекомендательный характер, а спорные вопросы регулируются на уровне правительств стран — членов ЕС. Именно поэтому Польша, Венгрия и Словакия в рамках решения ЕК могут принимать собственные решения в одностороннем порядке. Сейчас тезис, что они самостоятельные, что они заботятся о рынке для собственных производителей, важен для их граждан, для тех, кто наделил их властью. Кстати, слова Зеленского о цивилизованном ответе Украины преследуют ровно ту же цель: показать украинцам, что Украина мощна и субъектна. Максимум, что в его силах, — пригрозить Польше, Венгрии и Словакии исками в ВТО, но это дело не одного месяца, а может, и не одного года, а пока украинские продукты на эти рынки не пойдут. И при любом раскладе Украина получит новых недругов в лице Польши и других стран Евросоюза, которые могут в ответ тормозить выделение помощи Украине. Так что перед Зеленским непростой выбор.
Несмотря на решение Еврокомиссии не продлевать запрет на импорт украинского зерна, Польша, Венгрия и Словакия приняли односторонний запрет на импорт.
Зеленский рассыпался в благодарности главе ЕК Урсуле фон дер Ляйен, но обозначил, что воюющей Украине важна поддержка соседей, а «если их [соседей] решения будут нарушать законы ЕС, то Украина будет цивилизованно отвечать».
Что именно может предпринять Украина и каковы перспективы развития этой ситуации, рассказываю ( https://t.me/c/1686844692/4768 ) на канале «Специально для RT». ( https://t.me/+1R2VkuWamm1lMWIy ):
Еврокомиссия (ЕК) приняла решение ( https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_4497 ) не продлевать запрет на импорт украинского зерна, срок которого вчера истёк.
В ответ на решение ЕК три из пяти граничащих с Украиной стран ЕС — Польша, Венгрия и Словакия — ввели односторонний запрет на ввоз зерна и иных наименований сельхозпродукции с территории Украины. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий смело заявил, что Варшава «не будет слушать Берлин или Брюссель». А вот Румыния и Болгария ограничения снимают.
Узнав об этом решении, Зеленский написал пост в Telegram: рассыпался в благодарностях главе ЕК Урсуле фон дер Ляйен за снятие эмбарго, дал знать полякам, что обиду запомнил, написав, как воюющей Украине важна поддержка соседей. И обозначил, что «если их [соседей] решения будут нарушать законы ЕС, то Украина будет цивилизованно отвечать».
Хочу сказать, что его громкие слова — не более чем слова. Можно предположить, что под «цивилизованным ответом» Зеленский подразумевал некий ответ в правовом поле, возможно, судебное разбирательство в суде ЕС, но и это маловероятно.
Дело в том, что, согласно учредительным документам ЕС, Договору о Европейском союзе ( https://eulaw.ru/treaties/teu/ ) и Договору о функционировании Европейского союза, ( https://eulaw.ru/treaties/tfeu/ ) полномочия ЕК весьма скромны. Статья 17 Договора о ЕС гласит: «Комиссия продвигает общие интересы союза и с этой целью выступает с соответствующими инициативами. Она следит за применением договоров и мер, принятых институтами [имеется в виду Совет ЕС и Европарламент]... осуществляет координационную, исполнительную и управленческую функции согласно условиям, предусмотренным договорами».
Более того, для государств — членов ЕС обязательными к исполнению являются только обязанности, возложенные на них двумя основополагающими договорами, а не решениями ЕК вроде отмены эмбарго на украинское зерно. По сути, все решения Еврокомиссии носят скорее рекомендательный характер, а спорные вопросы регулируются на уровне правительств стран — членов ЕС.
Именно поэтому Польша, Венгрия и Словакия в рамках решения ЕК могут принимать собственные решения в одностороннем порядке. Сейчас тезис, что они самостоятельные, что они заботятся о рынке для собственных производителей, важен для их граждан, для тех, кто наделил их властью. Кстати, слова Зеленского о цивилизованном ответе Украины преследуют ровно ту же цель: показать украинцам, что Украина мощна и субъектна.
Максимум, что в его силах, — пригрозить Польше, Венгрии и Словакии исками в ВТО, но это дело не одного месяца, а может, и не одного года, а пока украинские продукты на эти рынки не пойдут. И при любом раскладе Украина получит новых недругов в лице Польши и других стран Евросоюза, которые могут в ответ тормозить выделение помощи Украине. Так что перед Зеленским непростой выбор.