Президентские выборы 2024 не оставят в истории вообще никакого следа, и даже в биографии Владимира Путина - той, которая будет в учебниках через столетие, - тоже, скорее всего, даже не будут упомянуты.

Потому что в 2024-м году не было такой решающей схватки, как та, когда Ельцин победил Николая Рыжкова.
Но даже в этой, достаточно предсказуемой ситуации, в которой только проплаченные политологи могут искать смыслы во втором или каком-то еще месте, могло быть место историческому событию. Которое соотносилось бы с этими выборами. Это продвижение российской войск на фронтах с НАТО (мы ведь, как известно многим, воюем сейчас не с клоуном, зарабатывающем ранее на нашем телевидении, он-то - просто вошь в этой геополитической игре).
Поэтому 17 марта хотелось бы многим взятия не чего-то равно Авдеевке (хотя и это большая высота в нынешних условиях), а бОльшего.
И если этого не произойдет, то придется согласиться с мнением, что этих выборов (поскольку мы все равно ж наплевали на мнение гнилого Запада) можно было бы и не проводить: лидер в предпочтениях граждан России был ясен заранее.
Но выборы всегда и везде - это, прежде всего, - шоу. И даже абсолютному, заранее понятному лидеру оно необходимо, т.к. обесценивает само понятие выборов. Выборы - это не скучная мало кому из граждан нужная процедура. Это - запоминающееся событие (или должно таким стать).
Бюрократическому сообществу внутриполитического блока АП на все это дело наплевать, им главное, чтобы были запланированные проценты победителя.
Но проценты будут в любом случае, мы это знаем - граждане в подавляющем большинстве доверяют действующему президенту. Вопрос только в социальном оргазме от этой победы. Если все придворные политтехнологи о нем не думали, то чем победа Путина 17 марта будет отличаться от выборов в тот же Верховный совет СССР, о котором воспоминания только как о дешевых вкусных пирожках?