Юваль Ной Харари: "Возможно, мы - одно из последних поколений Homo sapiens".

На Всемирном экономическом форуме в Давосе выступил израильский историк Юваль Ной Харари – автор мировых бестселлеров "Sapiens:
Краткая история человечества" и "Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня". Тема его сообщения: "Как изменится человек в условиях постоянных технологических революций".
О будущем "работы".
На протяжении истории понимание термина "работа" неоднократно менялось. В течение сотен тысяч лет наши предки, охотники и собиратели, вообще не работали - они выживали. То есть сама идея
работы "я встаю и к в восьми утра еду на работу, где нахожусь до пяти вечера" – это понятие современное. Тревожность из-за потери работы – также новый феномен. В ходе промышленных революций последних веков человек постоянно испытывал страх, что машины возьмут верх, а
сам он станет ненужным. И теперь это может оказаться правдой. Ненужность - более страшное понятие, чем эксплуатация. Когда тебя эксплуатируют, ты по крайней мере знаешь, что ты важен, что больше некому работать.
Полагаю, вскоре появятся новые профессии. Вопрос в том, смогут ли люди себя "переизобрести" таким образом, чтобы занять эти вакансии. И переизобретать себя придется каждые десять лет, так как мы переживаем не одну технологическую революцию, а целый их каскад. Переизобретать себя в двадцатилетнем возрасте – одно дело, но меняться в тридцать, сорок и пятьдесят лет – это очень тяжело, И это
также повышает нашу тревожность.
Думая о будущем, мы много говорим о роботизации рынка занятости. Но не меньше внимания нужно уделять биотехнологиям, потому что множество новых профессий будет связано с пониманием человеческих
эмоций. Даже беспилотные автомобили должны будут понимать, как себя ведут пешеходы, и уж тем более это актуально, если машины заменят банкиров или соцработников.
Некоторые профессии уйдут из-за ненадобности – да они и не стоят того, чтобы их сохранять. Ну кто хочет всю жизнь работать, например, кассиром? Нужно защищать людей, а не профессии. Речь идёт не о
кризисе занятости, а кризисе смысла работы. По сравнению со средневековьем люди сейчас живут просто в раю, но почему-то не
ощущают себя счастливыми. Мы умеем усердно трудиться и быть эффективными, но не умеем расслабляться. Решая проблему кризиса
смысла работы, надо будет решать и проблему досуга.
Лучший совет, который я, как историк, мог бы дать, – вкладывайтесь в собственную приспосабливаемость. Все ваши инвестиции в обучение какому-либо определённому навыку, например программированию, это лотерея - вы не знаете точно, пригодится ли вам. Но совершенно ясно, что во времена хаоса вам понадобится эмоциональная устойчивость, чтобы пережить все перемены. Это очень сложно, и я не знаю ни одного университета, где бы этому учили.
О будущем рода человеческого.
Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens, потому что через век - два Землю будут населять организмы, так же сильно отличающиеся от нас, как мы – от неандертальцев. Человечество
научится модифицировать тело и разум, и это станет главным продуктом экономики XXI века.
Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это решат те, кто владеет информацией. В их руках будет контроль над жизнью на планете. Именно информация станет самым важным активом в мире,
а не земля, как в древности, и не промышленное оборудование, как в последние пару веков. А что произойдёт, если огромное количество информации будет сконцентрированно в руках маленькой кучки избранных? Человечество разделится на разные виды, и критерием такого деления станет обладание информацией. "Кто владеет
информацией, тот владеет миром", - два века назад сказал Талейран (1754-1838) - французский дипломат, умный, хитрый и беспринципный политик.
Информация так важна, потому что мы достигли точки, когда можем "взламывать" не только компьютеры, но и человеческий организм. Для этого нужны две вещи: большая вычислительная мощность и огромный объём биометрических данных. До сегодняшнего дня ни у кого не было этих ингредиентов для "взлома" человечества. Даже испанская инквизиция и КГБ, имеющие возможность постоянно надзирать за людьми, не могли этого сделать.
Сейчас ситуация меняется благодаря двум революциям, протекающим одновременно: быстрое развитие компьютерной науки и интенсивное развитие биологии, в частности нейробиологии. Самое важное изобретение обеих революций – биометрический сенсор, переводящий биохимические процессы в нашем организме в электронные сигналы, которые может анализировать компьютер. Полтора века биологических исследований можно суммировать тремя словами: организм есть алгоритм. И сейчас мы учимся тому, как расшифровать эти алгоритмы, а расшифровав их, можно создать существа, которые будут лучше
людей.
Этот процесс идёт на трёх фронтах. Первый – биоинженерия: учёные обновляют старые органы, выращивают новые, вмешиваются в организм на генетическом уровне. Но в то же время это - самый консервативный фронт, так как он использует традиционные "кирпичики", из которых построен организм, каким мы его знаем последние несколько миллиардов лет. Второй подход более радикальный – комбинация органического и неорганического (бионическая рука, компьютерный интерфейс в мозге, вторая иммунная система, созданная из миллионов нанороботов и т. д.). Но даже в этом
случае ваш мозг остается органическим. Третий – создание полностью неорганических форм жизни. Можно ли это сделать, пока открытый вопрос.
Остаётся нераскрытой тайна сознания – мы до сих пор понятия не имеем, что это такое и как оно появляется у человека. Оно сосредоточено в мозге, с этим согласны все. Но если удастся его "взломать" и понять, как работают миллиарды нейронов, создающие опыт и эмоции, то не будет барьеров для воссоздания их на другом "материале". Учёные убеждены, что рано или поздно это произойдёт.
Люди вообще не знают себя по-настоящему. Алгоритмы – реальный шанс узнать себя лучше. Приведу пример из личной жизни: в 21 год я
осознал свою гомосексуальность, до этого я её отрицал. Я - не исключение, многие люди живут, отвергая этот факт, потому что просто не знают о себе нечто очень важное. Представьте себе ситуацию, когда через 10–20 лет алгоритм сможет рассказать тинейджеру о его ориентации. Алгоритм отследит движение глаз, кровяное давление, активность мозга и сообщит вам, кто вы есть. Даже если скрывать свою ориентацию от друзей и коллег, эти данные смогут получить Amazon,
Google, Facebook. Алгоритмы, следящие за вами, сообщат, к примеру, компании Coca-Cola, что если она хочет продать вам свой напиток, не стоит показывать рекламу с обнаженными девушками. Информация стоит миллиарды.
Как регулировать владение информацией, если она везде и вместе с тем нигде, если её можно копировать и она распространяется с невероятной скоростью? Кому принадлежит информация обо мне? В настоящее время большей частью данных владеют корпорации, и людей это беспокоит. Но если информацию присвоят, т. е. национализируют, правительства, это приведет к цифровой диктатуре.
О цифровой диктатуре.
Когда будут созданы алгоритмы, способные понимать нас лучше, чем мы сами себя, они смогут предсказывать желания, манипулировать эмоциями и даже принимать за нас решения. В XX веке демократия, а не диктатура, оказалась лучшей в обработке данных и принятии решений, и эта модель работала более эффективно,. Однако в XXI веке биотехнологическая революция может качнуть маятник в другую сторону - более эффективным станет централизованное распределение информации, и новые люди будут жить при цифровой диктатуре. Демократия распределяет информацию и наделяет людей правом принимать решения, диктатура же сосредотачивает всю информацию и принятие решений в одних руках. К примеру, Северная Корея: люди будут носить, скажем, специальные биометрические браслеты. И когда человек войдёт в комнату и увидит портрет очередного великого вождя, браслет считает его эмоции и передаст данные в соответствующие органы.
Если мы не проявим осторожность, придёт эпоха цифровой диктатуры. Контроль над информацией позволит мировым элитам сделать нечто
ещё более радикальное - "взламывая" организмы, они получат возможность перестроить будущее жизни. И это будет величайшая революция в истории не только человечества, а всего живого на Земле. В течение четырёх млрд. лет правила существования жизни на планете не менялись - всё живое подчинялось законам естественного отбора и органической биохимии. Но сейчас наука заменяет этот путь эволюцией
с помощью разумного замысла. Замысла не божьего, а человеческого. Если не урегулировать этот вопрос, крошечная группа людей, элита, получит к ней доступ и будет определять будущее жизни на Земле.
Многие политики как музыканты: они играют на человеческих эмоциях и биохимической системе. Политик произносит речь - и вся страна охвачена страхом. Политик публикует твитт - и взрыв гнева. Не думаю, что стоит давать этим "музыкантам" самые совершенные инструменты и уж тем более доверять жизнь во Вселенной. У них нет своего видения будущего, они кормят публику ностальгическими фантазиями о прошлом. Но прошлое вовсе не прекрасно, кому бы хотелось туда вернуться ? Поэтому ностальгические фантазии – не решение.
Кому же должна принадлежать информация? Честно, не знаю. Нельзя ждать немедленного ответа на этот важный вопрос. Дискуссия об этом только началась, и обсуждению должны подключиться учёные, философы, юристы и даже поэты. Ведь от ответа на него зависит будущее самой жизни на планете.
В этом направлении прогресс пока незначительный. Большинство людей вообще не осознают, что происходит. Многие правительства отмахиваются - у нас есть более срочные дела. И это очень опасно. Как
историк, я стараюсь донести до максимально большого количества людей: то, что происходит сейчас в мире, очень важно. Нужно, чтобы как можно больше людей приняли участие в обсуждении нашего всеобщего будущего.