КТО, КОГДА И КАК РЕШИЛ ВОПРОС ОБ УБИЙСТВЕ А.

В. КОЛЧАКА?
Из книги историка И. Ф. Плотникова "Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность":
Десятилетиями господствовало мнение, что вопрос о расстреле А. В. Колчака без суда и следствия был решён Иркутским революционным комитетом. Иногда упоминалось о согласовании "акта возмездия" с Реввоенсоветом 5-й армии.
Несколько лет тому назад один из российских авторов привёл документ, свидетельствующий о том, что приказ расстрелять Колчака иркутским партийно-советским властям отдал председатель Реввоенсовета 5-й армии И. Н. Смирнов. Считалось, что те хотели сохранить жизнь находившегося под арестом в Иркутской губернской тюрьме бывшего Верховного правителя России А. В. Колчака, дабы впоследствии предать его суду.
В последние годы была опубликована телеграмма В. И. Ленина председателю Сибирского ревкома И. Н. Смирнову. Впервые этот документ был опубликован в Париже составителем двухтомного издания "Бумаги Троцкого" Ю. Г. Фельштинским.
Вот его содержание:
"Шифром. Склянскому: Пошлите Смирнову (РВС 5) шифровку: Не распространяйте никаких вестей о Колчаке, не печатайте ровно ничего, а после занятия нами Иркутска пришлите строго официальную телеграмму с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так под влиянием угрозы Каппеля и опасности белогвардейских заговоров в Иркутске.
Ленин. Подпись тоже шифром.
1. Берётесь ли сделать архинадёжно?
2. Где Тухачевский?
3. Как дела на Кав. фронте?
4. В Крыму?" (написано рукой тов. Ленина).
Январь 1920 г.
Верно.
(Из архива тов. Склянского)".
Совсем недавно удалось обнаружить и сам оригинал записки Ленина Склянскому (Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории. Фонд 2. Опись 1. Дело 24362. Лист 1.). Тексты оригинала и копии идентичны. Увы, и в оригинале отсутствует дата.
Мы видим, что телеграммой документ назвать не вполне правомерно. По существу, это записка заместителю председателя Реввоенсовета республики Э. М. Склянскому с текстом для телеграммы и рядом вопросов. А четыре заключительных ленинских вопроса - своего рода примечание-комментарий. Пояснение к нему Фельштинским не дано. Нам представляется, что он сделан Троцким, которому вместе с другими документами Э. М. Склянский ("архив тов. Склянского") передал записку.
Текст датирован "январём 1920 г." Фельштинский фактически проигнорировал это обстоятельство и, отталкиваясь от содержания, датировал документ самостоятельно, причём довольно условно - "после 7/II - 1920 г." (то есть после расстрела Колчака). Он, а вслед за ним и советские авторы воспринимают текст телеграммы как желание Ленина избежать огласки.
Председатель РВС 5-й армии И. Н. Смирнов в воспоминаниях писал, что ещё во время пребывания в Красноярске (с середины января 1920 г.) он получил шифрованное распоряжение Ленина, "в котором он решительно приказал Колчака не расстреливать", ибо тот подлежит суду.
Смирнов утверждал, что на основе этого распоряжения штаб авангардной дивизии направил телеграмму в Иркутск на имя А. А. Ширямова. Текст телеграммы сохранился и датирован 23-м января. Телеграмма гласит: "Реввоенсовет 5-й армии приказал адмирала Колчака содержать под арестом с принятием исключительных мер стратегии и сохранения его жизни и передачи его командованию регулярных советских красных войск, применив расстрел лишь в случае невозможности удержать Колчака в своих руках для передачи Советской власти Российской республики. Станция Юрты, 23 января 1920 г. Начдив 30-й Лапин, военком Невельсон, зам. начдива Голубых".
Как видим телеграммой штаба 30-й дивизии расстрел Колчака не запрещался.
Другая телеграмма - Смирнова, посланная 26 января Ленину и Троцкому: "В Иркутске власть безболезненно перешла к Комитету коммунистов... Сегодня ночью дан по радио приказ Иркутскому штабу коммунистов (с курьером подтвердил его), чтобы Колчака в случае опасности вывезли на север от Иркутска, если не удастся спасти его от чехов, то расстрелять в тюрьме".
Вряд ли возможно, что такое указание Смирнов мог дать без санкции не только партийного центра, но и лично Ленина. Вопрос был архиважным.
Пожелай Ленин на деле сохранить жизнь Колчаку, он прислал бы телеграмму иного содержания, действительно запрещающую расправу. Здесь же он совершенно недвусмысленно одобряет намерения Смирнова. Ленина беспокоит только то, как бы тень за бессудебную расправу над Колчаком в глазах общества не пала на него или на кремлёвское руководство. Это подтверждают и неоднократные предупреждения о конспирации. ТЕЛЕГРАММА ЛЕНИНА - ПРЯМОЙ ПРИКАЗ ОБ УБИЙСТВЕ КОЛЧАКА.
Ленин не мог тянуть с отправкой своего распоряжения по получении телеграммы от Смирнова две недели, тем более посылать её после 7 февраля, ибо текст телеграммы говорит не о том, что уже произошло и должно быть объяснено, а о том, что должно произойти и затем быть оправдано. Мы располагаем и прямыми доказательствами, подтверждающими это предположение. Каковы они?
В телеграмме речь идёт об "угрозе Каппеля". Но главнокомандующий остатками колчаковской армии генерал-лейтенант В. О. Каппель умер ещё 26 января. До этого он отморозил ноги, их ампутировали, после чего он скончался от воспаления лёгких. В командование войсками вступил генерал-лейтенант С. Н. Войцеховский.
В приписке к тексту телеграммы Ленин спрашивает у Склянского о делах на Кавказском фронте и о том, где находится М. Н. Тухачевский. Эти два вопроса тесно взаимосвязаны. Положение на этом фронте было исключительно сложным. Менялись командующие, шли распри. Надежды на улучшение дел Ленин связывал с личностью М. Н. Тухачевского.
М. Н. Тухачевский до 25 ноября 1919 года командовал 5-й армией, затем был отозван в Москву для получения нового назначения.
22 декабря Тухачевский получает назначение на Южный фронт командующим 13-й армией. Он незамедлительно выехал в штаб фронта, которым командовал А. И. Егоров. Шли дни и недели, а штаб фронта, нарушая приказ центра, не ставил Тухачевского на армию. 19 января он обратился в РВС Республики с просьбой "освободить" его "от безработицы", дать назначение хотя бы на транспорт. О письме стало известно Ленину. Это и решило окончательную судьбу бывшего командарма. 24 января 1920 года Тухачевский был назначен временно исполняющим обязанности командующего войсками Кавказского фронта. В штаб кавказского фронта, находившийся в Саратове, он прибыл только 3 февраля, на следующий день его принял.
Ленин "потерял" Тухачевского и спрашивал о нём. Лишь с 4 февраля 1920 года его имя появилось в каждодневных сводках. Значит, в дни, предшествующие 7 февраля, Ленин точно знал о местонахождении и действиях командарма.
То есть в наших поисках мы снова выходим на дни, когда Лениным была получена телеграмма И. Н. Смирнова - конец января, на которую следовало отреагировать соответствующим образом.
Комментарии к ленинской записке, как мы полагаем, - Л. Д. Троцкого, датирование её январём никоим образом не могут игнорироваться. Троцкий был в курсе подготовки расстрела Колчака.
Итак, телеграмма составлена не после 7 февраля, даже не в начале этого месяца, а в январе, очевидно, в конце 20-х чисел.
В ходе исследования вопроса мы столкнулись с таким моментом. В биохронике Ленина за 5 января 1920 года записано:
"Ленин даёт указание зампредседателю Реввоенсовета Республики Э. М. Склянскому послать шифром телеграмму с директивами члену Реввоенсовета 5-й армии Восточного фронта И. Н. Смирнову. Запрашивает о положении дел на Кавказском фронте и в Крыму, о местонахождении М. Н. Тухачевского".
Совершенно очевидно, что перед глазами составителей был текст той самой записки Ленина, о которой мы ведём речь. Отнесение же составителей документа к 5 января, вне всякого сомнения, - ошибка. И доказать это не так трудно. 5 января Кавказского фронта ещё не существовало, он был создан только 16 января. Местонахождение Тухачевского Ленину тогда было известно - штаб Южного фронта, и запрос о нём, при надобности, был бы послан его Реввоенсовету.
В начале января Колчак ещё находился в пути, не был ни арестован, ни доставлен в Иркутск. В это время в Иркутске только что пришёл к власти эсеро-меньшевистский политический центр. До захвата его коммунистами оставались недели.
Мы можем лишь гадать, почему составители биохроники датировали документ 5 января. А вот причины исключения текта телеграммы понятны - умолчать о жестокости, произволе и беззаконии вождя.
Итак, совершенно очевидно, что И. Н. Смирнов имел установку на расстрел А. В. Колчака, непосредственно от Ленина. И он выбрал момент - выход белогвардейцев к Иркутску - и направил Иркутскому Совету телеграмму: "Ввиду движения каппелевских отрядов на Иркутск и неустойчивого положения советской власти в Иркутске настоящим приказываю вам: находящихся в заключении у вас адмирала Колчака, председателя Совета министров Пепеляева с получением сего немедленно расстрелять. Об исполнении доложить".
Иркутским руководителям был дан категорический приказ - "расстрелять" и "доложить". Смирнов, как и требовал Ленин, указывает на главный пункт обоснования причин расстрела. Поэтому беспочвенна бытовавшая версия о решении вопроса "на месте". Смирнов, подобно Ленину, тоже прилагал максимум усилий, чтобы свалить вину на иркутян.
Так, председатель Иркутского ревкома А. А. Ширямов писал, что он дал указание председателю следственной комиссии С. Г. Чудновскому (он же председатель губчека) "взять Колчака из тюрьмы и увезти его из города в более безопасное место"; комиссия тем не менее решила его расстрелять (как и Пепеляева), но всё же через своего представителя в Реввоенсовете 5-й армии хотели выяснить мнение Смирнова на этот счёт. Тот якобы ответил, "что если парторганизация считает этот расстрел необходимым при сложившихся обстоятельствах, то Реввоенсовет не будет возражать против него". С. Г. Чудновский же изображает дело таким образом, будто по его предложению ревком рассмотрел вопрос и принял решение. О Смирнове, Ревсовете 5-й армии он даже не упоминает. Комендант города И. Н. Бурсак также умалчивает о телеграмме Смирнова. Более того, он утверждает, что через Смирнова поступило указание Ленина: "Колчака при первой же возможности направить в распоряжение 5-й армии для отправки в Москву".
Что касается требований Ленина о "непечатании ровно ничего" о расстреле Колчака, о присылке после вступления в Иркутск Красной Армии "строго официальной телеграммы с разъяснением, что местные власти до нашего прихода поступали так и так", то оно в главном было выполнено. По запросу из Москвы Сибирский ревком во главе с И. Н. Смирновым 3 марта сообщил об обстоятельствах расстрела, естественно, сваливая всё на иркутские власти и опасность белых войск.
Но, видимо, перед расстрелом Смирнов должным образом не проинструктировал иркутских руководителей, чтобы до прихода Красной Армии о Колчаке ничего не сообщать в прессе. Или, наоборот, всё было согласовано, и публикация только способствовала камуфляжу? Во всяком случае, текст "Постановления № 27" ревкома о расстреле и его мотивах был опубликован незамедлительно - уже 8 февраля. Текст постановления, которому предпосылались традиционные для важнейших сообщений слова: "Всем! Всем! Всем!", был телеграфно распространён всюду.
И пошла гулять по всему свету версия, что Колчак был расстрелян по инициативе и решению Иркутского ревкома. В это поверили и белые. Но, как говорится, тайное в конце концов всегда становится явным. Так и в данном случае. В вопросе о том, кем, где и когда было принято решение о расстреле А. В. Колчака, кто приказал и кто исполнил этот приказ, можно поставить точку.